Дегтярев Алексагндр Иванович

№ 2(2)- 31-2(2)-166/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Светлый 06 марта 2013 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Бородиной Т.А.

при секретаре Жигулиной А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Д.А.И. к ООО «...» о признании незаконным бездействия по факту неосуществления индексации заработной платы, понуждении произвести индексацию заработной платы, взыскании недоначисленной заработной платы.

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> в интересах Д.А.И. обратился в суд с иском к ООО «...» о признании незаконным бездействие по факту неосуществления индексации заработной платы, обязании ООО "..." произвести индексацию заработной платы и взыскании недоначисленной заработной платы, указывая на то, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой по заявлению работников ООО «...» установлено, что в деятельности общества имеются нарушения обязательных требований трудового законодательства Российской Федерации.

Соглашением о разрешении коллективного трудового спора между работниками ООО «...», в лице председателя первичной профсоюзной организации П.Ю.А. и работодателем ООО «...», в лице генерального директора управляющей организации ООО «...» от дд.мм.гг. внесены изменения в коллективный договор ООО «...» на 2012-2013 годы.

В соответствии пунктом 3.3 Приложения № коллективного договора ООО «...» индексация заработной платы общества производится в октябре 2012 года в размере инфляции по данным Федеральной служ...

Показать ещё

...бы государственной статистики по <адрес>.

Согласно пункту 3.2. вышеуказанного приложения, в случае отсутствия финансовых возможностей (невыполнение плана по прибыли, увеличение плановых убытков по организации), коэффициент индексации корректируется в размере от 0,5 % до 1% за каждый процент роста потребительских цен.

Согласно представленной из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> статистической информации, размер инфляции по состоянию на октябрь 2012 года составил 6,39 %.

Таким образом, индексация заработной платы должна быть произведена в размере не менее, чем 3 %.

В силу предписаний статьей 2, 130, 134 ТК РФ индексация заработной платы должна обеспечиваться всем лицам, работающим по трудовому договору.

В нарушение указанных норм, индексация заработной платы Д.А.И. осуществляющих трудовую функцию в ООО «...», не произведена, чем нарушаются их трудовые права.

В прокуратуру <адрес> поступило обращение указанных работников, что является основанием для обращения прокурора в суд с заявлением в защиту их прав и законных интересов.

Просит признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «...» по факту неосуществления индексации заработной платы Д.А.И.

Обязать ООО «...» произвести индексацию заработной платы Д.А.И. в размере не менее, чем 3 % с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и взыскать недоначисленную сумму заработной платы.

В судебное заседание не явились истцы Д.А.И. извещены надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивают. Представитель ООО «...» извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов и третьего лица на стороне ответчика.

В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> Мороз Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «...» по факту неосуществления индексации заработной платы Д.А.И.

Обязать ООО «...» произвести индексацию заработной платы в размере не менее, чем 3 % с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и взыскать недоначисленную сумму заработной платы.

Истцы Гибадуллин Г.Г., Гибадуллин Р.Г., Калугин А.В., Сандыгулов С.К., Устабаев А.М., Урушев Д.Г., Романов В.А., Утеуленов М.Ж., Идрисов Ф.Ф., Подвалов Р.А., Хохлачев В.Н., Мерзляков А.В., Меремьянин В.И., Шкроб С.И., Бусарев Н.В.,Аввакумов М.В.,Леонтьев К.А., Балтентеков А.,Пяткин С.В., Бусарев Д.Н., Пикулев П.В. исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что ООО "БНЗ" не производит индексацию заработной платы, в связи с чем нарушаются их трудовые права.

Просят признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «...» по факту неосуществления индексации заработной платы, обязать ООО «...» произвести индексацию заработной платы в размере не менее, чем 3 % с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. и взыскать недоначисленную сумму заработной платы.

Представитель ответчика ООО «...» Вареников В.Н., действующий на основании доверенности исковые требования признал и пояснил, что индексация заработной платы не проводилась из-за отсутствия денежных средств. До сведения работников ООО «...» это было доведено, однако на наши просьбы подождать с индексацией заработной платы, работники не согласились.

В части бездействия по факту неосуществления индексации заработной платы Д.А.И. ООО «...» исковые требования признает, поскольку действительно бездействие имеет место, индексация не производилась и ООО "..." согласно начислить индексацию и выплатить недоначисленную заработную плату.

Согласно ст. 57, ч. 1 ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В соответствии со ст. 130 ТК РФ в систему основных государственных гарантий по оплате труда работников включаются меры, обеспечивающие повышение уровня реального содержания заработной платы. Одной из таких мер является индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Согласно ст.134 ТК РФ "Обеспечение повышения уровня реального содержания заработной платы включает индексацию заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги. Организации, финансируемые из соответствующих бюджетов, производят индексацию заработной платы в порядке, установленном трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, другие работодатели - в порядке, установленном коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами".

Соглашением о разрешении коллективного трудового спора между работниками ООО «...», в лице председателя первичной профсоюзной организации П.Ю.А. и работодателем ООО «...», в лице генерального директора управляющей организации ООО «...» от дд.мм.гг. внесены изменения в коллективный договор ООО «...» на 2012-2013 годы. (л.д.6)

В соответствии пунктом 3.3 Приложения № коллективного договора ООО «...» индексация заработной платы общества производится в октябре 2012 года в размере инфляции по данным Федеральной службы государственной статистики по <адрес>.

Согласно пункту 3.2. вышеуказанного приложения, в случае отсутствия финансовых возможностей (невыполнение плана по прибыли, увеличение плановых убытков по организации), коэффициент индексации корректируется в размере от 0,5 % до 1% за каждый процент роста потребительских цен. (л.д.22-23).

Согласно представленной из территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> статистической информации, размер инфляции по состоянию на октябрь 2012 года составил 6,39 %.

Таким образом, индексация заработной платы должна быть произведена в размере не менее, чем 3 %.

Согласно копиям трудовых книжек и приказам о приеме на работу . Д.А.И. дд.мм.гг. принят электрогазосварщиком в цех подготовки сырья и шихты ООО"...», . и с ними заключен трудовой договор.

(Т.1 л.д.4,13,22,32,39,48,58,67,76,84,93,102,111,118,127,136,145,154,164,173,182,191,201,210,219,

228,235,241; т.2 л.д. 4, 13, 22, 30, 41, 50, 59, 69, 78, 87, 95, 104, 114, 122, 131, 141,150,159,168,177,187,196,205,213,222,230,239,250.

Т.3 л.д.4,12,21,29,39,50,59,69,78,87,96,105,114,123,133,143,152,162,172,187,199,214,225,238,250,т.4л.д.4,17,30,41,52,67- 69,73,83,94,105,116,128,138,149,159,170,180,190,200,212,221,232,243,253,

т.5 л.д. 4, 14, 24, 36, 45, 55, 66, 77, 85, 96, 105, 113, 122, 132, 141, 150, 158, 168, 178, 188, 198,207,217,227, 237,246; т.6 л.д.4,14,24,34,42;

трудовые договора т.1 л.д. 6-7, 15-17,24-26,41-42,50-52,60-61,69-70,78-79,86-87,95-96,104-105,120-121,129-130,137-138,147-148,156-158,166-167,175-176,184-185,193-195,203-204,212-213,221-222,230-231,237-238,246-247, т.2 л.д.6-7,15-16, 24-25, 32-34,43-44,52-53,61-63,71-72,80-81,91-92,97-98,106-108,116-117,124-125,133-135,143-144,152-153,161-162,170-171,179-181,189-190,198-199,207-208,215-216,224-225,232-233,241-242,251.

т.3 -л.д.6-7,14-15,23-24,31-33,41-42,51-52,61-63,71-72,80-81,89-90,98-99,107-108,116-117,125-127,135-136,145-146,154-156,164-165,174-178,189,201-203,216-217,227-229,240-241,252-254,

т.4-.л.д. 6-8,19-20,32-33,42-43,54-56,75-77,85-87,96-98,107-109,118-120,130-131,140-142,150-153,161-163,172-174,187-184,192-193,202-204,213-214,222-224,233-235,244-246,255-257.

т.5-л.д.6-8,15-17,26-28,38-39,47-48,57-58,68-70,79-80,87-89,98-99,107-108,115-116,124-125,134-135,143-144,152-153,160-161,170-172,180-182,190-192,200-201,209-211,219-221,229-231,239-240,248-250. т.6 л.д.6-8,16-18,26-28,36-37,43-44).

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных норм индексация заработной платы истцам, осуществляющим трудовую функцию в ООО "...", не произведена, чем нарушены их трудовые права.

Согласно сведениям ООО "..." индексация заработной платы за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг.. года составила у: . Д.А.И.-*** руб., ..(л.д.37).

С учетом вышеизложенного исковые требования прокурора в интересах указанных истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ «Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Д.А.И. к ООО «...» о признании незаконным бездействия по факту неосуществления индексации заработной платы, понуждении произвести индексацию заработной платы, взыскании недоначисленной заработной платы удовлетворить.

Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «...» по факту неосуществления индексации заработной платы.

Обязать ООО «...» произвести индексацию заработной платы в размере не менее, чем 3 % с дд.мм.гг. по дд.мм.гг..

Взыскать с ООО «...» недоначисленную сумму заработной платы за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. в пользу:

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Д.А.И. *** руб.*** коп.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Взыскать с ООО «...» госпошлину в доход государства в сумме *** руб. *** коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение составлено 11 марта 2013 года

Судья /подпись/

.

Свернуть