Дегуф Вячеслав Азимович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ.

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего федерального судьи - ФИО7

При секретаре – ФИО8

с участием:

государственного обвинителя в лице зам. прокурора <адрес> РА ФИО3

подсудимого ФИО2

защитника –адвоката ФИО4, представившего ордер №, удостоверение №

Потерпевшей ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседание, в порядке гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики <адрес> гражданина РФ, не женат, имеет двоих несовершеннолетних детей 10 и 11 лет, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего по частным наймам, военнообязанного, среднее образование, судимости не имеющего

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем отжима запирающего устройства окна, проник в жилое домовладение № по <адрес>, откуда тайно похитил планшет марки «Explay XL2 3G», стоимостью 4 000 рублей и планшет «Digma Optima 7.21 3 G», стоимостью 2 800, принадлежащие ФИО5

Впоследствии удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места совершения преступлен...

...ия, тем самым причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 800 рублей.

Похищенное возвращено потерпевшей ФИО5

Подсудимый ФИО2 как в ходе следствия, так и в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, похищенное вернул.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании заявила о своём согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального характера к подсудимому не имеет. Просит не наказывать подсудимого, в связи с тем, что у него на иждивении двое несовершеннолетних детей, жена скончалась.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Суд считает, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

-вину признает в полном объеме.

- Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое, суд не находит.

При определении размера и вида наказания, суд, в соответствии с положениями ч.3ст.60 УК РФ учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относиться к категории тяжкого преступления, учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, совокупность данных о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд как смягчающее обстоятельство учитывает, что подсудимый признал свою вину, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей 10 и 11 лет, мать детей умерла в 2013 году, похищенное возвращено.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд, учитывая все данные о личности подсудимого в их совокупности, исходя из положений ч.1 ст.60 УК РФ, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, при этом суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении двоих несовершеннолетних детей, мать которых скончалась.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2(двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

ФИО2 освободить из-под стражи в зале судебного заседания.

Обязать условно осужденного ФИО2 трудоустроится, в том числе через центр занятости населения, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц отчитываться о своём поведении в уголовно-исполнительной инспекции.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный имеет право заявить о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чём должно быть указано в его жалобе.

Федеральная судья ФИО9

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

а.Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего, судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя <адрес>ной прокуратуры РА, ст.помощника прокурора района ФИО11

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № АРКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> Республики Адыгея, образование среднее, военнообязанного, работающего ИП <данные изъяты>» плотником-бетонщиком, не женатого, имеющего двух малолетних детей, проживающего и зарегистрированного в <адрес> Республики Адыгея по <адрес>-1 <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, штраф не оплачен, наказание не исполнено,

ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно обвинения, с которым согласился подсудимый, он совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 40 минут находясь под Тургеневским мостом по <адрес> в <адрес> обнаружил сверток с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон, который он положил к себе в карман. Пройдя некоторое расстояние, находясь на берегу реки Кубань в городе Краснодаре он добавил в табак указанное наркотическое средство, и полученную смесь засыпал в две сигареты, а оставшееся наркотическое средство он спрятал в надетый на левую ногу носок. После чего он выкурил одну сигарету, а вторую положил к себе в правый карман, тем самым оставив хранить при себе оставшееся наркотическое вещество, для последующего его употребления без цели сбыта. После чего ФИО2 направился на территорию <адрес> Республики Адыгея, где ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 55 минут возле аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Республики Адыгея, <адрес>, ДНТ «Кубань, <адрес> был остановлен сотрудниками полиции ОМВД Ро...

...ссии по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут в помещении служебного кабинета участкового пункта полиции Отдела МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, корпус 9, в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,178 грамм, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к производным веществам «N-метилэфедрон», включенного в Список 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ (раздел «наркотические средства»), с примечанием «и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», является крупным размером. Данное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 в предъявленном ему обвинении, виновным себя признал полностью, и далее пояснил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, это ходатайство им было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, осознает последствия рассмотрения дела в таком порядке. Просит строго не наказывать.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке, так как ходатайство его подзащитным было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить наказание подсудимому ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания, определении его вида и размера, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст.61 УК РФ являются наличие двух малолетних детей у виновного. Кроме этого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и работы, совершил преступление имея не снятую и непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершил преступление в период испытательного срока при условном осуждении.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести содеянного и его общественной опасности, суд считает, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты только его временной изоляцией от общества.

Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.228 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Решая вопрос о назначении дополнительных видов наказания, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания в отношении подсудимого назначением только основного наказания без назначения ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией статьи, которой квалифицированы действия подсудимого.

Подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, за которое осуждается к лишению свободы и он был осужден за тяжкое преступление к лишению свободы условно, и поэтому имеется простой рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает необходимым руководствоваться пунктом «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, так как подсудимый мужчина, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при рецидиве, но ранее не отбывал лишение свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание подсудимому определить по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Наказание, назначенное приговором Прикубанского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в 20 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее обстоятельство.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, назначенное приговором Прикубанского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента провозглашения приговора и заключения его под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- пакет № с прозрачным бесцветным полимерным пакетом с наркотическим средством массой 1, 083 грамма, сигарета с надписью «PS», смесь табака и наркотического средства массой 0,065 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий