Дэлиев Александр Петрович
Дело 2-10203/2014 ~ М-8857/2014
В отношении Дэлиева А.П. рассматривалось судебное дело № 2-10203/2014 ~ М-8857/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Некрасовой О.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дэлиева А.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дэлиевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-110203/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,
при секретаре Оцел О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре
19 декабря 2014 года гражданское дело по иску ТСЖ «Пешеходный бульвар» к Дэлиеву А.П. о взыскании задолженности, пени,
У С Т А Н О В И Л:
ТСЖ «Пешеходный бульвар» обратилось в суд с иском к Дэлиеву А.П. о взыскании задолженности по оплате за содержание и коммунальные услуги в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., пени.
По уточненным в ходе рассмотрения дела требованиям истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с ** ** ** года по ** ** ** года в размере ... руб., пени в сумме ... руб.
В судебном заседании представитель истца отказалась от исковых требований к Дэлиеву А.П. в полном объеме в связи с добровольным исполнением треований истца в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, представитель ответчика полагала возможным принять отказ от иска, прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска к ответчику является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесен в протокол судебного заседания, вследствие чего суд принимает отказ истца от указанных требований.
Представитель истца указала, что ей разъяснены положения ст. 39, 173, 220, 221 ГПК...
Показать ещё..., предусматривающие порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ истца ТСЖ «Пешеходный бульвар» от иска к Дэлиеву А.П. о взыскании задолженности, пени, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми.
Судья - О.С. Некрасова
СвернутьДело 2а-2609/2016 ~ М-2072/2016
В отношении Дэлиева А.П. рассматривалось судебное дело № 2а-2609/2016 ~ М-2072/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Никулиным М.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дэлиева А.П. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дэлиевым А.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-2609/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Никулина М.О.,
при секретаре Филипповой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта
29 июня 2016 года административное дело по административному иску ИФНС России по г. Ухта к Дэлиеву А.П. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,
установил:
Налоговый орган обратился с иском к Дэлиеву А.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <...> г. в размере ....., пени в размере ....., указав в обоснование, что административному ответчику принадлежит недвижимое имущество, являющееся объектом налогообложения. Ответчику были направлены налоговые уведомления с указанием подлежащих уплате сумм налога, однако в установленный срок обязанность не была исполнена, поэтому выставлено требование об уплате недоимки с начисленной пени за несвоевременную уплату налогов.
До судебного заседания поступило заявление, в котором административный истец от исковых требований отказался в связи с погашением административным ответчиком задолженности в полном объеме.
Согласно частям 2 и 5 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам ил...
Показать ещё...и нарушает права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и может быть принят судом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае отказа административного истца от административного иска и принятии отказа судом.
Руководствуясь статьями 46 и 195 КАС РФ, суд
определил:
Прекратить производство по административному делу, возбужденному по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкар к Дэлиеву А.П. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за <...> г. в размере ....., пени в размере ....
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия судом первой инстанции.
Председательствующий-
Свернуть