Дейн Дмитрий Валерьевич

Постановление

21 мая 2015 года город Глазов

Судья Глазовского районного суда Удмуртской республики Черняев Н.В.. рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Дейна Д.В., ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., находясь <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя грубо, пытался спровоцировать конфликт. На неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, квалифицированное как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В судебном заседании Дейна Д.В. протоколом об административном правонарушении согласился частично. Суду пояснил, что в тот день был в средней степени опьянения, произошедшие события помнит плохо. Сообщил, что без официального оформления работает водителем...

... <данные изъяты>, задолженности по штрафам не имеет.

Выслушав Дейна Д.В. и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришёл к выводу о том, что имеющихся доказательств достаточно для установления вины Дейна Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ.

Вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым выявлено настоящее правонарушение; письменными объяснениями свидетеля ФИО3, который пояснил, что была свидетелем как у <адрес> г.Глазова двое мужчин, шедших впереди него, совместно с девушками, разговаривая между собой, выражались нецензурной бранью. В этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их успокоиться и перестать ругаться нецензурной бранью, однако мужчины продолжали выражаться нецензурной бранью, в связи с чем полицейские отвели их в служебный автомобиль; рапортом полицейского ФИО4, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. выявлено административное правонарушение в действиях гр. Дейна Д.В., который у <адрес> г.Глазова выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя грубо, пытался спровоцировать конфликт, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу; информацией в отношении Дейна Д.В. о совершённых административных правонарушениях.

Согласно протоколу о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ Дейна Д.В. с прохождением медицинского освидетельствования не согласился.

Территория возле <адрес> г.Глазова является общественным местом, т.к. общедоступна для граждан и не содержит каких-либо ограничения по доступу на указанную территорию.

Принимая все обстоятельства дела, суд находит исследованные доказательства достаточными и подтверждающими наличие в действиях правонарушителя всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

При назначении административного наказания правонарушителю суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное, финансовое положение, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством отягчающим ответственность Дейна Д.В. суд признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Обстоятельств смягчающих ответственность ФИО5 суд признаёт наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

С учётом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить Дейна Д.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Дейна Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч 04131А67490), КПП 183701001, ИНН 1837009000, счёт получателя 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России г. Ижевска, БИК 049401001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 94720000.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.В. Черняев