Дельцов Вячеслав Юрьевич

78RS0№-51

Дело №а-2566/2022 05 июля 2022 г. 05 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Долгих Т.А.,

при секретаре Садиковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 дополнительно до окончания срока административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ следующих ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту пребывания или фактического нахождения для регистрации по установленному графику; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что 10.07.2019г. ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России с заведением дела административного надзора на основании решения Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлены административные ограничения и обязанности: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ФИО1 осужден Колпинским районным судом <адрес> по ст.228 ч.2 УК РФ на срок 3 года лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по отбытию срока. Судимость не снята и не...

... погашена в установленном законом порядке согласно ст.86 УК РФ.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности, в том числе по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Административный ответчик в судебное заседание явился, обоснованных возражений по иску не представил.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) орган внутренних дел может обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет со следующими ограничениями: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с приговором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за тяжкое преступление по ст.228 ч.2 УК РФ, при опасном рецидиве преступлений. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением дела административного надзора. ФИО1 объявлено предупреждение в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В период нахождения под административным надзором ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности: согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, существует на счет случайных заработков.

Учитывая, что ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, допускал нарушение установленных ему ограничений, принимая во внимание характеризующие его данные, в целях оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия, суд считает целесообразным установить в отношении ФИО1 дополнительные административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> дополнительно до истечения срока административного надзора, следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 78RS0007-01-2022-003802-48

Дело № 5-1095/2022 22 июля 2022 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

Санкт-Петербург

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и приложенные к нему материалы в отношении

Дальцова В Ю, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Дельцов В.Ю. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:

21 июля 2022 года в 02 час. 10 мин. Дельцов В.Ю. находился в общественном месте по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, <данные изъяты>, где громко кричал, шумел, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Доставлен по заявлению гр. Дельцова Р.В.

Дельцов В.Ю. в судебное заседание явился, вину по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал.

Проверив материалы дела, выслушав Дельцова В.Ю., суд считает его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение а...

...дминистративного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Дельцова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 005894 от 21.07.2022 года в отношении Дельцова В.Ю. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, где он указал, что с протоколом согласен;

- протоколом № 1583 от 21.07.2022 года о доставлении Дельцова В.Ю. в 55 отдел полиции;

- протоколом об административном задержании Дельцова В.Ю. № 001583 от 21.07.2022 года,

- рапортом сотрудника ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Надлер Д.Ф. от 21.07.2022 года о задержании Дельцова В.Ю.;

- обзорной справкой на Дельцова В.Ю.;

- справкой об административных правонарушениях на Дельцова В.Ю., из которой следует, что он неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.6.9, ст.19.24 КоАП РФ;

- справкой о привлечении к уголовной ответственности на Дельцова В.Ю.,

-заявлением гр.Дельцова Р.В. от 21.07.2022 г.;

- письменным заявлением Дельцова Р.В. от 21.07.2022 года, а также другими материалами дела.

Личность Дельцова В.Ю. была установлена по паспорту.

Протокол об административном правонарушении в отношении Дельцова В.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину Дельцова В.Ю. с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Таким образом, в действиях Дельцова В.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность правонарушителя.

Суд учитывает, что Дельцов В.Ю. вину признал, вместе с тем суд учитывает, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, конкретные обстоятельства дела, и полагает, что наказание в виде административного штрафа является чрезмерно мягким и не достигает целей наказания, определенных в ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, ст.ст. 4.1-4.3, 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дельцова В Ю виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 22 июля 2022 г. с 11 час. 50 мин.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и нахождения в суде: с 21.07.2022 года 02 час. 10 мин. по 22.07.2022 года 11 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья:

Дело №2а-1897/2019 30 мая 2019 года

в г. Тосно Ленинградской области

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ваганова А.В.,

с участием прокурора – помощника Тосненского городского прокурора Черкасова М.А.,

при секретаре Пыщенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области к Дельцову Вячеславу Юрьевичу об установлении административного надзора,

установил:

ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области обратилось в суд с административным иском к Дельцову В.Ю. об установлении административного надзора со следующими административными ограничениями: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование административного иска указало, что Дельцов В.Ю. осужден за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания в ИК-3 зарекомендовал себя следующим образом: администрацией учреждения не поощрялся, допустил нарушение режима содержания (л.д.3-5).

Административный истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку административного ответчика суд не признал обя...

...зательной.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующему.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» (далее Закон), 1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно статье 4 Закона 1. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

2. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 УК Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что Дельцов Вячеслав Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ осужден за преступление, предусмотренное ч№ УК Российской Федерации – <данные изъяты>, совершенное ДД.ММ.ГГГГ, относящееся к категории тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений к № годам лишения свободы (л.д.8-9).

В местах лишения свободы Дельцов В.Ю. зарекомендовал себя следующим образом: не поощрялся, взыскание погашено (характеристика, справка о поощрениях и взысканиях - л.д.6-7).

Тяжкое преступление совершено Дельцовым В.Ю. при опасном рецидиве преступлений, поэтому независимо от поведения осужденного в период отбывания наказания в отношении него на основании части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 указанного Закона устанавливается административный надзор на срок 8 лет.

Учитывая характер преступления, поведение осужденного в местах лишения свободы, суд считает обоснованным применение административного ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - для достижения задач, указанных в статье 2 Закона: предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь главой 15 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ФКУ ИК-3 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области удовлетворить.

Установить в отношении Дельцова Вячеслава Юрьевича административный надзор сроком на ВОСЕМЬ лет.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Дельцову Вячеславу Юрьевичу административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти дней путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тосненский городской суд.

Судья: подпись