Делимов Дмитрий Юрьевич

КОПИЯ

Дело № 1-325/2022

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шаламовой Н.А.

при секретаре Киракосян А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Первоуральска Филиппова К.Н.

подсудимого Делимова Д.Ю.,

защитника адвоката Аминова А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕЛИМОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

04.05.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Делимов Д.Ю. совершил незаконное хранение без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено на территории г. Первоуральска Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени до 03.01.2022 у Делимова Д.Ю. возник преступный умысел, направленный на незаконные хранение растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления.

Реализуя задуманное, Делимов Д.Ю. с 01.10.2021 до 03.01.2022, точная дата в ходе дознания не установлена, с помощью сотового телефона через сеть «Интернет» в мессенджере «Телеграмм» приискал неустановленное лицо, у которого приобрел <данные изъяты> Для этих же целей, в указанный период времени Делимов Д.Ю. приобрел необходимый инвентарь для выращивания <данные изъяты>: две палатки, удобрение...

Показать ещё

..., горшки и тазы, вентилятор, электровентиляторы, лапмы, воздушные фильтры, блоки бесперебойного питания, суточный таймер, трубы с полимерными насадками, грунт.

Для реализации преступного умысла Делимов Д.Ю., освоив методику выращивания и оборудовав для этого место в гараже у <адрес>, установил две палатки, снабдив их системами полива, вентиляции и освещения, создав тем самым благоприятные условия для произрастания указанных растений. В период до 03.01.2022 вырастил не менее тридцати запрещенных к возделыванию <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, для личного употребления без цели сбыта.

03.01.2022 в гараже, находящемся у дома <адрес>, произошло возгорание, в ходе тушения которого были обнаружены оборудование и горшки с <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство.

В период с 23-40 час. 03.01.2022 до 00-20 час. 04.01.2022 в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 11 целых растений и фрагменты растений зеленого цвета, запрещенных к возделыванию <данные изъяты>), содержащих наркотическое средство, массой в высушенном до постоянной массы виде 26,29 гр., в значительном размере, которые ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от 07.02.2022, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, представленное на экспертизу вещество содержит наркотически активный тетрагидроканнабинол и с учетом морфологических и анатомических признаков является <данные изъяты>), содержащее наркотическое средство, включенное в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с последующими изменениями).

Своими умышленными действиями Делимов Д.Ю. нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащие контролю в Российской Федерации.

<данные изъяты> на основании «перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с изменениями и дополнениями), отнесена к наркосодержащим растениям.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (с изменениями и дополнениями), значительным размером <данные изъяты>), признается любое его количество, массой свыше 6 грамм, но не превышающей 100 гр.

Количество изъятого из незаконного оборота вещества, являющегося частями растения <данные изъяты> содержащего наркотическое средство, массой 26,29 грамм, относятся к значительному размеру.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Делимов Д.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Делимов Д.Ю. и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Делимову Д.Ю. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении Делимова Д.Ю. без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным вынести в отношении подсудимого Делимова Д.Ю. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Делимов Д.Ю., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Делимов Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями закона принимает во внимание все обстоятельства дела, характер, категорию и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Делимова Д.Ю., влияние назначенного наказания на его исправление и приходит к выводу о том, что достижение целей и задач, соблюдение принципов уголовного закона, исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Оснований для освобождения Делимова Д.Ю. от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, поскольку в качестве условия освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа законом определено полное возмещение этим лицом ущерба или заглаживание иным образом вреда, причиненного преступлением. Оказание разовой помощи приюту с животными суд считает недостаточным для заглаживания причиненного преступлением вреда и прекращения уголовного дела.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной – в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие благотворительностью – в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ДЕЛИМОВА ДМИТРИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде ШТРАФА в размере 15 000 руб. (пятнадцать тысяч рублей).

Меру пресечения в отношении Делимова Д.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет № 40101810500000010010, БИК №046577001, ОКТМО 65753000, ИНН 6625009784, КПП № 668401001, получатель УФК по Свердловской области (ОМВД России по г. Первоуральску)», банк: «Уральское ГУ Банка России» КБК 18811621010016000140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство массой 26,29 гр., вентилятор, четыре диодные осветительные лампы, часы-термометр, два конвертора, четыре бутылки с жидкостями, фильтр из металла, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОМВД России по г. Первоуральску – уничтожить; выписки с банковских счетов, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Свернуть