Делистоян Николай Вячеславович

УИД 81RS0006-01-2023-001972-03

Дело № 2-1138/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года с.Юрла

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе председательствующего Аккуратного А.В., при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Делистояну Николаю Вячеславовичу о взыскании в порядке регресса сумму страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Делистояну Н.В. о взыскании в порядке регресса сумму выплаты страхового возмещения в размере 120 000 рублей, судебных расходов в размере 3 600 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 13 августа 2022 года водитель Делистоян Н.В., управляя транспортным средством УАЗ 390945, государственный регистрационный знак №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность по договору № в СПАО «Ингосстрах» водителя (виновника) не была застрахована. Владелец транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО «Страховая компания «Согласие», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. Истец выполняя свои обязанности по договору страхования №, в...

...озместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 120 000 рублей. В связи с чем, фактический размер ущерба составил 120 000 рублей, который истец просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Страховая компания «Согласие», Федотов С.П., Половников Е.В.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Делистоян Н.В., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не пояснил, заявлений и ходатайств не предоставил.

Третьи лица Федотов С.П., Половников Е.В., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не пояснили, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо ООО «Страховая компания «Согласие», извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Согласно статье 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями.

В силу пункта 2 статьи 16 Закона об ОСАГО при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности.

Согласно пункту 1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2022 года в 14 часов 05 минут на улице Стахановская, д.45 г.Перми произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП), выразившееся в столкновении транспортных средств Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, под управлением собственника Федотова С.П. и УАЗ 3909, VIN №, государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности Половникову Е.В., под управлением водителя Делистояна Н.В.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Делистояна Н.В., который в нарушение пункта 8.6 Правил дорожного движения РФ, двигаясь на автомобиле УАЗ 3909, государственный регистрационный номер № перед поворотом направо не занял соответствующее крайнее положение - по возможности ближе к правому краю проезжей части, в результате чего создал помеху в движении автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Федотова С.П., в результате чего произошло столкновение транспортных средств и транспортному средству Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер № причинены механические повреждения.

Вина ответчика в совершении ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный номер №, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств: сведениями о ДТП от 13 августа 2022 года; письменными объяснениями Делистояна Н.В. и Федотова С.П. от 13 августа 2022 года, полученными в ходе проведения проверки по факту ДТП, в которых они подробно пояснили об обстоятельствах ДТП, схемой дорожно-транспортного происшествия, подписанной обоими участниками ДТП, не противоречащей их письменным объяснениям, постановлением по делу об административном правонарушении от 13 августа 2022 года, которым Делистоян Н.В. привлечен к административной ответственности по части 1.1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гражданская ответственность водителя Федотова С.П. была застрахована в ООО СК «Согласие», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства УАЗ 3909 Половникова Е.В. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №. Делистоян Н.В. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством УАЗ 3909, VIN № на период с 26 сентября 2021 года по 25 сентября 2022 года. Постановлением от 13 августа 2022 года Делистоян Н.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

18 августа 2022 года Федотов С.П. обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о прямом возмещении убытков, которое, признав случай страховым, на основании акта осмотра автомобиля, заключив в соответствии с подпунктом «ж» пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с Федотовым С.П. соглашение об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 22 июля 2022 года, осуществило 26 августа 2022 года выплату Федотову С.П. страхового возмещения в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №279931.

18 октября 2022 года СПАО «Ингосстрах» перечислило в адрес ООО СК «Согласие» в счет возмещения вреда, причиненного прямым возмещением убытков, 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №38950.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец возместил страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, а также учитывая то, что ответчик Делистоян Н.В. на момент совершения ДТП, виновником которого он является, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что у истца на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования к ответчику и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 120 000 рублей.

Оснований для снижения размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях водителя Федотова С.П. нарушений Правил дорожного движения, состоящих в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, а также иных действий, которые могут быть расценены как грубая неосторожность потерпевшего, суду не предоставлено, как не предоставлено доказательств, свидетельствующих о таком имущественном положении ответчика, которое позволяет применить положения пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Делистояна Н.В. в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Делистояна Николая Вячеславовича, <данные изъяты>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН 7705042179) в порядке регресса ущерб в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, а также же судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Аккуратный