Демченко Татьяна Иосифовна

№ 2-6435/2022

УИД 61RS0022-01-2022-009258-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Таганрог Ищенко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инякиной О.А. к Инякину А.К,, Демченко Т.И, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Инякина О.А. обратилась в суд с иском к Инякину А.К., Демченко Т.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истица является собственником домовладения № по <адрес>, на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>. В состав домовладения входят: земельный участок общая долевая собственность 1000/1490, площадью 1490 кв.м., жилой дом литер «А» общей площадью 75 кв.м., летняя кухня литер «Б» общей площадью 33,4 кв.м., баня литер «В», общей площадью 7,6 кв.м. В домовладении кроме истицы зарегистрированы родственники: Демченко Т.И. и Инякин А.К., которые уже более чем шесть лет в домовладении не проживают, выехали в неизвестном для истицы направлении. Истица указала, что имеет намерение продать домовладение, поскольку ей нужны денежные средства для своих семейных нужд. Регистрация в спорном домовладении ответчиков мешает истице реализовать свое право собственника. На основании изложенного, истица просит суд признать утратившими право пользования домовладением № расположенным по...

... <адрес> в <адрес> Демченко Т.И. <дата> года рождения и Инякина А.К. <дата> года рождения.

В судебном заседании истец Инякина О.А. не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя истца Гусеву-Шаповалову Н.А., действующую на основании доверенности, которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Инякин А.К., Демченко Т.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчиков, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении сторон выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиками, поскольку они обязаны получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчиков.

Представитель третьего лица – Отдела по вопросам миграции в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Таганрога Ищенко И.П. который считал, требования истца подлежащими удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Так, право выбора гражданином места жительства не должно приводить к нарушению прав собственников жилых помещений.

В силу пункта 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В ходе судебного заседания установлено, что собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес> является Инякина О.А.

В соответствии с адресными справками Отдела по вопросам миграции Управления МВД России по г. Таганрогу от <дата>, Инякин А.К., <дата> года рождения и Демченко Т.И. <дата> года рождения зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ответчики в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживают, их вещей в указанном жилом помещении не имеется, что подтверждается материалами дела, и показаниями свидетеля <данные изъяты>

Давая оценку показаниям свидетеля, суд исходит из правил применения требований ст. 67 ГПК РФ, а именно относимость, допустимость и достоверность данных доказательств. Показания свидетеля согласуются с доводами иска и представленными в материалах гражданского дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики Инякин А.К. и Демченко Т.И. членами семьи истца Инякиной О.А. не являются, в спорном жилом помещении не проживают, добровольно из него выселились, расходы за пользование и владение спорным жилым помещением не несут, регистрация ответчиков в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, имеются основания для признания Инякина А.К. и Демченко Т.И. утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инякиной Р.А., удовлетворить.

Признать Демченко Т.И, <дата> года рождения и Инякина А.К, <дата> года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 20.12.2022 г.