logo

Демченко Валентина Денисовна

Дело 2-421/2016 (2-3866/2015;) ~ М-4067/2015

В отношении Демченко В.Д. рассматривалось судебное дело № 2-421/2016 (2-3866/2015;) ~ М-4067/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Гоцкалюком В.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демченко В.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демченко В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-421/2016 (2-3866/2015;) ~ М-4067/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.11.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гоцкалюк В.Д.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
03.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Демченко Валентина Денисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация города Симферополь
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№2-421/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2016 года Железнодорожный районный суд г.Симферополя в составе: председательствующего, судьи - Гоцкалюка В.Д.,

при секретаре - Заступце М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Демченко В.Д. к Администрации города Симферополя о признании права собственности на земельный участок, -

УСТАНОВИЛ:

Демченко В.Д. обратилась в суд с иском к Администрации города Симферополя о признании права собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 525 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: Россия, <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок по данному адресу, приложив в качестве правоустанавливающего документа решение Исполнительного комитета Симферопольского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно решению исполкома в частную собственность истца был передан указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Госкомрегистром был произведен кадастровый учет объекта недвижимого имущества, участку присвоен кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Государственная регистрация права была приостановлена по инициативе регистратора по причине отсутствия в регистрационном деле акта органа местного самоуправления о передаче земельного участка, изданном в уст...

Показать ещё

...ановленном порядке в момент его издания. Указывает, что обладает правом постоянного пользования земельным участком в силу закона, однако не имеет подтверждающих данный факт документов.

Демченко В.Д. и ее представитель Шкода И.С. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержали и настаивали на его удовлетворении.

Представитель Администрации города Симферополя в судебное заседание не явился, предоставил в адрес суда заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Суд, заслушав пояснения истца и её представителя, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что уточненные исковые требования являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что решением Исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ гражданам Украины в частную собственность переданы земельные участки, которые находятся в их пользовании для строительства и обслуживания жилых домов. Собственникам земельных участков заказать в городском управлении земельных ресурсов госакты на право частной собственности на землю.

Из приложения № к решению горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ списка граждан, которым передаются земельные участки в частную собственность по № указана Демченко В.Д. (адрес <адрес>).

Демченко В.Д. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Демченко В.Д. обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с целью государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым произведен кадастровый учет и выдан кадастровый паспорт земельного участка - присвоен кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым приостановлена государственная регистрация в срок до ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация будет возобновлена после получения документов, необходимых для государственной регистрации.

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что решение исполнительного комитета Симферопольского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельных участков в частную собственность гражданам Украины», а именно пункт 2 указанного решения в установленном законом порядке Демченко В.Д. не реализовывалось.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Исходя из заявленных требований, норм материального права, регулирующих сложившиеся между сторонами правоотношения, в соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт нарушения прав истца действиями ответчика.

Однако, как усматривается из представленных суду доказательств, право истицы на спорный земельный участок ответчиком не нарушено, поскольку из уведомления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым усматривается, что истице не отказано в регистрации права собственности, а государственная регистрация приостановлена до получения соответствующих документов, а следовательно данное право не подлежит защите путем признания права собственности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Демченко В.Д. к Администрации города Симферополя о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья В.Д. Гоцкалюк

Свернуть
Прочие