logo

Демченко Зоя Дмитриевна

Дело 2-1306/2014 ~ М-1036/2014

В отношении Демченко З.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1306/2014 ~ М-1036/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Михайловском районном суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Шевляковой Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демченко З.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демченко З.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1306/2014 ~ М-1036/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Михайловский районный суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шевлякова Н.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Бакланова Татьяна Михайловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Буянов Михаил Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Демченко Зоя Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Забровская Наталья Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Новикова Людмила Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фомина Валентина Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Фролова Татьяна Юрьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация городского округа город Михайловка Волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1306/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Михайловка Волгоградской области от 10 сентября 2014 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

представителя истцов Баклановой Т.М., Буянова М.В., Забровской Н.В., Демченко З.Д., Новиковой Л.В., Фоминой В.В., Фроловой Т.Ю. – Ермилова А.В.,

представителя ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Дупак С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баклановой Татьяны Михайловны, Буянова Михаила Васильевича, Забровской Натальи Владимировны, Демченко Зои Дмитриевны, Новиковой Людмилы Викторовны, Фоминой Валентины Витальевны, Фроловой Татьяны Юрьевны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о понуждении к проведению перерасчета пенсии за выслугу лет,

у с т а н о в и л:

Бакланова Т.М., Буянов М.В., Забровская Н.В., Демченко З.Д., Новикова Л.В., Фомина В.В., Фролова Т.Ю. обратились в суд с иском к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о понуждении к проведению перерасчета пенсии за выслугу лет, указывая, что, в связи с выходом на пенсию в 2012 и 2013 годах, им, как замещавшим должности муниципальной службы администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в соответствии с Решением Михайловской городской Думы от 28.12.2009 г. № 479, соответствующему Закону Волгоградской области от 31.12.2002 г. № 778-ОД «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших государственную должность Губернатора Волгоградской области (главы администрации Волгоградской области), лиц, замещавших государственные д...

Показать ещё

...олжности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области» была назначена пенсия за выслугу лет в размере 45% ежемесячного денежного содержания муниципального служащего городского округа г. Михайловка.

Однако, решением Михайловской городской Думы Волгоградской области от 27.02.2013 г. № 783 с 1 марта 2013 г. закреплен новый механизм определения размера пенсии за выслугу лет, в частности, в размере 45 процентов ежемесячного денежного содержания муниципального служащего за вычетом страховой части трудовой пенсии по старости либо за вычетом трудовой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», или государственной пенсии, назначенной в соответствии с Федеральным законами от 15.12.29001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и от 19.04.1991 г. № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», в связи с чем был произведен перерасчет пенсии, размер которой значительно уменьшился.

Поскольку при расчете пенсии за выслугу лет с применением новых правил размер пенсии истцов с 1 марта 2013 г. снизился, Бакланова Т.М., Буянов М.В., Забровская Н.В., Демченко З.Д., Новикова Л.В., Фомина В.В., Фролова Т.Ю. просят признать незаконными действия ответчика по перерасчету назначенной пенсии с 1 марта 2013 г., обязать ответчика произвести перерасчет пенсии в соответствии с прежним правовым регулированием.

В судебное заседание истцы Бакланова Т.М., Буянов М.В., Забровская Н.В., Демченко З.Д., Новикова Л.В., Фомина В.В., Фролова Т.Ю. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Ермилову А.В., в предварительном судебном заседании заявленные требования уточнили и просили признать незаконными действия ответчика по перерасчету назначенной пенсии с 1 марта 2013 г., обязать произвести перерасчет назначенной пенсии за выслугу лет в соответствии с требованиями Закона Волгоградской области от 31.12.2002 г. № 778-ОД «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших государственную должность Губернатора Волгоградской области (главы администрации Волгоградской области), лиц, замещавших государственные должности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области», с 1 марта 2013 года.

В судебном заседании представитель истцов Ермилов А.В. исковые требования поддержал, подтвердив доводы, изложенные в заявлении, просил признать незаконными действия ответчика по перерасчету назначенной пенсии с 1 марта 2013 г., обязать ответчика произвести перерасчет назначенной пенсии за выслугу лет Баклановой Т.М., Буянову М.В., Забровской Н.В., Демченко З.Д., Новиковой Л.В., Фоминой В.В., Фроловой Т.Ю. в соответствии с требованиями Закона Волгоградской области от 31.12.2002 г. № 778-ОД «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших государственную должность Губернатора Волгоградской области (главы администрации Волгоградской области), лиц, замещавших государственные должности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области», с 1 марта 2013 года.

В судебном заседании представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области Дупак С.Г. исковые требования не признала, подтвердив доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что положениями федерального законодательства, регулирующего в том числе, вопросы пенсионного обеспечения граждан и пенсионного обеспечения муниципальных служащих, полномочия по реализации гарантий государственного пенсионного обеспечения граждан, замещавших должности муниципальной службы, возложены на органы местного самоуправления, которые самостоятельно устанавливают такой порядок за счет собственных бюджетных средств, предусматривая различные виды социальных гарантий муниципальным служащим, в том числе, и ежемесячную доплату к трудовой пенсии, пенсию за выслугу лет. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцам Баклановой Т.М., Буянова М.В., Забровской Н.В., Демченко З.Д., Новиковой Л.В., Фоминой В.В., Фроловой Т.Ю. как лицам, замещавшим должности муниципальных служащих, назначена дополнительная пенсия за выслугу лет, что ответчиком не оспаривалось.

За период Дата-Дата данная пенсия выплачена в размере, соответствующем Закону Волгоградской области от 30.12.2012 г. № 778-ОД «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших государственную должность Губернатора Волгоградской области (главы администрации Волгоградской области), лиц, замещавших государственные должности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области» в размере 45% ежемесячного денежного содержания муниципального служащего, что составило Баклановой Т.М. ..., Забровской Н.В. ..., Демченко З.Д. ..., Новиковой Л.В. ..., Фоминой (Мыськовой) В.В. ..., Фроловой Т.Ю. ....

Конституция РФ, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий и доплат к ним, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров соответствующих выплат, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Федеральный закон от 27 июля 2004 года N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации" в числе основных государственных гарантий для государственных гражданских служащих предусматривает государственное пенсионное обеспечение в порядке и на условиях, установленных федеральным законом о государственном пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, проходивших государственную службу, и их семей (пункт 11 части 1 статьи 52). Такой федеральный закон до настоящего времени не принят.

Введенный в действие с 1 января 2002 года Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" регламентирует условия пенсионного обеспечения за выслугу лет только федеральных государственных служащих. Что касается государственных служащих субъектов Российской Федерации, то согласно пункту 4 статьи 7 данного Федерального закона условия предоставления им права на пенсию за счет средств субъектов Российской Федерации определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, в рамках действующего правового регулирования полномочие по реализации гарантий государственного пенсионного обеспечения граждан, замещавших должности государственной гражданской службы субъектов Российской Федерации, возложено федеральным законодателем на субъекты Российской Федерации, которые - впредь до принятия федерального закона, устанавливающего общий для всех граждан Российской Федерации, проходивших государственную службу, порядок пенсионного обеспечения этой категории граждан, - сохраняют полномочие самостоятельно устанавливать такой порядок за счет собственных бюджетных средств, предусматривая различные виды социальных гарантий государственным служащим (ежемесячная доплата к трудовой пенсии, пенсия за выслугу лет и другие).

Рассматривая вопрос о правовой природе ежемесячной доплаты к пенсии государственным служащим субъектов РФ и допустимости уменьшения субъектом Российской Федерации размера такого рода выплат, Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что предоставляемые за счет средств бюджетов субъектов РФ доплаты к пенсии при наличии у государственного служащего определенного стажа государственной службы (выслуги лет) являются дополнительным помимо назначаемой на общих основаниях пенсии обеспечением бывших государственных служащих субъекта РФ, в силу чего при изменении правил исчисления таких дополнительных выплат и их размера право на социальное обеспечение, в том числе конституционное право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, не нарушается (Определения от 1 декабря 1999 г. N 189-О, от 11 мая 2006 г. N 88-О и от 3 апреля 2007 г. N 332-О-П, от 15 января 2008 г. N 108-О-О).

Федеральный закон "О муниципальной службе в Российской Федерации", включающий право муниципального служащего на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации в круг основных прав муниципального служащего (пункт 12 части 1 статьи 11), относит к числу гарантий муниципального служащего его пенсионное обеспечение за выслугу лет (пункт 5 части 1 статьи 23). При этом отношения в области пенсионного обеспечения муниципальных служащих строятся с учетом принципиального единства природы муниципальной службы и государственной гражданской службы, что обусловлено объективной схожестью условий и порядка их прохождения.

Федеральный законодатель в части 1 статьи 24 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" предусмотрел распространение прав государственного гражданского служащего, установленных федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, в полном объеме на муниципального служащего.

Как Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (пункт 4 статьи 7), так и Федеральный закон "О муниципальной службе в Российской Федерации" (часть 1 статьи 24) исходят из того, что условия предоставления права на пенсию муниципальным служащим за счет средств местных бюджетов определяются актами органов местного самоуправления в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. При этом, как вытекает из ранее принятых решений Конституционного Суда Российской Федерации, участие субъектов Российской Федерации в регулировании вопросов дополнительного пенсионного обеспечения муниципальных служащих не выходит за пределы их компетенции в рамках конституционного разграничения полномочий органов государственной власти Российской Федерацией, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и местного самоуправления (Определения от 13 октября 2009 года N 1190-О-О, от 24 января 2013 года N 63-О, от 23 апреля 2013 года N 656-О и др.).

Определение конкретного размера государственной пенсии муниципального служащего за выслугу лет - в силу действующего правового регулирования пенсионного обеспечения муниципальных служащих - осуществляется именно органами местного самоуправления, которые, однако, не могут действовать произвольно. Согласно части 2 статьи 24 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации" органы местного самоуправления должны руководствоваться установленным законом субъекта Российской Федерации соотношением должностей муниципальной службы и должностей государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, а максимальный размер государственной пенсии муниципального служащего не может превышать максимальный размер государственной пенсии государственного гражданского служащего субъекта Российской Федерации по соответствующей должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации. Тем самым федеральный законодатель в общем виде определил границы, в пределах которых органы местного самоуправления в соответствии с законодательством субъекта Российской Федерации определяют уровень пенсионного обеспечения за выслугу лет для муниципальных служащих своего муниципального образования.

Федеральный закон "О муниципальной службе в Российской Федерации" не предусматривает обязанность субъектов Российской Федерации по установлению минимального размера пенсии муниципального служащего за выслугу лет, однако для них такая возможность не исключается, имея в виду, что в целом это согласуется с полномочиями субъектов Российской Федерации, вытекающими из статьи 72 (пункты "в", "ж", "н" части 1) Конституции Российской Федерации, а также с их полномочиями по обеспечению сопоставимости условий пенсионного обеспечения муниципальных служащих и государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации (пункты 1 и 2 статьи 24 Федерального закона "О муниципальной службе в Российской Федерации").

Такое правовое регулирование, осуществляемое субъектом Российской Федерации в части установления требований к минимальному размеру пенсии муниципального служащего за выслугу лет, не может рассматриваться как несовместимое с конституционной самостоятельностью местного самоуправления, поскольку самим по себе законодательным установлением для муниципальных служащих гарантии в виде получения пенсии за выслугу лет, минимальный размер которой должен определяться на уровне не ниже предусмотренного для государственных гражданских служащих субъекта Российской Федерации, не затрагиваются исключительные прерогативы органов местного самоуправления, связанные с определением как конкретного размера соответствующих пенсий муниципальных служащих, так и источников финансирования выплат подобного рода (Определение Конституционного Суда РФ от 10 октября 2013 г. N 1591-О).

Согласно п. 1 ст. 6 Закона Волгоградской области от 30.12.2002 г. N 778-ОД "О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших государственную должность Губернатора Волгоградской области (Главы Администрации Волгоградской области), лиц, замещавших государственные должности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области" за выслугу лет лиц, замещавших государственную должность Губернатора Волгоградской области (главы администрации Волгоградской области), государственных гражданских служащих Волгоградской области и лиц, замещавших государственные должности Волгоградской области" лицам, замещавшим должности государственной гражданской службы Волгоградской области, пенсия за выслугу лет устанавливается при наличии стажа государственной службы, установленного пунктом 3 статьи 5 настоящего Закона, то есть при наличии стажа государственной службы не менее 15 лет, в размере 45 процентов среднемесячного денежного содержания государственного гражданского служащего Волгоградской области.

Указанный размер пенсии за выслугу лет был закреплен в решении Михайловской городской Думы Волгоградской области от 28.12.2009 г. N 479 (в ред. от 28.06.2012 г.).

В данное Решение с 01 марта 2013 г. внесены изменения Решением Михайловской городской Думы Волгоградской обл. от 27.02.2013 N 783, согласно которому лицам, замещавшим должности муниципальной службы городского округа город Михайловка, пенсия за выслугу лет устанавливается при наличии стажа муниципальной службы, установленного пунктом 3 статьи 5 настоящего Положения, в размере 45 процентов ежемесячного денежного содержания муниципального служащего за вычетом страховой части трудовой пенсии по старости либо за вычетом трудовой пенсии по инвалидности, установленной в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", или государственной пенсии, назначенной в соответствии с Федеральными законами от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и от 19.04.1991 N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации", что противоречит вышеприведенному п. 1 ст. 6 Закона Волгоградской области от 30.12.2002 г. N 778-ОД.

Исходя из принципа, закрепленного в ст. 34 Федерального закона "Об общих принципах организации органов местного самоуправления в Российской Федерации", муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления действуют в части, не противоречащей федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, конституциям (уставам), законам и иным нормативным правовым актам субъектов Российской Федерации.

Предоставленными ответчиком расчетами пенсии Баклановой Т.М., Забровской Н.В., Демченко З.Д., Новиковой Л.В., Фоминой В.В., Фроловой Т.Ю., Буянова М.В. подтверждается, что размер пенсии истцов с 1 марта 2013 г. рассчитан в соответствии с Решением Михайловской городской Думы Волгоградской обл. от 27.02.2013 N 783.

Таким образом, действия ответчика по установлению с 01 марта 2013 г. истцам иного размера пенсии за выслугу лет, чем установлено Законом Волгоградской области от 30.12.2002 г. № 778-ОД, являются незаконными, поэтому заявленные требования о перерасчете Баклановой Т.М., Буянову М.В., Забровской Н.В., Демченко З.Д., Новиковой Л.В., Фоминой В.В., Фроловой Т.Ю. пенсии за выслугу лет в соответствии с требованиями указанного Закона Волгоградской от 30.12.2002 г. № 778-ОД с 1 марта 2013 г. подлежат удовлетворению.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о применении к рассматриваемому спору положений ст. 256 ГПК РФ, поскольку правоотношения, возникшие в связи с пенсионным обеспечением, являются длящимися правоотношениями, которые действуют до настоящего времени, в связи с чем, вывод о пропуске срока обращения в суд основан на неверном понимании ответчиком норм материального права и не может быть учен при вынесении решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Баклановой Татьяны Михайловны, Буянова Михаила Васильевича, Забровской Наталье Владимировны, Демченко Зои Дмитриевны, Новиковой Людмилы Викторовны, Фоминой Валентины Витальевны, Фроловой Татьяны Юрьевны к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области о понуждении к проведению перерасчета пенсии за выслугу лет, удовлетворить.

Признать действия администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области по перерасчету Баклановой Татьяне Михайловне, Буянову Михаилу Васильевичу, Забровской Наталье Владимировне, Демченко Зое Дмитриевне, Новиковой Людмиле Викторовне, Фоминой Валентине Витальевне, Фроловой Татьяне Юрьевне размера ежемесячной пенсии за выслугу с 1 марта 2013 г. на основании решения Михайловской городской Думы Волгоградской области от 27 февраля 2013 г. № 783, незаконными.

Обязать администрацию городского округа город Михайловка Волгоградской области произвести перерасчет пенсии за выслугу лет Баклановой Татьяне Михайловне, Буянову Михаилу Васильевичу, Забровской Наталье Владимировне, Демченко Зое Дмитриевне, Новиковой Людмиле Викторовне, Фоминой Валентине Витальевне, Фроловой Татьяне Юрьевне в соответствии с требованиями Закона Волгоградской области от 31.12.2002 г. № 778-ОД «О пенсионном обеспечении за выслугу лет лиц, замещавших государственную должность Губернатора Волгоградской области (главы администрации Волгоградской области), лиц, замещавших государственные должности Волгоградской области и должности государственной гражданской службы Волгоградской области», с 1 марта 2013 года.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 15 сентября 2014 г.

Судья: Н.В. Шевлякова

Свернуть

Дело 2-159/2017 ~ М-103/2017

В отношении Демченко З.Д. рассматривалось судебное дело № 2-159/2017 ~ М-103/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лебяжьевском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей Терешкиным О.Б. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демченко З.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демченко З.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-159/2017 ~ М-103/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на невостребованные земельные участки в составе земель сельскохозяйственного назначения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Курганская область
Название суда
Лебяжьевский районный суд Курганской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терешкин О.Б.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.03.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация Черемушкинского сельсовета Лебяжьевского района Курганской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Демченко Зоя Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация Лебяжьевского района Курганской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области Лебяжьевский отдел
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие