Демчук Алексей Григорьевич

УИД: 91RS0009-01-2020-003261-44

Дело № 2-1920/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Киоса Н.А.

при помощнике судьи Речкуновой С.В.

с участием истца Демчук А.Г.

представителя истца Ким К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюДемчук Алексея Григорьевича к Куртяк Елене Алексеевне об устранении препятствий в пользовании собственностью путем предоставления ключей,

УСТАНОВИЛ:

Демчук А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Куртяк Е.А. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем предоставления ключей.

Свои требования мотивирует тем, что истцу принадлежит на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Вторая половина указанного недвижимого имущества принадлежит ответчице. После приобретения в ДД.ММ.ГГГГ у Ильченко В.Н. ? доли домовладения и ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> истец предложил ответчику в добровольном порядке предоставить ключ и от калитки и жилого дома с подсобными помещениями, поскольку он намерен вселиться в свою собственность, однако договоренности достигнуть не удалось. Ответчица в домовладении не проживает, имеет другое жилье. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику письмо с предложением в добровольном порядке предоставить ключи от калитки и домовладения, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГг. однако было оставлено без удовлетворения. Просил устранить препятствия в пользовании принадлежащей ему долей дом...

...овладения № по <адрес> в <адрес> и земельного участка по указанному адресу путем понуждения ответчика предоставить ему ключи от калитки и домовладения.

Истец Демчук А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца –Ким К.Р. в судебном заседании доводы истца поддержал, просил удовлетворить заявленные истцом требования в полном объеме.

Ответчик Куртяк Е.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, что соответствует требованиям 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из решения Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по исковому заявлению Куртяк Елены Алексеевны, Ильченко Вячеслава Григорьевича к Демчук Алексею Григорьевичу, третье лицо Евпаторийский городской совет о разделе домовладения и определения порядка пользования земельным участком и по встречному исковому заявлению Демчук Алексея Григорьевича к Куртяк Елене Алексеевне, Ильченко Вячеславу Григорьевичу, третье лицо Евпаторийский городской совет о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком следует, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного государственным нотариусом Евпаторийской государственной нотариальной конторы и свидетельство праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Куртяк Е.А., Ильченко В.Г. и Демчук А.Г. принадлежало по <данные изъяты> доле каждому домовладения № по <адрес> в <адрес>. Указанным решением произведен раздел домовладения, а именно выделено Куртяк Елене Алексеевне и Ильченко Вячеславу Григорьевичу и признано за ними право собственности (по ? доле каждому) на часть жилого дом лит. «А» с пристройками лит. «а», «а1» и подвалом под лит. «а», которые составляют помещения №, №, №, №, №, №I, общей площадью 43,5 кв.м., уборной лит. «Уб». Демчук А.Г. выделено и признано право собственности на часть жилого дома лит. «А», с частью пристройки лит. «а» и подвалом под лит. «а1», которые составляют помещения №, №, №, № II,общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., частью сарая лит. «В». Также определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а именно Куртяк Е.А. и Ильченко В.Г. выделено в пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., а Демчук А.Г. выделен земельный участок по указанному адресу, площадью <данные изъяты>. при этом земельный участок площадью 18 кв.м. оставлен в общем пользовании (л.д.45-47).

Из материалов инвентарного дела на домовладение № по <адрес> в <адрес>, <адрес>, представленных филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в <адрес>, следует, что согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. части домовладения № по <адрес> в <адрес>, выделеннойДемчук А.Г. рекомендовано присвоить почтовый адрес: <адрес>.

Как следует из материалов гражданского дела №, решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. за Ильченко Г.И. и Ильченко В.Н. признано право собственности по ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти ФИО11 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора купли продажи доли в праве на жилой дом со строениями, № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского округа ФИО12 как и.о. ФИО13., Ильченко В.Н. продала, а Демчук А.Г. купил ? долю права собственности на жилой дом со строениями, расположенными по адресу: <адрес>. Право собственности Демчук А.Г. зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (л.д. 6-8).

Кроме того, согласно договора купли продажи доли земельного участка, № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного нотариусом Евпаторийского городского округа ФИО14., Ильченко В.Н. продала, а Демчук А.Г. купил ? долю земельного участка, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности Демчук А.Г. зарегистрировано в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (Л.д. 9-10).

Таким образом, истец Демчук А.Г. и ответчик Куртяк Е.А. являются собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес>, <адрес>.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчица по делу Куртяк Е.А. является ему родной дочерью.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В частности, жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (ч. 2 ст. 288 ГК РФ).

В части 4 ст. 17 ЖК РФ также закреплено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (негаторный иск).

Правом на негаторный иск обладает собственник, который владеет вещью, но лишен возможности пользоваться и (или) распоряжаться ею. Ответчиком является лицо, которое своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности.

Согласно пункту 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304 и 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер. Предъявляя негаторный иск, истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика предложение в добровольном порядке предоставить ему ключи от калитки в ? долю домовладения по <адрес>, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на предложение не последовало, требование истца не удовлетворено. (л.д.11,12).

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца в ходе судебного разбирательства суду представлено не было, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Демчук А.Г. исковых требований.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, требования истца Демчук А.Г.подлежат удовлетворению, путем понуждения ответчика предоставить ключи от замка двери калитки и домовладения, расположенных по адресу: Республики Крым, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Демчук Алексея Григорьевича к Куртяк Елене Алексеевне об устранении препятствий в пользовании собственностью путем предоставления ключей– удовлетворить.

Обязать Куртяк Елену Алексеевну в 15-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу устранить препятствия Демчук Алексею Григорьевичу в пользовании земельным участком и домовладением, расположенными по адресу: Республики Крым, <адрес> путем предоставления ключей от замка двери калитки и домовладения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020г.

Судья Н.А. Киоса

Дело №2-2141/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 ноября 2017 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего - судьи Володарец Н.М.

при секретаре - Зубко К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демчук ФИО6 к Куртяк ФИО5 о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, выделе доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Демчук А.Г. обратился в суд с иском к Куртяк Е.А. о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, выделе доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности.

Судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены в установленном порядке, что подтверждается содержащимися в материалах дела распиской истца и почтовым уведомлением о вручении ответчику судебной повестки. Однако в судебное заседание стороны и их представитель не явились, от ответчика Куртяк Е.А. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Истец Демчук А.Г. причины неявки суду не сообщили, с заявлениями и ходатайствами, в том числе об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. В связи с неявкой в судебное заседание истца судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны вновь были извещены в установленном порядке, что подтверждается соответствующими расписками, содержащимися в материалах дела. Однако стороны повторно не явились в судебное заседание, согласн...

...о содержащегося в материалах дела заявления ответчик Куртяк Е.А. просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, истец Демчук А.Г. причины неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Демчук А.Г. в судебное заседание повторно не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление Демчук А.Г. - без рассмотрения, разъяснив истцу его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Демчук ФИО7 к Куртяк ФИО8 о разделе жилого дома, находящегося в общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом и хозяйственные постройки, выделе доли земельного участка, находящегося в общей долевой собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.М. Володарец

дело № 2-109/2018

06 марта 2018 года г. Евпатория

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего – судьи Каменьковой И.А. при секретаре Цихончук И.А., с участием истца – Куртяк Елены Алексеевны и ее представителя – Грицкевич Ирины Валерьевны, ответчика – Демчук Алексея Григорьевича и его представителя – Владыкиной Людмилы Егоровны, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куртяк Елены Алексеевны к Демчук Алексею Григорьевичу, Ильченко Валентине Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения,

УСТАНОВИЛ :

В ноябре 2017 года Куртяк Е.А. обратилась в суд с иском к Демчук А. Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО22 и договора дарения 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, недействительными.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом АР Крым было принято решение по гражданскому делу по иску Куртяк Е.А. и ФИО15 к Демчуку А.Г. о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком. Согласно указанному решению за Куртяк Е.А. и ФИО16 признано право собственности в целом в равных частях (по 1\2 доли каждому) на следующие строения и сооружения: часть жилого дома лит «А» с пристройками лит «а», «а1» и подвалом под лит «а», состоящие из помещений №, №, №, №, №, №, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м., сарай лит. «Б», часть сарая литер «В», площадью 8,8 кв.м., уборная лит. «Уб»; за Демчуком А.Г. признано право собственности на часть жилого дома лит. «А» с частью пристройки лит «а» и подвалом под лит. «а1», состоящие из помещений №, №, №, №, общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., часть сарая литер «В», площадью 33,2 кв. По указанному решению суда истцами были проведены соответствующие переоборудования: были заложены дверные проемы между помещениями №, №, №, №, на месте оконного проема устроен дверной проем в помещение №. Порядок пользования земельным участком домовладения № по <адрес> был определен следующим образом: Куртяк Е.А. и ФИО18 был выделен земельный участок, площадью 301 кв.м., в пользование Демчука А.Г. выделен земельный участок площадью 116 кв.м., в общем пользовании остался участок площадью 18 кв.м. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцам К...

...РП «БРТИ <адрес>» было выдано заключение о присвоении нового почтового адреса – части домовладения, принадлежащего Куртяк Е.А. и ФИО17 – адрес: <адрес>, в целом, части домовладения, принадлежащего Демчук А.Г. – адрес: <адрес>, №-а, в целом. ДД.ММ.ГГГГ Исполком Евпаторийского городского совета принял решение № «Об оформлении права общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, за Куртяк Е.А. – 1\2 доля, и за ФИО19 – 1\2 доля. Право общей долевой собственности на часть жилого дома лит. «А» с частью пристройки лит. «а» с подвалом «а под.», общей лощадью 46,8 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м, и хозяйственные постройки: летняя кухня лит. «Б», часть сарая лит. «В», уборная лит. «Уб», сооружения по адресу: <адрес>, оформлено за Куртяк Е.А. – 1\2 доля, ФИО20 – 1\2 доля. ДД.ММ.ГГГГ Исполком Евпаторийского горсовета принял решение № «О присвоении нового почтового адреса домовладению по адресу: <адрес>». Жилому дому лит. «A-а» с повалом, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м., и хоязйственными постройками: сарай лит. «Б», сарай литер «В», уборная лит. «Уб», сооружениям, принадлежащим Куртяк Е.А. – 1\2 доля, ФИО21 – 1\2 доля, присвоен новый почтовый адрес: <адрес>.

Таким образом, на основании решения Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решений Исполкома Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, был определен новый состав домовладения № по <адрес>, и было закреплено право собственности Куртяк Е.А. (в 1\2 доле) и ФИО24 (в 1\2 доле) на указанное домовладение, о чем ДД.ММ.ГГГГ им были выданы свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом, хозяйственные строения, сооружения по <адрес>, общая площадь жилого <адрес>,5 кв.м., жилая площадь 24, 0 кв.м., по 1/2 доле за каждым. Право собственности Куртяк Е.А. и ФИО23 было зарегистрировано Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым.

Решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 301 кв.м, по адресу: <адрес>, был передан в общую совместную собственность Куртяк ЕА. и Ильченко В.Г.

ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности Куртяк Е.А. и ФИО25 на земельный участок площадью 301 кв.м, по адресу: <адрес>, было зарегистрировано Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым.

Таким образом, на день смерти ФИО26 – ДД.ММ.ГГГГ, домовладение по адресу: <адрес>, было сформировано в составе жилого дома, общей площадью 43.5 кв.м, жилой площадью 24 кв.м., сараев литер «Б», «В», уборной, сооружений. Домовладение находилось в общей долевой собственности Куртяк Е.А. (1/2 доля) и ФИО28 (1\2 доля). Земельный участок по <адрес>, площадью 301 кв.м, был передан в общую совместную собственность Куртяк Е.А. и ФИО27

После смерти Ильченко В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м, по адресу: <адрес>, и части земельного участка по данному адресу, площадью 301 кв.м. Размер доли Ильченко В.Г. в праве общей совместной собственности на земельный участок по <адрес>, не определялся. Однако как стало известно истцу, после смерти ФИО9, наследство принял его отец – ФИО8, который получил свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО9 Однако в данном свидетельстве указано не то имущество, которое принадлежало наследодателю ФИО9 на день его смерти, а иное имущество, право собственности на которое было зарегистрировано за наследодателем ранее. При этом в состав наследственного имущества, оставшегося после наследодателя ФИО9, право на которое унаследовал его отец – ФИО8, не вошло право собственности на часть земельного участка, площадью 301 кв.м, по <адрес>.

Тем не менее, несмотря на то, что в состав наследства не вошло имущество, принадлежавшее наследодателю на день его смерти, наследник ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по договору дарения, заключенному через ФИО12, безвозмездно передает унаследованное имущество – 1/3 долю в общем долевом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, ответчику – Демчуку А.Г., о чем истцу стало известно из искового заявления Демчука А.Г. о разделе и выделе доли из общего имущества, с которым Демчук А.Г. дважды обращался в Евпаторийский городской суд и оба раза его исковые заявления оставались без рассмотрения. На основании данного договора дарения Демчук А.Г. произвел регистрацию своего права собственности на 1\3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а право собственности на часть земельного участка, принадлежавшее ФИО9 на день его смерти, осталось не унаследованным и не перешедшим по договору дарения в пользу Демчука А.Г.

В результате искажения информации о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО9, и регистрации права собственности Демчука А.Г. на данное имущество по договору дарения, в материалах Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым имеются сведения об имуществе, расположенному по адресу: <адрес>, которые не соответствуют действительности, в связи с чем истец, законный собственник своей ? части домовладения, не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности, так как эти сведения противоречат сведениям кадастрового учета Госкомрегистра, поэтому истец обратилась в суд с иском о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения, так как указанные документы выданы на не существующее на день смерти наследодателя наследственное имущество, что нарушает право истца на владение и распоряжение своей долей в общей долевой собственности.

Истец и её представитель в судебном заседании требования искового заявления поддержали по основаниям изложенным в иске, просили удовлетворить.

Ответчик – Демчук А.Г. и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, пояснили, что по сути состав наследственной массы не изменился, договор дарения заключался на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с чем он не может быть признан судом недействительным, поэтому в удовлетворении иска просили отказать в полном объеме.

Ответчик – Ильченко В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражала.

Заслушав объяснения лиц, принимающих участие в судебном заседании, проверив основания исковых требований, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что решением Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, иск Куртяк Е.А. и ФИО9 к Демчуку А.Г. о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворен, встречный иск Демчука А.Г. к Куртяк Е.А. и ФИО9 о разделе домовладения и определении порядка пользования земельным участком – удовлетворен частично: за Куртяк Е.А. и ФИО9 признано право собственности в целом в равных частях (по 1\2 доли каждому) на следующие строения и сооружения: часть жилого дома лит «А» с пристройками лит «а», «а1» и подвалом под лит «а», состоящие из помещений №, №, №, №, №, №, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м., сарай лит. «Б», часть сарая литер «В», площадью 8,8 кв.м., уборная лит. «Уб»; за Демчуком А.Г. признано право собственности на часть жилого дома лит. «А» с частью пристройки лит «а» и подвалом под лит. «а1», состоящие из помещений №, №, №, №, общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 14,2 кв.м., часть сарая литер «В», площадью 33,2 кв.м; обязано стороны провести следующие переоборудования: заложить дверные проемы между помещениями №, №, №, №, на месте оконного проема устроить дверной проем в помещение №; определен порядок пользования земельным участком домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом: Куртяк Е.А. и ФИО9 был выделен земельный участок, площадью 301 кв.м., в пользование Демчука А.Г. выделен земельный участок площадью 116 кв.м., в общем пользовании остался участок площадью 18 кв.м. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 10). Согласно заключения КРП «БРТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении нового почтового адреса», части домовладения, принадлежащего Куртяк Е.А. и ФИО9, присвоен адрес: <адрес>, в целом, части домовладения, принадлежащего Демчук А.Г., присвоен адрес: <адрес>, №-а, в целом (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ Исполком Евпаторийского городского совета принял решение № «Об оформлении права общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, за Куртяк Е.А. – 1\2 доля, и за ФИО9 – 1\2 доля», согласно которому КРП «БРТИ <адрес>» поручено оформить и выдать свидетельства о праве общей долевой собственности на часть жилого дома лит. «А» с частью пристройки лит. «а» с подвалом «а под.», общей лощадью 46,8 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м, и хозяйственные постройки: летняя кухня лит. «Б», часть сарая лит. «В», уборная лит. «Уб», сооружения п адресу: <адрес>, за Куртяк Е.А. – 1\2 доля, ФИО9 – 1\2 доля (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ Исполком Евпаторийского горсовета принял решение № «О присвоении нового почтового адреса домовладению по адресу: <адрес>», согласно которому жилому дому лит. «A-а» с повалом, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м., и хозяйственными постройками: сарай лит. «Б», сарай литер «В», уборная лит. «Уб», сооружениям, принадлежащим Куртяк Е.А. – 1\2 доля и ФИО9 – 1\2 доля, присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (л.д. 13). На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ за Куртяк Е.А. и ФИО9 было оформлено право собственности на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь жилого <адрес>,5 кв.м., жилая площадь 24,0 кв.м., по 1/2 доле за каждым. Право собственности Куртяк Е.А. и ФИО9 было зарегистрировано Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (л.д. 14 – 19). Решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 301 кв.м, по адресу: <адрес>, был передан в общую совместную собственности Куртяк ЕА. и ФИО9 (л.д. 22). ДД.ММ.ГГГГ право общей совместной собственности Куртяк Е.А. и ФИО9 на земельный участок площадью 301 кв.м, по адресу: <адрес>, было зарегистрировано Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым (л.д. 23). На жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, общая площадь жилого <адрес>,5 кв.м., жилая площадь 24,0 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ, был выдан технический паспорт (л.д. 26 – 30). ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 49). После его смерти с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: Куртяк Е.А. – сводная сестра по матери (л.д. 50), Демчук А.Г. (л.д. 51) и ФИО8 – отец умершего (л.д. 52), а также Демчук А.Г. от имени ФИО8 (л.д. 53). При этом при получении свидетельства о праве на наследство по закону, Демчуком А.Г., действующим от имени ФИО8 по доверенности (л.д. 73), нотариусу были предоставлены: свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО9 на 1/3 часть жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 58); договор мены от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), технический паспорт на жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, оформленный ДД.ММ.ГГГГ с указанием общей площади 77,1 кв.м., жилой 44,4 кв.м. (л.д. 60 – 62), кадастровый паспорт на жилое домовладение, расположенного по адресу: <адрес>, с указанием общей площади домовладения 77,1 кв.м. (л.д. 66), отчет об оценке (л.д. 67). На основании указанных документов нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследование по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 435 кв.м., состоящего из основного строения лит. «А, а, а1, п/а, п/а1», общей площадью 77,1 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., кадастровым №, летней кухни лит. «Б», кадастровый №, сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», служебных строений и сооружений (л.д. 70). Согласно договора дарения 1/3 доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, от имени и в интересах которого действовала ФИО10, подарил Демчуку А.Г. 1/3 долю жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летнюю кухню лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м. (л.д. 129 – 131). Право собственности на 1/3 долю жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летнюю кухню лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м. зарегистрировано за Демчуком А.Г. в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 163 – 165).

Согласно статьям 71, 72 Основ законодательства о нотариате РФ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ, домовладение № по <адрес>, было сформировано в составе жилого дома, общей площадью 43,5 кв.м, жилой площадью 24,0 кв.м., сараев литер «Б», «В», уборной, сооружений. Домовладение находилось в общей долевой собственности Куртяк Е.А. (1/2 доля) и ФИО9 (1\2 доля). Земельный участок по <адрес>, площадью 301 кв.м, был передан в общую совместную собственность Куртяк Е.А. и ФИО9

После смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде 1\2 доли жилого дома, общей площадью 43,5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м, по адресу: <адрес>, и части земельного участка по данному адресу, площадью 301 кв.м. Размер доли ФИО9 в праве общей совместной собственности на земельный участок по <адрес>, не определялся.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку наследственной массы, принадлежащей на праве частной собственности на момент смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, и летней кухни лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м. не существовало, так как наследодателю на момент смерти принадлежал иной состав недвижимого имущества в виде 1\2 доли жилого дома, общей площадью 43.5 кв.м., жилой площадью 24,0 кв.м, по адресу: <адрес>, и части земельного участка по данному адресу, площадью 301 кв.м., суд приходит к выводу о том, что нотариусом неправомерно выдано ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как такое наследство на день смерти наследодателя не существовало, поэтому свидетельство о праве на наследство по закону, выдано нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пункта 2 статьи 218, пункта 1 статьи 1110 и пункта 1 статьи 1112 ГК РФ, в связи с чем в силу закона является недействительным и подлежит отмене.

Несмотря на то, что в состав наследства не вошло имущество, принадлежавшее наследодателю на день его смерти, наследник ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, по договору дарения, заключенному через ФИО12, безвозмездно передает унаследованное имущество – 1/3 долю в общем долевом имуществе, расположенном по адресу: <адрес>, ответчику – Демчуку А.Г.

На основании данного договора дарения Демчук А.Г. произвел регистрацию своего права собственности на 1\3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Оспаривая данную сделку, истец ссылается на ее несоответствие закону, поскольку при её заключении нарушены её права как сособственника недвижимого имущества, а именно жилого домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 статьи 572 ГК РФ предусмотрено, что по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п.2 ст.166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

При этом распоряжаться недвижимостью может только ее собственник (ст.209 ГК РФ).

Таким образом суд приходит к выводу о том, что сделка, заключенная ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 в лице его представителя – ФИО10 и Дечуком А.Г., в отношении дарения 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, и летней кухни лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м., заключена с нарушением требований закона, так как заключена на несуществующий на день дарения объект недвижимого имущества, что нарушает охраняемые законном имущественные интересы Куртяк Е.А., являющейся сособственником с наследодателем недвижимого имущества относительно предмета сделки, в связи с чем, договор дарения, заключенный между ФИО8 в лице его представителя – ФИО10 и Дечуком А.Г., в отношении дарения 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, и летней кухни лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, является недействительным с момента его заключения, а совершенные регистрационные действия в отношении несуществующего объекта недвижимого имущества в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, подлежат аннулированию, в связи с чем исковые требования Куртяк Е.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчикам пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при обращении в суд с иском истцом было оплачено 600 руб. государственной пошлины, а иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, поскольку на основании положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождены от уплаты госпошлины при обращении в суд общей юрисдикции истцы – инвалиды 1 и 2 группы. Лица данной категории, выступающие в качестве ответчиков, льготами по уплате госпошлины законом не наделены, а потому от взыскания судебных расходов, которые подлежат возмещению истцу, ответчики не освобождаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 168, пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1112, пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Куртяк Елены Алексеевны к Демчук Алексею Григорьевичу, Ильченко Валентине Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и договора дарения – удовлетворить полностью.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 435 кв.м., состоящего из основного строения лит. «А, а, а1, п/а, п/а1», общей площадью 77,1 кв.м., жилой площадью 38,2 кв.м., кадастровым №, летней кухни лит. «Б», кадастровый №, сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», служебных строений и сооружений, зарегистрированное в реестре под №, наследственное дело №.

Признать недействительным договор дарения 1/3 доли жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 от имени и в интересах которого действовала ФИО10 и Демчуком Алексеем Григорьевичем о безвозмездной передаче ФИО4 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летней кухни лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м.

Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора дарения 1/3 доли жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 от имени и в интересах которого действовала ФИО10 и Демчуком Алексеем Григорьевичем на дарение Демчуку Алексею Григорьевичу 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летней кухни лит. «Б», кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв.м., №, а также выданное на основании указанной записи свидетельство о регистрации права №.

Взыскать в пользу Куртяк Елены Алексеевны с Демчук Алексея Григорьевича государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Взыскать в пользу Куртяк Елены Алексеевны с Ильченко Валентины Николаевны государственную пошлину в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья И.А.Каменькова

Дело №2-55/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2019 года Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Ефименко Ю.В.

с участием представителей истца Владыкиной Л.Е. и Демчук А.Г., представителя ответчика Администрации города Евпатории Кобяковой Л.Б., представителя ответчика Куртяк Е.А. – Грицкевич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильченко ФИО22 к Администрации города Евпатории, Куртяк ФИО23, Ильченко ФИО24, Ильченко ФИО26, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Кругова ФИО27, о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности, о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ильченко В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации города Евпатории о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности, о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону первой очереди - супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. На день смерти ФИО7 они проживали совместно по адресу: Украина, <адрес>, в связи с чем после смерти ФИО7 она – истец обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти мужа к нотариусу в <адрес>, где было открыто наследственное дело № года. При жизни ФИО7, а именно ДД.ММ.ГГГГ, как наследник первой очереди по закону обратился к нотариусу в <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти своего сына ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое поступило нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, и было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Круговой Н.Н. было выдано ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключил договор о безвозмездной передаче Демчук А.Г. 1/3 доли жилого дома в лит «А» в праве общей долевой собственности, летней кухни лит. «Б», расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв. м. Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 ФИО7 после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 435 кв. м, состоящего из основного строения лит. «А.а,а1,п/а,п/а1» общей площадью 77,1 кв. м, жилой площадью 38,2 кв. м, кадастровый №, летней кухни лит. «Б» кадастровый №, сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», служебных строений и сооружений, зарегистрированных в реестре №,наследственное дело №, - признано недействительным, а также признан недействительным договор дарения 1/3 доли жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, от имени и в интересах которого действовала ФИО9, и ФИО10 о безвозмездной передаче ФИО10 1/3 жилого дома в лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летней кухни лит. «Б» кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес> общей площадью 77,1 кв. м. По указанному решению суда были аннулированы записи в ...

...Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации вышеуказанного договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права №, а также выданное на основании указанной записи свидетельство о регистрации права №. Решение суда вступило в законную силу и исполнено. После получения решения суда она - истец направила нотариусу ФИО12 заявление о принятии наследства после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также справку Смелянской государственной нотариальной конторы № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии наследственного дела № г. после смерти ФИО7 и извлечение из реестра наследственных дел, так как при рассмотрении дела в суде было установлено, что ФИО7 нотариусом Круговой Н.Н. ошибочно было выдано свидетельство на наследство на 1/3 долю домовладения, которое уже не существовало в связи с разделом данного домовладения в суде. По ее – истца заявлению было заведено наследственное дело № у нотариуса Евпаторийского городского нотариального округа Круговой Н.Н. к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Указывает, что она - истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес истца нотариусом Круговой Н.Н. направлено сообщение о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследственное имущество по адресу: <адрес>, так как не определена доля умершего сособственника в общей совместной собственности на земельный участок и отсутствуют документы и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследуемого имущества, в связи с чем она - истец вынуждена обратиться с настоящим иском в суд. Просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящего из строения жилого дома лит. «А-а», общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24 кв. м, ? долю сарая лит. «Б», ? долю сарая лит. «В», уборную лит. «Уб», сооружения; признать за ней - Ильченко ФИО28 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю жилого <адрес> в <адрес>, Республики Крым; определить наследственную долю после смерти ФИО8, ФИО7 на земельный участок, площадью 301 кв. м, по <адрес> в <адрес> Республики Крым, находящийся в общей совместной собственности с ФИО3 в размере ? доли; признать за ней - Ильченко ФИО29 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 301 кв. м, расположенного по <адрес> Республики Крым, кадастровый №, находящегося в совместной собственности с Куртяк ФИО30.

Определением суда от 3 сентября 2018 года к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - Куртяк ФИО32 и нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Кругова ФИО31.

Определением от 8 ноября 2018 года Куртяк ФИО33 исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Определением суда от 23 ноября 2018 года к рассмотрению в деле принято заявление Ильченко В.Н. об увеличении размера заявленных требований. Согласно последней редакции исковых требований истец просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящего из строения жилого дома лит. «А-а», общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24 кв. м, ? долю сарая лит. «Б», ? долю сарая лит. «В», уборную лит. «Уб», сооружения; признать ФИО7 принявшим наследство в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти сына - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; восстановить ей – истцу Ильченко ФИО34 срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО7 и признать принявшей наследство в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать ее - Ильченко ФИО35 принявшей наследство в виде ? доли жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти супруга - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней - Ильченко ФИО36 право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, расположенного на земельном участке, площадью 301 кв. м, состоящего из строения жилого дома лит. «А-а», общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24 кв. м, ? доли сарая лит. «Б», ? доли сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», сооружений в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю земельного участка, площадью 301 кв. м, расположенного по <адрес> в <адрес> Республики Крым; признать ФИО7 принявшим наследство в виде ? доли земельного участка, площадью 301 кв. м, по <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти сына - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ; определить наследственную долю после смерти ФИО8, ФИО7 на земельный участок, площадью 301 кв. м, по <адрес> в <адрес> Республики Крым, находящийся в общей совместной собственности с ФИО3 в размере ? доли; восстановить ей - ФИО2 срок для принятия наследства после смерти супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ее - ФИО2 принявшей наследство в виде земельного участка, площадью 301 кв. м, по <адрес> в <адрес> Республики Крым после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней - ФИО2 право собственности на ? долю земельного участка, площадью 301 кв. м, по <адрес> в <адрес> Республики Крым, кадастровый №, находящегося в совместной собственности с ФИО3.

Определением суда от 17 декабря 2018 к участию в деле привлечены соответчики - Ильченко ФИО38 и Ильченко ФИО37.

В судебном заседании представители истца Владыкина Л.Е. и Демчук А.Г. иск поддержали, дали пояснения, аналогично изложенному в уточненном исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации г. Евпатории Кобякова Л.Б. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, просила суд принять решение на свое усмотрение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика Куртяк Е.А. - Грицкевич И.В. в судебном заседании заявленные истцом Ильченко В.Н. исковые требования не признала, считала их необоснованными и не подтвержденными надлежащими и допустимыми доказательствами.

Истец Ильченко В.Н., ответчики Куртяк Е.А., Ильченко А.Г., Ильченко И.Г., а также третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Кругова Н.Н. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, согласно имеющихся в деле заявлений, истец Ильченко В.Н. уточненное исковое заявление поддерживает полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики Ильченко А.Г. и Ильченко И.Г. согласно заявлениям, содержащимся в материалах дела, также просили суд рассматривать дело в их отсутствие, при этом указали о том, что на день смерти их отец - Ильченко Г.И. проживал с матерью – Ильченко В.Н. в г. Смела Черкасской области, и после его смерти они отказались от наследства в пользу истца. Третье лицо - нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Кругова Н.Н. согласно поступившему в суд заявлению просит рассмотреть дело без ее участия и принять решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителей истца Владыкиной Л.Е. и Демчук А.Г., представителя ответчика Администрации города Евпатории Кобяковой Л.Б., представителя ответчика Куртяк Е.А. - Грицкевич И.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные Ильченко В.Н. исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ собственниками домовладения № по <адрес> в <адрес> являлись ФИО10, ФИО11 и ФИО8 в равных долях.

Решением Евпаторийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, указанное домовладение № по <адрес> в <адрес> было разделено между совладельцами и определен порядок пользования земельным участком. Так, в собственность Куртяк Е.А. и ФИО8 было выделено и признано за ними право собственности в целом в равных долях (по ? доли каждому) на часть жилого дома лит. «А» с пристройками лит. «а», «а1» и подвалом под лит. «а», что составляют помещения №, №, №, №, №, №I, общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24, 0 кв. м, сарай лит. «Б», часть сарая лит. «В» площадью 8,8 кв. м, уборную лит. «Уб». Демчук А.Г. выделено и признано за ним право собственности в целом на следующие строения и сооружения: часть жилого дома лит. «А» с частью пристройки лит. «а» и подвалом под лит. «а1», что составляют помещения №, №, №, №II, общей площадью 30,5 кв. м, жилой площадью 14,2 кв. м, часть сарая лит. «В» площадью 33,2 кв. м. Также указанным решением определен порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, согласно которому Куртяк Е.А. и ФИО8 выделен в пользование земельный участок площадью 301 кв. м, в пользование Демчук А.Г. выделен земельный участок площадью 116 кв. м, в общем пользовании сторон оставлен земельный участок площадью 18 кв. м (т. 1 л.д. 20-22).

ДД.ММ.ГГГГ КРП БРТИ <адрес> выдано заключение о присвоении нового почтового адреса домовладению, принадлежащему согласно указанному выше решению суда Куртяк Е.А. и ФИО39.: <адрес>, №, домовладению, принадлежащему Демчук А.Г., - о присвоении нового почтового адреса: <адрес>, №-а (т. 1 л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Евпаторийского городского совета принято решение № об оформлении права общей долевой собственности на домовладение по адресу: <адрес>, за Куртяк Е.А. на ? долю и за ФИО8 – ? долю (т. 1 л.д. 30).

На основании решения исполкома Евпаторийского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении нового почтового адреса домовладению по адресу: <адрес>, жилому дому лит. «A-а» с подвалом общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24,0 кв. м, и хозяйственными постройками: сарай лит. «Б», сарай лит. «В», уборная лит. «Уб», сооружениям, принадлежащим Куртяк Е.А. - 1/2 доля и ФИО8 - 1/2 доля присвоен новый почтовый адрес: <адрес> (т. 1 л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым Куртяк Е.А. и ФИО8 были выданы свидетельства о праве общей долевой собственности на недвижимое имущество - жилой дом, хозяйственные строения и сооружения по адресу: <адрес> (л.д 1 л.д. 33, 34).

Решением Евпаторийского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок площадью 301 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, был передан в общую совместную собственность ФИО8 и Куртяк ФИО40 (т. 1 л.д. 35), о чем ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым выдано соответствующее свидетельство о праве собственности на недвижимое имущество и право общей совместной собственности Куртяк Е.А. и ФИО8 на указанный земельный участок площадью 301 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> было в установленном порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Регистрационной службой Евпаторийского городского управления юстиции АР Крым (т. 1 л.д. 36, 37).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым (т. 1 л.д. 17), и после его смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество, а именно на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящего из жилого дома лит. «A-а» общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24,0 кв. м, летней кухни (сарая) лит. «Б», сарая «В», уборной лит. «Уб» и сооружений, а также на долю земельного участка площадью 301 кв. м, находящегося в общей совместной собственности с Куртяк Е.А., на котором расположен указанный выше жилой дом.

Определяя состав наследственного имущества, а именно долю земельного участка, находящегося в общей совместной собственности, суд исходит из положений ст. 1112 ГК РФ, в соответствии с которыми в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях установлены настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно п.74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами, закреплен в пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ.

В соответствии с абз. 4 подп. 2 п. 4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации отчуждение доли в праве собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на земельном участке, принадлежащем на праве собственности нескольким лицам, влечет за собой отчуждение доли в праве собственности на земельный участок, размер которой пропорционален доле в праве собственности на здание, строение, сооружение.

П. 1 ст. 273 ГК Российской Федерации также закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов недвижимости, провозглашенный Земельным кодексом Российской Федерации, в соответствии с этими нормами при переходе права собственности (независимо от способа перехода) на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

Учитывая изложенное, суд считает возможным определить принадлежащую ФИО8 и входящую в наследственную массу после его смерти долю земельного участка по адресу: <адрес>, в праве общей совместной собственности, в размере 1/2.

Как следует из материалов наследственного дела №, ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа ответчиком ФИО3 было подано заявление о принятии наследства после смерти ее неполнородного брата ФИО8 (т. 1 л.д. 182).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Круговой Н.Н. подано Демчуком ФИО41 заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти ФИО8 (т. 1 л.д. 183).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, являвшимся в соответствии со свидетельством о рождении серии I-СР № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 16) отцом ФИО8, оформлено заявление о принятии наследства после смерти его сына – ФИО8, которое было удостоверено по месту его зарегистрированного жительства частным нотариусом Смелянского городского нотариального округа <адрес> Украины и поступило нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Круговой Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 184, 185).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Круговой Н.Н. поступило заявление Демчука ФИО42, действующего от имени ФИО7 на основании доверенности серии НАК №, удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ по реестру № частным нотариусом Смелянского городского нотариального округа ФИО18, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8. При этом в заявлении указано о том, что наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и нотариусу представлен Договор мены, удостоверенный государственным нотариусом Первой Евпаторийской государственной нотариальной конторы, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10, ФИО11, ФИО19 и ФИО8, в равных долях каждому на жилой <адрес> в <адрес>, и не представлено решение Евпаторийского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о разделе указанного жилого дома.

На основании представленных документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Круговой Н.Н. ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома по <адрес> в <адрес>, и в указанном выше договоре мены от ДД.ММ.ГГГГ сделана отметка о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю этого дома после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО7. В виду отсутствия сведений о том, что в состав наследственной массы после смерти ФИО8 входит доля земельного участка, на котором расположен указанный выше жилой дом, вопрос по оформлению наследственных прав на нее заявлен не был и не разрешался.

Таким образом, единственным наследником, принявшим и оформившим в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО8 в виде доли жилого <адрес> являлся ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, от имени и в интересах которого действовала ФИО9, и ФИО10 был заключен договор дарения, в соответствии с которым ФИО7 безвозмездно передал Демчук ФИО43 унаследованную им после смерти ФИО8 1/3 долю жилого дома в лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летней кухни лит «Б» кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв. м. Право собственности ФИО10 на указанную долю жилого дома было зарегистрировано в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украины ФИО7 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по <адрес> горрайонного управления юстиции в <адрес>.

В соответствии с сообщением государственного нотариуса Смелянской государственной нотариальной конторы в <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве Смелянской государственной нотариальной конторы находится наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, открытое ДД.ММ.ГГГГ, наследником является супруга умершего - ФИО2, что подтверждается свидетельством о браке серии I-СР №, выданным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, информация об иных наследниках, принявших наследство, в Смелянской государственной нотариальной конторе отсутствует (т. 1 л.д. 159).

В виду отсутствия наследственного имущества ФИО7 на территории Российской Федерации, в том числе на территории Республики Крым, вследствие его отчуждения при жизни ФИО7 по договору дарения в пользу ФИО10, ФИО2 в установленных законом порядке и сроки по вопросу оформления наследственных прав после смерти ее супруга ФИО7 к нотариусу в Российской Федерации не обращалась.

В судебном заседании установлено, что в ноябре 2017 года Куртяк Е.А. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к Демчук А.Г. о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7, и договора дарения 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, - недействительными, мотивируя требования тем, что в настав наследства после смерти Ильченко В.Г. входит иное имущество, нежели указано в Свидетельстве о праве на наследство, в связи с чем у ФИО7 отсутствовала возможность отчуждать имущество, фактически ему не принадлежащее.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 435 кв. м, состоящего из основного строения лит. «А, а, а1, п/а, п/а1», общей площадью 77,1 кв. м, жилой площадью 38,2 кв. м, с кадастровым номером №, летней кухни лит. «Б» с кадастровым номером №, сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», служебных строений и сооружений, зарегистрированное в реестре под №, наследственное дело № - признано недействительным. Также признан недействительным договор дарения 1/3 доли жилого дома, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, от имени и в интересах которого действовала ФИО9, и ФИО10 о безвозмездной передаче ФИО10 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, с кадастровым номером №, летней кухни лит. «Б» с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв. м. Кроме того, указанным решением суда аннулирована запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации договора дарения 1/3 доли жилого дома, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, от имени и в интересах которого действовала ФИО9, и ФИО10 на дарение ФИО10 1/3 доли жилого дома лит. «А» в праве общей долевой собственности, кадастровый №, летней кухни лит. «Б» кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, общей площадью 77,1 кв. м, №, а также выданное на основании указанной записи свидетельство о регистрации права № (т. 1 л.д. 48-52).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, действующим в интересах ФИО2 на основании доверенности НМТ 736595, удостоверенной частным нотариусом Смелянского городского нотариального округа ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, подано нотариусу Евпаторийского городского нотариального округа Республики Крым ФИО12 заявление о принятии ФИО2 наследства после смерти ее супруга - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из ? доли домовладения (жилого дома лит. «А», летней кухни лит. «Б», сарая лит. «В») и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. При этом указанным заявлением ФИО2, от имени которой действовал ФИО10, подтвердила, что она - ФИО2 приняла вышеуказанное наследство, так как в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступлением во владение и управлением имуществом путем проживания совместно с наследодателем по день его смерти. К поданному заявлению приложена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная квартальным комитетом № Смелянского городского совета, о том, что ФИО2 проживала по адресу: <адрес>, совместно с ФИО7 до дня его смерти, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и они вели совместное хозяйство (т. 1 л.д. 136).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца ФИО2 нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО7.

Согласно заявлений, поступивших в суд от сыновей умершего ФИО7 – ФИО4 и ФИО5, удостоверенных председателем кварткома № <адрес>, последние указывают о том, что на момент смерти их отец ФИО7 проживал совместно с их матерью ФИО2 и после смерти отца они отказались от наследства в пользу матери – ФИО2.

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Евпаторийского городского нотариального округа ФИО12, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным обратившимся к нотариусу наследником после смерти ФИО7 (т. 1 л.д. 175).

Таким образом, истец ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу после смерти ФИО7.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ №, выдать ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на долю земельного участка и ? долю жилого дома с надворными строениями и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, принадлежащие его сыну ФИО8, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принятые им после смерти сына, но не оформленные в связи со смертью, не представляется возможным, так как не определена доля умершего сособственника в общей совместной собственности на земельный участок и отсутствуют документы и сведения, бесспорно подтверждающие состав наследуемого имущества.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пункт 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также указывает на то, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В судебном заседании достоверно установлено, что обратившись в установленных законом порядке и срок с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти сына - ФИО8, не смотря на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону, которое впоследствии решением суда признано недействительным, - ФИО7 фактически принял наследство после смерти сына, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Сведения о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО8 суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что после смерти ФИО7, принявшего, но не оформившего в установленном законом порядке наследство после смерти своего сына – ФИО8, его супруга – Ильченко ФИО44, проживающая с наследодателем на момент его смерти, обратившаяся к нотариусу по месту жительства на момент смерти наследодателя, то есть по месту открытия наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства, исходя из положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, в соответствии с которыми принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также из положений статьи 1152 ГК РФ согласно которым принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, учитывая отсутствие иных наследников, принявших в установленном законом порядке это наследство, суд приходит к выводу о том, что Ильченко ФИО45 фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО7, в том числе и в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.8 Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства /статья 1154 ГК РФ/ рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено,- также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гражданину гарантируется.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Ильченко В.Н. и о наличии достаточных правовых оснований для их частичного удовлетворения путем определения доли земельного участка в праве общей совместной собственности, включения имущества в наследственную массу, признания принявшими наследство, признания права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования.

При этом правовые основания для удовлетворения исковых требований в части восстановления истцу Ильченко ФИО46 срока для принятия наследства после смерти ФИО7 в виде ? доли жилого <адрес> ? доли земельного участка по <адрес> в <адрес>, Республики Крым, судом не установлены, поскольку в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти - дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (пункт 2 статьи 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (пункт 3 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, - день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (пункт 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ), а если день не определен, - день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что истец Ильченко ФИО47 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства обратилась в установленном порядке к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после смерти ее супруга – ФИО7, что свидетельствует о принятии ею наследства в полном объеме, в том числе и находящегося на территории Российской Федерации, и таким образом установленный законом срок для принятия наследства ею не пропущен, в связи с чем основания для его восстановления – отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильченко ФИО48 к Администрации города Евпатории, Куртяк ФИО50, Ильченко ФИО51, Ильченко ФИО52, третье лицо нотариус Евпаторийского городского нотариального округа Кругова ФИО49, о включении доли жилого дома и земельного участка в состав наследственного имущества, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, об определении доли земельного участка в праве общей совместной собственности, о признании права собственности на долю жилого дома и долю земельного участка в порядке наследования, – удовлетворить частично.

Определить наследственную долю после смерти ФИО8 и ФИО7 в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 301 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в размере ? доли.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого <адрес> в <адрес>, Республики Крым, состоящего из строения жилого дома лит. «А-а», общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24 кв. м, ? доли сарая лит. «Б», ? доли сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», сооружений, а также ? долю земельного участка, площадью 301 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать ФИО7 принявшим наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, площадью 301 кв. м, расположенных по адресу: <адрес>, после смерти сына - ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ильченко ФИО54 право собственности на ? долю жилого <адрес> в <адрес> Республики Крым, состоящего из жилого дома лит. «А-а», общей площадью 43,5 кв. м, жилой площадью 24 кв. м, ? доли сарая лит. «Б», ? доли сарая лит. «В», уборной лит. «Уб», сооружений, а также на ? долю земельного участка, площадью 301 кв. м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ее супруга - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ильченко ФИО53 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.М. Володарец