Деменев Александр Александрович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2010 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре Валетдиновой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипович Л.В. к Деменеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Филипович Л.В. обратилась в суд с иском к Деменеву А.А., в котором просит признать последнего прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из двух комнат, общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью26,9 кв.м., и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование иска Филипович Л.В. указала на то, что на основании договора купли-продажи, заключенного ею 08 сентября 2010 года с ФИО9 Деменевым А.А., спорное жилое помещение перешло в ее (истца) собственность. Указанная сделка прошла государственную регистрацию.

Согласно пункту 7 названного ранее договора в указанной комнате зарегистрированы ФИО9 и ответчик Деменев А.А., которые обязались сняться с регистрационного учета и освободить квартиру от личных вещей в течение 30 (тридцати) дней после подписания договора.

ФИО9 снялась с регистрационного учета по месту прежнего жительства, однако ответчик Деменев А.А. до настоящего времени остается зарегистрированным в квартире, чем нарушает ее (истца) права как собственника жилья.

В судебном заседании истец Филипович Л.В. просила удовл...

...етворить иск по основаниям, изложенным ранее.

Ответчик Деменев А.А., будучи извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует телеграфное уведомление (л.д.19), в судебное заседание не явился, документы, подтверждающие уважительность его неявки в суд не представил, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Филипович Л.В.по следующим основаниям:

судом установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного 08 сентября 2010 года ФИО9 Деменевым А.А., с одной стороны, и Филипович Л.В., - с другой, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат, общей площадью 42,9 кв.м., в том числе жилой площадью 26,9 кв.м., перешло в собственность последней (л.д.9).

Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 01 октября 2010 года (л.д.8).

Фактически спорное жилое помещение освобождено и передано собственнику.

В соответствии с частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам…

Согласно статье 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прежнего собственника 1/2 доли спорной квартиры - ответчика Деменева А.А. на указанное ранее спорное жилое помещение прекращено в связи с отчуждением его на основании договора купли-продажи от 08 сентября 2010 года.

При переходе права собственности на спорную квартиру Филипович Л.В. на основании договора купли-продажи этой квартиры, стороны сделки не предусмотрели условие сохранения за прежним сособствеником - Деменевым А.А. права пользования квартирой и действующее законодательство не предусматривает иные основания для сохранения за ним такого права.

Наоборот, согласно согласно пункту 7 договора купли - продажи квартиры Деменев А.А. обязался сняться с регистрационного учета и освободить квартиру от личных вещей в течение 30 (тридцати) дней со дня подписания договора. Ответчик, освободив спорное жилье, выехал из квартиры, фактически прекратил право пользования спорным жилым помещением, однако до настоящего времени добровольно не снялся с регистрационного учета по месту прежнего жительства, что подтверждается справкой № 6636, выданной филиалом «Единый расчетно-кассовый центр» муниципального унитарного предприятия Управление жилищного хозяйства городского округа город Уфа Республики Башкортостан «Октябрьский район отделение «Сипайлово-2» от 29 октября 2010 года (л.д.12).

Между тем, в силу статей 309, 310, 420 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона…, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах действия ответчика Деменева А.А. противоречат требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушают условия договора и права собственников спорного жилья, которые подлежат судебной защите в силу статей 9, 11, 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации, статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Значит, ответчик Деменев А.А., который прекратил право пользования спорной квартирой, подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> в соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713

Изложенное влечет удовлетворение иска Филипович Л.В. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Филипович Л.В. к Деменеву А.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить:

Деменева А.А. признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>;

Деменева А.А. снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

судья Файзрахманова Г.Р.

дело № 2-4889/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2014 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,

представителя ответчика ГУ Красноярское региональное учреждение Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ – Комаренко А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12),

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Деменева АА к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах инвалида Деменева А.А. с исковым заявлением к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации, а именно креслом-коляской прогулочной с ручным приводом.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Я. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований, о чем представила соответствующее заявление (л.д. 16).

Истец Деменев А.А., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, также представил заявл...

...ение о прекращении производства по делу (л.д.15).

Представитель ответчика ГУ КРО Фонд социального страхования РФ Комаренко А.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу не возражал, представил акт, согласно которого Деменевым А.А. получено кресло-коляска прогулочная с ручным приводом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ стороны истца от заявленных требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ стороне истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Деменева А.А.к ГУ КРО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-4889/2014 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах инвалида Деменева АА к ГУ КРОО ФСС РФ о признании бездействия по не обеспечению техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническими средствами реабилитации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок через Ачинский городской суд.

Судья: А.К. Шиверская