Деменок Евгений Александрович

№1-265/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мурманск 15 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего судьи Репиной В.Л.,

при секретаре Тимохиной А.П.,

с участием государственного обвинителя Надточей А.С.,

защитника адвоката Саляева Р.Ф.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Деменок Евгения Александровича, <данные изъяты>, судимого:

01.11.2017 мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Наказание в виде штрафа исполнено 09.02.2018, дополнительное наказание фактически отбыто 14.11.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Деменок Е.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Деменок Е.А. в период с 21.00 час. 20.04.2019 до 09.24 час. 21.04.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Дедкову Е.В., умышленно нанес последнему не менее двух ударов кулаком руки в левую и правую половину области лица.

В результате преступных действий Деменок Е.А. потерпевшему ФИО8 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, а та...

Показать ещё

...кже в виде ушиба (гематомы) мягких тканей правой половины лица, который оценивается как не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Деменок Е.А. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью.

Кроме того, виновность Деменок Е.А. подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний Деменок Е.А., данных им в ходе предварительного следствия и которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 20.04.2019 примерно в 13.30 час. к нему в гости приехал ФИО11, они стали распивать спиртные напитки. В последующем к ним приехали ФИО12 и ФИО13. Через какое-то время между ним и ФИО14 произошел конфликт, в результате которого ФИО15 нанес ему два удара в область шеи и уха, а он в ответ нанес ФИО16 три удара кулаком в область лица слева. Скорую помощь ФИО17 не вызывали, так как ФИО18 говорил, что скорая помощь ему не нужна. В содеянном глубоко раскаивается, принес извинения потерпевшему, которые приняты последним (т.1 л.д.201-203, 205-208, 217-220).

Из показаний потерпевшего ФИО8, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что среди его знакомых есть Деменок Евгений, с которым они периодически общались. Деменок в состоянии опьянения становится агрессивным к окружающим. 20.04.2019 в дневное время Деменок пригласил его к себе в гости, чтобы распить спиртное. Он пришел к Деменок, они стали распивать спиртное в кухне. Через какое-то время он позвонил ФИО19 и пригласил в гости. Когда последний приехал, то позвонил своей знакомой по имени ФИО20 (ФИО21) и пригласил в квартиру к Деменок, последняя также приехала. Они все вместе стали распивать спиртное в кухне. В какой-то момент ФИО22 ушел, а он, Деменок и ФИО23 остались. В период распития спиртного к нему приехала его девушка по имени ФИО24, которая не поднялась в квартиру. Деменок стал нецензурно высказываться в адрес его девушки и ФИО25. Ему данный факт не понравился, и в ходе словесной перепалки с Деменок, тот нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица слева. После удара он потерял сознание. Когда он пришел в себя, то лежал на диване. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то значение травме не придал, уснул. 21.04.2019, когда он встал, ему стало плохо, закружилась голова, в зеркале он увидел у себя на лице с левой стороны припухлость и покраснение кожи, в области носа запекшуюся кровь, в дальнейшем у него ощущались боли и до сих пор ощущаются в верхней части головы слева. После этого была вызвана скорую помощь. В дальнейшем, узнав о серьезности причиненных ему Деменок телесных повреждений, он написал заявление в полицию. В настоящее время он примирился с Деменок, тот возместил ему моральный вред, принес свои извинения, он его простил, не желает, чтобы Деменок строго наказывали по данному поводу (т.1 л.д.162-165,167-170).

Из показаний свидетеля ФИО6, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 20.04.2019 он вместе с ФИО26 находится у Деменок по приглашению ФИО27. Они вместе распивали спиртное в кухне. Через некоторое время он пошел в магазин, а когда вернулся, то ФИО28 рассказала, что между ФИО29 и Деменоком произошла драка. На кухне он увидел лежащего на полу ФИО34, телесных повреждений он не видел. Он и Деменок перенести ФИО32 на кровать в комнату, тот пришел в себя, от вызова скорой помощи отказался. Утром 21.04.2019 ему позвонил ФИО30 и сказал, что скорая помощь его везет в больницу. В больнице он видел у ФИО31 гематомы на лице с левой стороны (т.1 л.д.141-142)

Из показаний свидетеля ФИО7, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ следует, что 20.04.2019 знакомый ФИО33 пригласил ее в гости к своему знакомому на <адрес>. Они приехали по указанному адресу, где уже находились Деменок и ФИО35, стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО36 пошел в магазин, а она осталась с Деменок и ФИО37. Между последними произошел конфликт, в ходе которого Деменок нанес ФИО38 не менее двух ударов открытой ладонью по лицу, а потом один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего ФИО39 упал с табуретки на пол (т.1 л.д.144-145, 147-149)

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

Рапортом (сообщением из медучреждения) о том, что 21.04.2019 в 10.21 час. скорой помощью в МОКБ доставлен ФИО8 с предварительным диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, переломы костей лицевого черепа, по обстоятельствам получения телесных повреждений - избит 20.04.2019 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.15)

Заявлением ФИО8 о том, что когда он 20.04.2019 находился в гостях у Деменок, то последний в ходе конфликта нанес ему удары по голове (т.1 л.д.17)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, зафиксирована обстановка после совершения преступления в квартире по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра в комнате на диване обнаружены капли вещества бурого цвета, изъяты: смывы бурого вещества, следы рук (т.1 л.д.24-29). Согласно заключению эксперта, один след пальца руки и один след участка ладони руки оставлены Деменок Е.А. (т.1 л.д.45-46). Поступивший после исследования конверт осмотрен (т.1 л.д.49-50). Группа крови на марлевом тампоне (объект №1), согласно заключению эксперта № 230-СБО, совпадает с группой крови потерпевшего ФИО40. (т.1 л.д.70-73)

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи следует, что в 09.24 час. 21.04.2019 поступил вызов по адресу: <адрес> <адрес> больному ФИО8, которому поставлен диагноз: ЗЧМТ, СГМ, гематома левой скуловой области, параорбитальная гематома левого глаза, контузия, ФИО8 доставлен в МОКБ (т.1 л.д.94)

<данные изъяты>

Из заключения судебно-медицинской экспертизы №134к/19 следует, что у ФИО8 было установлено наличие телесных повреждений в виде:

- ушиба (гематомы) левой окологлазничной области, ушиба (подкожной гематомы) левой половины лица, кровоизлияния под соединительную оболочку левого глаза, многооскольчатых переломов верхней, передней, нижне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, со смещением отломков в полость пазухи и полость левой глазницы, перелома левой скуловой кости, наружной стенки левой глазницы, перелома большого крыла основной кости, травматической субдуральной гематомы, расположенной над полюсом левой височной доли, которые в соответствии с п.4 Правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека и в соответствии с п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются как тяжкий вреда здоровью. Данное повреждение образовалось в результате травматического (ударного) воздействия в левую половину области лица ФИО8;

- ушиб (гематома) мягких тканей правой половины лица, который соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оценивается как не причинивший вреда здоровью. Данное повреждение образовалось в результате травматического (ударного) воздействия в правую половину области лица ФИО8

Совокупность всех обнаруженных у ФИО8 повреждений - компонентов закрытой черепно-мозговой травмы, на основании квалифицирующего признака «вред, опасный для жизни человека», предусмотренного п.4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и в соответствии с п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, оцениваются как тяжкий вред здоровью.

Совокупность обнаруженных у ФИО8 повреждений могла образоваться в результате не менее чем двух травматических воздействий с приложением травмирующей силы в области лица справа и слева. По имеющимся данным нельзя исключить возможность образования обнаруженных у ФИО9 повреждений в результате не менее чем двух ударных воздействий кулаком руки в область лица справа и слева в преимущественном направлении спереди-назад и с достаточной силой (т.1 л.д.134-139)

Протоколами следственного эксперимента, зафиксирован механизм нанесения Деменок телесных повреждений Дедкову, продемонстрированный свидетелем ФИО7, потерпевшим ФИО8, соответственно (т.1 л.д.150-156, 187-156).

Приведенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, подтверждают установленные обстоятельства запрещенного уголовным законом деяния, суд признает их относимыми к исследуемым событиям. Все они добыты в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии требованиям допустимости.

Логическая взаимосвязь приведенных доказательств, научная обоснованность заключений экспертов и установленное судом отсутствие оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей, свидетельствует о достоверности этих доказательств. На этом основании их совокупность суд находит достаточной.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из всех обстоятельств содеянного и учитывает способ, характер и локализацию телесных повреждений.

Показания подсудимого, который вину в совершении преступления признал, дал изобличающие себя показания, согласуются с показаниями потерпевшего ФИО8 и свидетеля ФИО7. Механизм и способ нанесения Деменок телесных повреждений ФИО8 также установлены и подтверждены результатами экспертных исследований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судом установлено, что Деменок Е.А. умышленно нанес ФИО8 не менее двух ударов кулаком руки в левую и правую половину области лица потерпевшему. Удары носили целенаправленный характер, нанесены со значительной силой, на что указывает совокупность исследованных обстоятельств - способ причинения телесных повреждений, их локализация, механизм причинения, что повлекло для ФИО8 последствия в виде тяжкого вреда здоровью опасного для жизни, и находятся в причинно-следственной связи с действиями Деменок Е.А..

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления доказана и квалифицирует действия Деменок Е.А. по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

<данные изъяты>

Поскольку отставаний в психическом развитии Деменок Е.А. не установлено, суд, с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он должен нести уголовную ответственность.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Деменок Е.А. судим, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, предусмотренным ст.ст.25-28 УПК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, наступившие для потерпевшего последствия, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

С учетом личности подсудимого, тяжести и обстоятельств совершенного преступления, влияния назначаемого наказания на исправление, достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении Деменок Е.А. наказания в виде лишения свободы, как единственного предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает, что Деменок принесены потерпевшему извинения, а также мнение потерпевшего, просившего строго Деменок Е.А. не наказывать.

С учетом данных о личности Деменок Е.А., его отрицательного отношения к содеянному, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока в период которого Деменок Е.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для назначения Деменок Е.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Для назначения Деменок Е.А. наказания по совокупности приговоров в порядке ст.70 УК РФ оснований не имеется, т.к. на момент постановления настоящего приговора, дополнительное наказание в виде лишения Деменок Е.А. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года, фактически отбыто.

Иных оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Деменок Е.А. от наказания, применения в отношении подсудимого отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Заявленный по делу гражданский иск прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. В результате преступных действий подсудимого потерпевшему ФИО8 причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вследствие чего, потерпевший находился на стационарном лечении в 1-м нейрохирургическом отделении ГОБУЗ «МОКБ им. П.А.Баяндина» в период с 21 по 31 апреля 2019, стоимость лечения составила 73 080,93 руб., которая оплачена за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования. Подсудимый с исковыми требованиями согласился. Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная подсудимому мера пресечения в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Деменок Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Деменок Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 01 год 06 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Деменок Е.А. обязанности на весь период испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа мест жительства и работы.

Меру пресечения Деменок Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск прокурора Октябрьского административного округа г.Мурманска в интересах Российской Федерации в лице Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать со Деменок Евгения Александровича в счет возмещения материального ущерба в пользу Мурманского территориального фонда обязательного медицинского страхования Российской Федерации 73 080 (семьдесят три тысячи восемьдесят) рублей 93 копейки.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий

Свернуть

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2016 года

(с учетом выходных дней)

№ 5-424/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2016 года г. Мурманск

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска, расположенного по адресу: город Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, Камерзан А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол 51 АА № 901914) в отношении:

Деменок Е.А., *** года рождения, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

21 августа 2016 года в 01 час 00 минут в районе дома № 3 по улице Мира в городе Мурманске Деменок Е.А., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем «Лада», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Деменок Е.А. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении с вменяемым ему правонарушением согласился, сообщил, что при указанных в протоколе обстоятельствах действительно допустил столкновение с автомобилем «Лада». Факт столкновение с автомобилем он не услышал и не почувствовал, в связи с чем уехал с места происшествия. Когда он спустя некоторое время вернулся во двор, к нему обратился потерпевший, который сообщил о дорожно-транспортном происшествии с его участием. Данного факта он не отрицал, в связи с чем сообщил пот...

Показать ещё

...ерпевшему, что готов решить вопрос о возмещении причиненного ущерба. После того, как потерпевший куда-то ушел, он посчитал, что в дневное время они решат вопрос возмещения ущерба, после чего уехал по своим делам. Через несколько дней ему позвонили сотрудники ОБ ДПС.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что от соседей он узнал, что с его автомобилем, припаркованным во дворе, допустил столкновение автомобиль, принадлежащий Деменок Е.А., который уехал с места дорожно-транспортного происшествия. После того, как Деменок Е.А., вернувшись на автомобиле во двор, не отрицал факта дорожно-транспортного происшествия. Он (потерпевший) пошел домой, чтобы взять документы и оформить столкновение, но Деменок Е.А. уже не было на месте дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Кроме личного признания, вина Деменок Е.А. в совершенном правонарушении достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2016 года, при составлении которого Деменок Е.А. с нарушением согласился;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 августа 2016 года;

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по МО от 21 августа 2016 года об обстоятельствах правонарушения;

справкой о дорожно-транспортном происшествии, в которой отражены механические повреждения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия;

схемой дорожно-транспортного происшествия;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, а также письменными объяснениями Деменок Е.А.

рапортом об осмотре транспортных средств и фототаблицей к нему;

карточками учета транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия, свидетельством о регистрации транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о доказанности вины Деменок Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как установлено судом и никем не оспаривалось, после дорожно-транспортного происшествия Деменок Е.А., в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации, зная о совершенном столкновении, покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю «Лада» были причинены технические повреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность в ходе рассмотрения дела, учитываю признание вины, раскаяние в содеяном.

Отягчающим вину обстоятельством является повторное совершение Деменок Е.А. однородного административного правонарушения.

Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, нахожу возможным назначить Деменок Е.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Деменок Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 02 (два) месяца.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии со статьёй 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья А.Н. Камерзан

Свернуть

№ 5-122\17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 21 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Лобанова О.Р., рассмотрев в помещении суда по адресу: 183031, г. Мурманск, проезд Ивана Халатина, дом 5, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Деменок Е.А., *** года рождения, <данные изъяты>

установил:

Из протокола об административном правонарушении от 21 марта 2017 года следует, что 23 февраля 2017 года в 03 часа 58 минут Деменок Е.А., управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, при движении в районе дома 46 по ул. Маклакова в г. Мурманске допустил наезд на автомобиль «Лексус», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Указанные действия Деменок Е.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Деменок Е.А. не оспаривал вышеуказанные обстоятельства правонарушения, признал свою вину в его совершении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждо...

Показать ещё

...го дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно пункту 2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют два транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что указанные требования Правил Деменок Е.А. не выполнил, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Деменок Е.А. в совершении данного административного правонарушения, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2017 года, в котором изложены обстоятельства совершенного Деменок Е.А. правонарушения;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области от 08 марта 2017 года;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия;

- справками, составленными по результатам осмотра поврежденных в дорожно-транспортном происшествии автомобилей, и фототаблицами к ним;

- письменными объяснениями Деменок Е.А., ФИО1

Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения, тот факт, что Деменок Е.А. было известно о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, однако он не выполнив вышеуказанные требования Правил дорожного движения уехал с места ДТП. Вина Деменок Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела установлена.

При назначении Деменок Е.А. административного наказания прихожу к следующему.

Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Деменок Е.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных правонарушений в области дорожного движения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством. При этом также учитываю, что за совершенные административные правонарушения Деменок Е.А. назначались административные наказания, в том числе, в виде лишения права управления, однако применение данного вида наказания не оказало на него должного воздействия, будучи лишенным права управления Деменок Е.А. вновь сел за управление автомобилем и совершил правонарушение, за которое предусмотрено указанное административное наказание.

Смягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, прихожу к выводу о необходимости назначения Деменок Е.А. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 12.27, статьями 29.10, 29.11Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Деменок Е.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 12 часов 15 минут 21 марта 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья О.Р. Лобанова

Свернуть