Дементьева София Сергеевна

Дело № 2-1656/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Юрино 15 декабря 2014 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Арджановой Э.Ш.,

при секретаре Кадниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дементьевой С.С. к Морозовой А.К. о возмещении морального вреда

установил:

Дементьева С.С. обратилась в суд с иском, указанным выше, просила взыскать с ответчика Морозовой А.К. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований указала, что Морозова А.К. постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ – за оскорбление Дементьевой С.С. Решением Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи оставлено без изменения. Истец является инвали<адрес> группы, человеком преклонного возраста, высказывание со стороны ответчика являлись оскорбительными, несли негативный смысл и отрицательно характеризовали ее личность, унижали ее честь и достоинство. Ответчик причинила истцу моральный вред в виде нравственных страданий. Честное и доброе имя для истца, ее репутация в глазах соседей по улице имеет для нее существенное значение, поскольку на улице ее семья живет более <данные изъяты> лет, и за всю жизнь ее никто не оскорблял и не унижал. Для подачи искового заявления о компенсации морального вреда она вынуждена была обратиться за ...

...юридической помощью, в связи с чем, понесла расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Дементьева С.С. не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Костерина И.С., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенному выше.

Ответчик Морозова А.К. и представитель ответчика по устному ходатайству ответчика Зобнина А.В. с исковым заявлением не согласились, считают его необоснованным, просили в удовлетворении исковых требований Дементьевой С.С. отказать полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, административного дела № в отношении Морозовой А.К., суд приходит к следующему.

В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Из статьи 56 ГПК РФ следует, что обязанность доказывания лежит на каждой из сторон. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст.ст.151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Для наступления ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вину причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что Морозова А.К. совершила оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Дементьевой С.С., выраженное в неприличной форме, за что постановлением мирового судьи была привлечена к административной ответственности по ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл – мировым судьей судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Морозова А.К. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> 00 минут Морозова А.К., находясь около <адрес>, высказывала слова оскорбления в адрес Дементьевой С.С. в неприличной форме, тем самым оскорбила ее человеческое достоинство. Высказанные ею слова Д.С.С. восприняла как унижение чести и достоинства, выраженные в неприличной форме. Морозова А.К. привлечена к административной ответственности по ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл – мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозовой А.К. оставлено без изменения, вступило в законную силу.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из этого, суд, принимая решение по иску, вытекающему из административного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить лишь вопрос о размере компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

При определении размера компенсации морального вреда, согласно ст.1101 ГК РФ, суд учитывает характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости.

Учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, с учётом требования разумности и справедливости, пенсионного возраста ответчика, суд полагает, что требования Дементьевой С.С. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, в сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дементьева С.С. понесла судебные расходы по оплате услуг представителя: за составление искового заявления о возмещении морального вреда, участие представителя в суде, в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований Дементьевой С.С., с учетом разумности и справедливости, взысканию с ответчика Морозовой А.К. в пользу истца Дементьевой С.С. подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Дементьевой С.С. к Морозовой А.К. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Морозовой А.К. в пользу Дементьевой С.С. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Морозовой А.К. в пользу Дементьевой С.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Дементьевой С.С. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Э.Ш. Арджанова

Решение в окончательной форме составлено: 17 декабря 2014 года