Демидова Эльвира Юрьевна

Дело № 2-722/2025 (2-4338/2024) (УИД 37RS0022-01-2024-005817-85)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА», Демидовой Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № 8640 обратилось в суд с иском к ООО «ОМЕГА», Демидовой Э.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №ХВАVSOLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4164132,77 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 53148,93 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением со стороны ответчиков обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Костромское отделение № 8640 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в порядке гл. 10 ГПК РФ. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «ОМЕГА», Демидова Э.Ю.в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ на судебные заседания 03.02.2025 года, 26.02.2025 года. Об уважительности пр...

...ичин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просили.

В соответствии со ст. 233 п. 3 ГПК РФ с учетом несогласия истца на принятие судом заочного решения суд не находит оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела,ООО «ОМЕГА» (далее - «Заемщик», «Должник») и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - «Кредитор», «Взыскатель») заключили кредитный договор №ХВАVSOLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ года(далее - «Договор») путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее - «Заявление»),которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, подписанным печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.п. 11 Заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 5 000 000,00 руб. сроком на 36 мес. под 16,0 % годовых (п.1, 3, 6 Заявления).

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет заемщика, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается следующими документами: выпиской по операциям на счете.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п. 6.5 Общих условий кредитования).

Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий Кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняет. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по Кредитному договору не поступают или поступают с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, в связи с чем Банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору.

В связи с вышеизложенным Банк обратился к Заемщику с требованиями о погашении оставшейся задолженности по Кредитному договору в срок, установленный в требованиях. Требования Банка в установленный срок не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору №ХВАVSOLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 4 164 132,77 руб., в том числе: просроченный основной долг - 3 946 133,59 руб., просроченные проценты - 190 186,15 руб., неустойка - 27 813,03 руб.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ст. 434 ГК РФ).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго п. 1 ст. 160 ГК РФ (п.2 ст. 434 ГК РФ).

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон об электронной подписи)).

Ответчик является владельцем электронных подписей, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона).

Заявление в формате файла PDF, подписанное УНЭП формата КОРУС, УКЭП или ПЭП Заемщика в системе СББОЛ признается равнозначным Заявлением на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика, и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.2.6 Общих условий).

К Кредитному договору прилагается копия протокола проверки электронной подписи, что является документальным подтверждением факта подписания Заявлений Ответчиком.

На основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

В силу ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, между сторонами заключен Кредитный договор, обязательства по которому Заемщиком нарушены, что влечет возникновение у Банка права требования возврата просроченной задолженности и возможность взыскания задолженности по кредитному договору.

Согласно Кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, предоставлено поручительство Демидовой Э.Ю., договор поручительства №ХВАVSOLR2Q0AQ0US1QП01.

Согласно условиям Договора поручительства, Поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с условиями Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника (ст. 363 ГК РФ).

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.323 ГК РФ).

Банк исполнил обязательства по указанному Кредитному договору надлежащим образом, перечислив Заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счёту.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст. ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (п.2 ст.363 ГК РФ).

Поскольку обязательства по кредитным договорам ответчиками не исполняются, суд полагает, что Банк правомерно воспользовался своим правом требования досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с расчётом задолженности по кредитному договору, представленным Банком. Указанный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, проверен и принят судом. Ответчиками указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст.12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, с учетом суммы задолженности по основному долгу, суд не усматривает.

Таким образом, суд считает требования истца в заявленной сумме обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает правомерными требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате госпошлины в размере 53148,93 руб., уплата которой подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № к Обществу с ограниченной ответственностью «ОМЕГА», Демидовой Э.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (ИНН 3702120248, ОГРН 1153702021835), Демидовой Э.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 2406 №, в пользу ПАО Сбербанк в лице Среднерусского банка ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору №ХВАVSOLR2Q0AQ0US1Q от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4164132,77 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 53148,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-3016/2022

44RS0002-01-2022-003669-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Балаевой Н.С., при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Омега», Демидовой Э. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ООО «Омега», Демидовой Э.Ю. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом задолженности № от dd/mm/yy в размере 4 309 980,31 руб. – сумма просроченного основного долга, а также расходов по оплате госпошлины в размере 29 750,00 руб.

Впоследствии ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, истец просит взыскать в солидарном порядке задолженность по указанному договору в размере 3 325 656 руб. 70 коп. по состоянию на dd/mm/yy, а также проценты и пени, начисленные с dd/mm/yy в по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» Демченко З.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд поступило заявление представителя истца об отказе от иска и об отмене мер по обеспечению иска, указывая, что задолженность перед истцом погашена.

Представитель Цветкова М.В., действующая в интересах Демидовой Э.Ю. и ООО «Омега» в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство об отмене мер по обеспечению иска.

Суд, исследовав материалы дела, ...

...приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец, действующий в лице представителя Демченко З.Г., отказался от исковых требований, о чем суду представлено письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, суд на основании ст. 39, 220 ГПК РФ, полагает необходимым производство по делу прекратить. Принятие судом отказа истца от иска закону не противоречит и прав и законных интересов иных лиц не нарушает.

На основании ст. 144 ГПК РФ, и по заявлению истца, меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 19 августа 2022 года, подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по делу по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «Омега», Демидовой Э. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые в отношении ООО «Омега», Демидовой Э. Ю. определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 19 августа 2022 года.

Незамедлительно направить настоящее определение во Фрунзенский РОСП г. Иваново и Ленинский РОСП г. Иваново и лицам, участвующим в деле.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья: Н.С. Балаева