Демидова Наталья Фёдоровна

Дело № 2-1785/2024

24RS0028-01-2024-001667

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

24 июля 2024 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Борониной К.Н.,

с участием представителя истца – адвоката Марининой Е.А.,

ответчика Демидовой Н.Ф. и ее представителя- адвоката Емельянова В.В.,

ответчика Кривцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривцова Сергея Васильевича к Демидовой Наталье Федоровне, Кривцову Николаю Васильевичу о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л :

Кривцов С.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнений от 28.06.2024) к Демидовой Н.Ф., Кривцову Н.В., требуя: признать Демидову Н.Ф. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ Кривцова Василия Николаевича; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Кривцова Василия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на имя Демидовой Натальи Федоровны, выданные врио нотариуса Красноярского нотариального округа РФ Логиновой О.А. Коротаевой А.С. на имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, свидетельство № от 24.11.2023; 1/3 долю в праве общей долевой собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, - свидетельство № от 24.11.2023; 1/3 доли в паве общей долевой собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, - свидетельство от 24.11.2023. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Кривцов В.Н., приходящийся истцу отцом, в связи с чем открылось наследство на спорное имущество. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после Кривцова В.Н., являются жена последнего- Демидова Н.Ф. и дети- Кривцов С.В., Кривцов Н.В. Данные наследники приняли наследство после Кривцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Демидова Н.Ф. является недостойным наслед...

...ником, поскольку приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.07.2023 по делу № Демидова Н.Ф. признана виновной в совершении в отношении Кривцова В.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. При этом, указанные умышленные противоправные действия Демидовой Н.Ф. состоят в причинно-следственной связи со смертью Кривцова В.Н. Тем самым, Демидова Н.Ф. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовала призванию самой себя к наследованию.

В судебное заседание истец Кривцов С.В. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов Марининой Е.А.

В судебном заседании представитель истца Маринина Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Демидова Н.Ф. и ее представитель Емельянов В.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Кривцов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле (третьи лица нотариус Логвинова О.А., Управление Росреестра по Красноярскому краю), в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в том числе, вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги.

Абзацем 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ установлено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: а) указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня его открытия.

Из материалов дела следует, что Кравцов Василий Николаевич умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Нотариусом Красноярского нотариального округа РФ Логвиновой О.А. заведено наследственное дело № на имущество Кривцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Кривцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу Логвиновой О.А. с заявлениями о принятии наследства обратились: жена наследодателя – Демидова Н.Ф.; сыновья наследодателя – Кривцов С.В. и Кривцов Н.В.

24 ноября 2023 года Демидовой Н.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону после Кривцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении следующего имущества наследодателя: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № (зарегистрировано в реестре: №); 1/3 доли в праве общей долевой собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый № (зарегистрировано в реестре: №); 1/3 доли в паве общей долевой собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска: 1998, регистрационный знак № (зарегистрировано в реестре: №).

Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.07.2023, вступившим в законную силу 09.08.2023, Демидова Н.Ф. осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ за умышленное причинение Кривцову В.Н. тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Из указанного приговора следует, что Демидова Н.Ф. признана виновной в совершении следующего деяния.

В период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 29 минут 23 февраля 2023 года, более точно время в ходе предварительного следствия не установлено, Демидова Н.Ф. и Кривцов В.Н., являющиеся супругами, находились по месту своего жительства в <адрес>, где распивали спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Демидовой Н.Ф. и Кривцовым В.Н., возник конфликт на почве того, что употребив бутылку водки объемом 0,7 литра, Кривцов В.Н. захотел продолжить распитие спиртных напитков, против чего Демидова Н.Ф. возражала. В ходе конфликта Демидова Н.Ф. стала высказывать Кривцову В.Н. претензии о том, что последний не имел места работы и постоянного заработка. В дальнейшем Кривцов В.Н., находившийся в состоянии агрессии в связи с вышеуказанным конфликтом, нанес Демидовой Н.Ф. руками не менее 3 ударов в область ее лица, причинив ей тем самым телесные повреждения в виде 2 кровоподтеков и ссадины, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, сопровождая свои действия высказыванием в адрес последней оскорблений и нецензурной брани, а также схватил за волосы.

Защищаясь от посягательства со стороны Кривцова В.Н., который нанес ей вышеуказанные удары в область лица и продолжал удерживать за волосы, в период времени с 19 часов 30 минут до 22 часов 29 минут 23 февраля 2023 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Демидова Н.Ф., находясь в <адрес>, защищаясь от вышеуказанного посягательства, нанесла Кривцову В.Н. руками не менее 3 ударов в область левой щеки, чем причинила три ссадины левой щечной области, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вред здоровья человеку. После чего, действуя умышленно, предприняла действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства, поскольку действия Кривцова В.Н. и примененное им насилие не представляли опасности для ее жизни, с очевидностью понимая, что их целью является причинение телесных повреждений, превышая в связи с этим пределы необходимой обороны, осознавая противоправность и общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Кривцова В.Н. и желая их наступления, легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти Кривцова В.Н., понимая, что в результате нанесения ударов ножом в область расположения основных кровеносных сосудов Кривцова В.Н.: переднюю поверхность левого плеча и правого предплечья, ему будет причинен тяжкий вред здоровью вследствие значительной кровопотери, действуя умышленно, применила к нему крайние средства, не соразмерные нападению, а именно: взяла с кухонного стола в правую руку нож и нанесла клинком указанного ножа, используемого в качестве оружия, два удара в область левого плеча и правого предплечья потерпевшего, после чего ушла спать в жилую комнату. Своими умышленными действиями Демидова Н.Ф. причинила Кривцову В.Н. телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левого плечевого сустава с повреждением подключичных артерии и вены, резаной раны правого предплечья с повреждением подкожной вены, с развитием геморрагического шока тяжелой степени, которые состоят в прямой причинной связи со смертью и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Смерть Кривцова В.Н. наступила на месте происшествия за 2-4 часа до момента регистрации трупных явлений (00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), но не позднее 22 часов 41 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате множественных ран верхних конечностей с повреждением кровеносных сосудов: колото-резаной раны левого плечевого сустава с повреждением подключичных артерии и вены, резаной раны правого предплечья с повреждением подкожной вены, с развитием геморрагического шока тяжелой степени.

Удовлетворяя заявленные исковые требования о признании Демидову Н.Ф. недостойным наследником к имуществу Кривцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты того, что Демидовой Н.Ф. были совершены умышленные противоправные действия в отношении наследодателя Кривцова В.Н., которые способствовали призванию ее самой к наследованию, и указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором суда. Так, указанным выше приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.07.2023, вступившим в законную силу, было установлено совершение Демидовой Н.Ф. умышленных виновных противоправных действий, направленных против наследодателя, повлекших смерть последнего, в результате чего Демидова Н.Ф. была призвана к наследованию после данного наследодателя. При этом мотивы и цели совершения Демидовой Н.Ф. умышленных виновных противоправных действий, направленных против наследодателя Кривцова В.Н., не имеют правового значения при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая изложенное, суд не может согласиться с возражениями стороны ответчика на исковые требования и не принимает их, поскольку они противоречат обстоятельствам дела и основаны на неверном толковании закона.

В случае отстранения от наследования по основаниям, установленным ст. 1117 ГК РФ, часть наследства, которая причиталась бы отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям (п. 1 ст. 1161 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1117 ГК РФ лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами гл. 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что Демидова Н.Ф. является недостойным наследником, она в силу приведенного выше положения действующего гражданского законодательства не наследует имущество, оставшееся после смерти Кривцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, суд считает необходимым признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 24 ноября 2023 года на имя Демидовой Н.Ф. после Кривцова В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении следующего имущества: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 долю в праве общей долевой собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в паве общей долевой собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска: 1998, регистрационный знак №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кривцова Сергея Васильевича удовлетворить.

Признать Демидову Наталью Федоровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойным наследником после Кривцова Василия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 24 ноября 2023 года на имя Демидовой Натальи Федоровны после Кривцова Василия Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 долю в праве общей долевой собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в паве общей долевой собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, год выпуска: 1998, регистрационный знак №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.Н. Вдовин

Решение суда в окончательной форме составлено 31.07.2024

Судья Вдовин И.Н.

№ 33-12602/2024

24RS0028-01-2024-001667-29

2.183г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 октября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Тарараевой Т.С.

судей Ашихминой Е.Ю., Гладких Д.А.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску Кривцова Сергея Васильевича к Демидовой Наталье Федоровне, Кривцову Николаю Васильевичу о признании недостойным наследником,

по апелляционной жалобе ответчика Демидовой Н.Ф.

на решение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2024 года, которым постановлено:

Исковые требования Кривцова Сергея Васильевича удовлетворить.

Признать Демидову Наталью Федоровну, <дата>, недостойным наследником после Кривцова Василия Николаевича, умершего <дата>

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные 24 ноября 2023 года на имя Демидовой Натальи Федоровны после Кривцова Василия Николаевича, умершего <дата>, в отношении имущества: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>; 1/3 долю в праве общей долевой собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> доли в паве общей долевой собственности транспортного средства марки Nissan Rnessa, <данные изъяты>

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривцов С.В. обратился в суд с иском с учетом уточнений к Демидовой Н.Ф., Кривцову Н.В...

.... о признании недостойным наследником.

Требования мотивировал тем, что <дата> умер его отец Кривцов В.Н.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство после Кривцова В.Н., являются его жена Демидова Н.Ф. и дети- Кривцов С.В., Кривцов Н.В. Демидова Н.Ф. является недостойным наследником, поскольку приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.07.2023 по делу №1-348/2023 Демидова Н.Ф. признана виновной в совершении в отношении Кривцова В.Н. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Указанные умышленные противоправные действия Демидовой Н.Ф. состоят в причинно-следственной связи со смертью Кривцова В.Н. Демидова Н.Ф. своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, способствовала призванию самой себя к наследованию.

Просил признать Демидову Н.Ф. недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону на имущества Кривцова В.Н., умершего 23.02.2023, признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Кривцова В.Н., умершего 23.02.2023, выданные врио нотариуса Красноярского нотариального округа РФ Логиновой О.А. Коротаевой А.С. на имя Демидовой Н.Ф. на имущество: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, свидетельство 24АА 4812769 от 24.11.2023; 1/3 долю в праве общей долевой собственности гаражного бокса по адресу: г. <адрес>, - свидетельство 24АА 4812770 от 24.11.2023; 1/3 доли в праве общей долевой собственности транспортного средства марки Nissan Rnessa, №, - свидетельство от 24.11.2023.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Демидова Н.Ф. просит отменить решение указывая на то, что смерть Кривцова В.Н. объективно наступила помимо ее воли и желания, ее действия носили ответный и защитный характер от агрессивного поведения и рукоприкладства находившегося в состоянии алкогольного опьянения Кривцова В.Н. Также указывает на нарушение председательствующим судьей принципа объективности и беспристрастности, выразившееся в консультировании стороны истца. Заявленный судье отвод не был разрешен в установленном порядке.

Истец, 3-и лица в суд не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом заказной почтой, нотариус Логвинова О.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Демидову Н.Ф., ее представителя по ордеру адвоката Емельянова В.В., ответчика Кривцова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Как правильно установлено судом, <дата> умер Кравцов Василий Николаевич. После смерти Кривцова В.Н., умершего <дата>, к нотариусу Логвиновой О.А. с заявлениями о принятии наследства обратились: жена наследодателя – Демидова Н.Ф.; сыновья наследодателя – Кривцов С.В. и Кривцов Н.В.

24.11.2023 Демидовой Н.Ф. выданы свидетельства о праве на наследство по закону наследодателя Кривцова В.Н., в отношении: 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г<адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс по адресу: <адрес>; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Nissan Rnessa, <данные изъяты>

Вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 24.07.2023, Демидова Н.Ф. осуждена по ч. 1 ст. 114 УК РФ за умышленное причинение Кривцову В.Н. тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Как установлено данным приговором, Демидова Н.Ф. и Кривцов В.Н., являющиеся супругами, 23.02.2023 находились по месту своего жительства, где распивали спиртные напитки, в процессе чего между ними возник конфликт, в ходе которого Демидова Н.Ф. стала высказывать Кривцову В.Н. претензии об отсутствии места работы и постоянного заработка, в ответ на что Кривцов В.Н., находившийся в состоянии агрессии нанес Демидовой Н.Ф. руками не менее 3 ударов в область ее лица, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вреда здоровью, сопровождая свои действия высказыванием в адрес последней оскорблений и нецензурной брани, а также схватил за волосы. Защищаясь от посягательства со стороны Кривцова В.Н., Демидова Н.Ф., нанесла Кривцову В.Н. руками не менее 3 ударов в область левой щеки, чем причинила <данные изъяты>, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не причинили вред здоровья человеку. Затем, действуя умышленно, Демидова Н.Ф. предприняла действия, явно не соответствующие характеру и степени опасности посягательства, поскольку действия Кривцова В.Н. и примененное им насилие не представляли опасности для ее жизни, с очевидностью понимая, что их целью является причинение телесных повреждений, превышая в связи с этим пределы необходимой обороны, осознавая противоправность и общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Кривцова В.Н. и желая их наступления, легкомысленно относясь к возможным последствиям в виде наступления смерти Кривцова В.Н., понимая, что в результате нанесения ударов ножом в область расположения основных кровеносных сосудов Кривцова В.Н.: переднюю поверхность левого плеча и правого предплечья, ему будет причинен тяжкий вред здоровью вследствие значительной кровопотери, действуя умышленно, применила к нему крайние средства, не соразмерные нападению, а именно: взяла с кухонного стола нож и нанесла два удара в область левого плеча и правого предплечья потерпевшего, после чего ушла спать. Своими умышленными действиями Демидова Н.Ф. причинила Кривцову В.Н. телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левого плечевого сустава с повреждением подключичных артерии и вены, резаной раны правого предплечья с повреждением подкожной вены, с развитием геморрагического шока тяжелой степени, которые состоят в прямой причинной связи со смертью и по признаку вреда, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт совершения ответчиком умышленного преступления против наследодателя установлен вступившим в законную силу приговором суда, смерть Кривцова В.Н. и открытие наследства наступили в результате противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя, что является основанием для отстранения ее от наследства, вне зависимости от мотивов совершенных действий.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, находя доводы апелляционной жалобы об обратном несостоятельными.

Часть 3 ст. 35 Конституции РФ обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (ред. от 24.12.2020), следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п.1 ст. 117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

По смыслу указанных норм закона, наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

Как следует из материалов дела, Кривцов В.Н. являлся мужем Демидовой Н.Ф. и отцом Кривцова С.В. и Кривцова Н.В. При жизни Кривцовым В.Н. завещание не составлялось, Демидова Н.Ф. наследник по закону первой очереди. Основанием для утраты Демидовой Н.Ф. права наследования суд правомерно признал совершенное ею убийство наследодателя, что подтверждается наличием вступившего в законную силу приговора суда о признании ее виновной в совершении умышленного преступления.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в действиях Демидовой Н.Ф., имелся умысел, связанный со вступлением в наследство, признается судебной коллегией несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм материального права.

Даже если убийство или покушение на убийство совершено потенциальным наследником на почве личной неприязни, без намерения завладеть его имуществом, то лицо, совершившее преступление, тем не менее, лишается возможности наследовать имущество убитого, поскольку своими действиями способствовало призванию себя к наследованию.

В данном случае действия Демидовой Н.Ф. являлись умышленными, характер своих действий в момент причинения телесных повреждений своему мужу она осознавала, что подтверждено приговором суда, которым установлено, что в момент совершения преступления Демидова Н.Ф. действительно находилась в состоянии необходимой обороны, однако, выбранный ей способ защиты явно не соответствовал степени опасности посягательства, поскольку действия Кривцова В.Н. и примененное им насилие не представляли опасности для ее жизни, их целью является причинение телесных повреждений, что ответчик явно понимала. Указанное дало основания для квалификации ее действий как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны и в силу закона является основанием для отстранения ее от наследства как недостойного наследника.

Разрешая спор, суд дал надлежащую правовую оценку всем представленным по делу доказательствам, подробно мотивировав свои выводы в решении.

Апелляционная жалобы фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, не содержит, не может служить основанием для отмены решения.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении принципа объективности и отсутствии беспристрастности суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку являются субъективным мнением заявителя и не подтверждаются материалами дела. Результат разрешения ходатайств, заявленных сторонами, общение судьи со сторонами в ходе проведения досудебной подготовки по делу не свидетельствуют о предвзятости, необъективности и заинтересованности судьи в исходе дела.

Как видно из протокола судебного заседания сторона ответчика не была ограничена в праве предоставления доказательств, суд предоставил сторонам равные возможности и обеспечил равные условия для исполнения обязанностей и реализации предоставленных им прав.

Довод апелляционной жалобы о том, что в письменных возражениях на исковое заявление Демидова Н.Ф. заявила, что судья Вдовин И.Н. подлежит отводу, который не был разрешен основанием к отмене решения суда являться не может. Как следует из материалов дела 19 июня 2024 судебное заседание не назначалось, состоялась подготовка по делу, которая определением от 19 июня 2024 была продлена до 03.07.2024. Судебное разбирательство назначено на 24.07.2024, согласно протокола судебного заседания от 24.07.2024 отвод председательствующему по делу судье стороной ответчика не заявлялся.

Нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Кировского районного суда г. Красноярска от 24 июля 2024 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Демидовой Н.Ф. –без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий: Т.С. Тарараева.

Судьи: Е.Ю. Ашихмина.

Д.А.Гладких.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29.10.2024.