Демидович Павел Викторович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 25 июля 2019 года

Судья Тайшетского городского суда <адрес> Клинова Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Демидович П.В., представителя потерпевшей Астафьевой Н.В. по доверенности – Смолиной С.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Демидович П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, работающей в МКОУ Тамтачетская СОШ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. в <адрес> В в помещении спортивного зала МКОУ Тамтачетской СОШ Демидович П.В. по причине возникшей ссоры, умышленно сдавливал обеими руками в области предплечий обеих рук Астафьевой Н.В., тем самым причинил ей физическую боль и телесные повреждения. В результате его действий потерпевшей Астафьевой Н.В. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтека передней поверхности левого плеча в средней трети - относящиеся по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, к категории не причинивших вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании Демидович П.В. вину не признал, пояснил, что никаких побоев Астафьевой Н.В. не наносил. ДД.ММ.ГГГГ спокойно разговаривал с Астафьевой Н.В., в это время зашла дочь Астафьева и Смолина С.Е. и стала вести аудиозапись, Смолина запнулась о порог, стала кричать, что он сломал ей ногу. Демидович всего лишь прикоснулся к плечу Астафьева и сопроводил ее из кабинета. При случившемся пр...

...исутствовали дети, которые опрошены и подтвердили, что Демидович П.В. ни чего не наносил Астафьевой Н.В.

Потерпевшая Астафьева Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление. В котором просила суд производство по делу об административном правонарушении в отношении Демидович П.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку Астафьева Н.В. не испытала физической боли от действий Демидович П.В.

Представитель Астафьевой Н.В. по доверенности – Смолина С.Е. просила суд производство по делу об административном правонарушении в отношении Демидович П.В. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку Астафьева Н.В. не испытала физической боли от действий Демидович П.В.

Выслушав Демидович П.В., представителя Астафьевой Н.В. – Смолину С.Е., изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, судья считает производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Демидович П.В. подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч.1. и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из объяснений Астафьевой Н.А., её дочь Астафьева К.Н. обучается в пятом классе Тамтачетской СОШ. В школе у учителя физической культуры Демидович П.В. сложились неприязненные отношения к её дочери. Он постоянно повышает на нее голос, насмехается над ней и говорит, что Карина останется на второй год. В результате этого Астафьева Н.А. решила сходить и поговорить с учителем. С собой взяла дочь и маму Смолину С.Е. Разговор с Демидович П.К. проходил в кабинете, находящимся в спортивном зале. В ходе разговора Демидович П.В. стал повышать голос на Астафьева. В это время в кабинет зашли дочь и мама, с видеокамерой в руках. Демидович П.В. стал выталкивать Карину и Смолину С.Е. из кабинета закрывая дверь. Потерпевшая стала ему что-то говорить, после чего Демидович П.В. своими руками с силой схватил её за руки, чем причинил физическую боль и стал выталкивать из кабинета. Из-за его действий у Астафьевой Н.А. на левой руке остался синяк.

Из показания Демидович П.В. следует, что он с 2014 года работает в Тамтачетсвкой СОШ учителем физической культуры, проводит уроки во всех классах, в том числе в 5, в котором обучается Астафьева Карина. У Карины имеются ограничения по физической культуре, в связи её здоровьем. На уроках Карина ведет себя плохо, не слушает, на сделанные замечания по поводу плохого поседения не реагирует. ДД.ММ.ГГГГ около 9 час. 40 мин. закончился урок и Демидович П.В. пошел к себе в кабинет, расположенный в спортивном зале. В это время зашла Астафьева Н.В. по личному вопросу, Демидович П.В. её пригласил и в вежливой форме стал разговаривать по поводу её дочери, в это время в кабинет заглянула Карина, Демидович П.В. попросил её выйти, затем в кабинет зашла её бабушка, в руках у которой была видеокамера. К этому времени Демидович П.В. необходимо было идти и готовиться к следующему уроку. Демидович П.В. вежливо попросил Астафьеву Н.В. её дочь и мать выйти из кабинета, чтобы он смог его закрыть. За руки Астафьеву Н.В. не хватал, телесных повреждений и физической боли не наносил, а также умысла на осуществление противоправных действий не имел.

Согласно заключению эксперта № от 17.04.2019г., при судебно-медицинской экспертизе гражданки Астафьевой Н.В. 1980г.р. обнаружено повреждение в виде кровоподтека в передней поверхности левого плеча в средней трети, которое могло образоваться в результате воздействия твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью соударения, давностью причинения около 1-3х суток на момент осмотра и относится к не причинившим вреда здоровью. Других телесных повреждений у Астафьевой Н.В. обнаружено не было.

Факт нанесения Демидович П.В. телесных повреждений Астафьевой Н.В., от которых Астафьева Н.В. испытала физическую боль, в ходе судебного заседания не подтвердился, кроме того опровергается самой Астафьевой Н.В.

Принимая во внимание положения ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Демидович П.В. события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Поскольку установлено отсутствие события административного правонарушения, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Демидович П.В. прекратить на основании ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Клинова Е.А.