Демидович Василий Степанович

№2-508/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2016 года г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вольной Е.Ю., при секретаре Бадмаевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Демидович В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец НБ «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика Демидович В.С. задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб., с установлением процентной ставки в размере ...% годовых. Кредитный договор заключен путем подачи заемщиком в банк заявления (оферты) и акцепта банком оферты заемщика путем совершения действий по открытию заемщику банковского счета и предоставлению кредита. Истец исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Ответчик в нарушение условий кредитного договора уклоняется от исполнения обязательств по плановому погашению текущей задолженности по кредиту, в результате чего по состоянию на ... образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за пользование кредитом, ... руб. – плата за пропуск платежей, ... руб. – проценты на просроченный долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен, в исковом заявлении представитель истца Лебедев С.В.,...

... действующий на основании доверенности, указывал, что просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Демидович В.С. в судебное заседание не явился в связи со смертью.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ПАО НБ «ТРАСТ» к Демидович В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подано в суд ....

Согласно записи акта о смерти ... от ..., выданной ... отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, ответчик Демидович В.С. умер ....

Кроме того, из сообщения нотариуса Закаменского нотариального округа Республики Бурятия Бадмаевой С.С. усматривается, что наследственное дело к имуществу Демидович В.С. не открывалось.

Названное обстоятельство влечет невозможность процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 416 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, судом установлено, что с заявлением о принятии наследства, об отказе в принятии наследства после смерти Демидович В.С. к нотариусу по месту открытия наследства никто не обращался. Следовательно, наследники после смерти Демидович В.С., которые могли бы отвечать по его долгам, как кредитора, не установлены.

Согласно сообщений РЭГ ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району, Управления Росреестра по РБ наличие у Демидович В.С., зарегистрированного за ним имущества, не установлено.

При указанных обстоятельствах, в силу приведенных выше положений закона, поскольку исковые требования ПАО НБ «ТРАСТ» предъявлены к умершему гражданину, гражданская правоспособность которого прекращена, суд приходит к выводу, что производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ПАО НБ «ТРАСТ» к Демидович В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья Е.Ю.Вольная

Определение не вступило в законную силу