Демихова Ольга Николаевна

Дело № 2-1997/2016

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации

01 июля 2016 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., с участием истца Демиховой О.Н., при секретаре судебного заседания Иващенко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиховой О. Н. к ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области о включении в специальный трудовой стаж периода работы, обязании назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Демихова О.Н. обратилась в суд с иском к ответчику о включении в специальный стаж работы, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения в учебных отпусках с 27 июля 1983 года по 14 августа 1983 года; с 24 марта 1986 года по 30 марта 1986 года; с 09 июня 1986 года по 08 июля 1986 года; с 03 ноября 1986 года по 05 ноября 1986 года; с 02 января 1987 года по 24 января 1987 года. и обязании назначить страховую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность с 28 марта 2016 года.

Свои требования истец Демихова О.Н. мотивирует тем, что 28 марта 2016 года она обратилась к ответчику ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности. Решением комиссии от 18 апреля 2016 года ей было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии из-за отсутствия требуемого специального стажа, а именно: ответчик не включил вышеуказанные периоды нахождения в учебных отпусках. Данный отказ истец считает незаконным и необоснованным, поскольку в период об...

...учения работодателем ежегодно предоставлялись дополнительные отпуска с сохранением средней заработной платы для прохождения промежуточной аттестации и уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

Истец Демихова О.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области – в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом. Представлено письменное объяснение по иску.

Из текста письменного объяснения ответчика видно, что ответчик возражает против заявленных требований, ссылаясь на то, что в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статья 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста. Пункт 2 статьи 30 данного Закона сохраняет право за Правительством РФ утверждать Списки работ, профессий и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости. В соответствии с новыми Списками при досрочном назначении страховой пенсии по старости обязательным условием является выполнение работы в определенных должностях и в определенных учреждениях с учетом условий, предусмотренных в Правилах. Периоды нахождения в учебных отпусках не могут быть приняты к зачету в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, т.к. не предусмотрено нормами законодательства. В соответствии с п.4.5 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением ПРФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков. В соответствии со статьей 116 ТК РФ, утвержденного Федеральным законом от 30.12.2001 года №197-ФЗ. к ежегодным оплачиваемым отпускам относятся отпуска, предоставляемые работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда: работникам, имеющим особый характер работы: работникам с ненормированным рабочим днем: работникам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Включение в стаж работы, с учетом которого досрочно назначается трудовая пенсия по старости, других отпусков, предоставляемых наряду с ежегодными основными дополнительными оплачиваемыми отпусками, Правилами не предусмотрено. Такими отпусками могут быть отпуска, предоставляемые работникам в соответствии со статьями 173-176 ТК РФ, совмещающим работу с обучением в образовательных учреждениях высшего и среднего профессионального образования, поступающих в указанные образовательные учреждения.

В соответствии с копией трудовой книжки, справок о трудовом стаже, уточняющих характер выполняемой работы - истец Демихова О.Н. осуществляла педагогическую деятельность на различных должностях в сельской местности, проходила в спорные периоды времени обучение по заочной форме в Калужском государственном педагогическом институте им.Циолковского К.Э. (л.д.10-15, 27-28, 29).

Согласно копии диплома истец Демихова О.Н. обучалась в Калужском государственном педагогическом институте им.Циолковского К.Э. с 1982 года по 11 июля 1988 года, по окончании которого ей были присвоена квалификация учителя биологии (л.д.16).

Истец Демихова О.Н. обратилась с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в ГУ УПФ РФ № 11 по г. Москве и Московской области 28 марта 2016 года (л.д. 24).

Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 18.04.2016 года № 659 видно, что комиссия приняла решение в назначении пенсии Демиховой О.Н. отказать из-за отсутствия специального стажа работы, а именно: периоды нахождения в учебных отпусках с 27 июля 1983 года по 14 августа 1983 года; с 24 марта 1986 года по 30 марта 1986 года; с 09 июня 1986 года по 08 июля 1986 года; с 03 ноября 1986 года по 05 ноября 1986 года; с 02 января 1987 года по 24 января 1987 года во время обучения в Калужском государственном педагогическом институте им.Циолковского К.Э. по заочной форме не включены в специальный стаж по вышеуказанным ответчиком основаниям (л.д. 17-20).

В материалах дела имеется данные о трудовом стаже истца (л.д. 25-26).

Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;…иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (действовавшего до 01 января 2015 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в частности, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста (Статья 27 пункт 1 п.п. 19). Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ст. 27 п. 2).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 01.01.1991г.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу положений ч.1 ст. 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Согласно ст. 12 Закона РФ "Об образовании" образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, то есть реализующие одну или несколько образовательных программ и (или) обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся воспитанников. Образовательное учреждение является юридическим лицом. Деятельность государственных и муниципальных образовательных учреждений регулируется типовыми положениями об образовательных учреждениях соответствующих типов и видов, утверждаемыми Правительством РФ, и разрабатываемыми на их основе уставами этих образовательных учреждений.

Таким образом, как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец Демихова О.Н. в спорные периоды работала в общеобразовательном учреждении, за истицей сохранялось рабочее место и средняя заработная плата, с которой работодатель производил отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Оценив совокупность представленных доказательств, суд считает, что спорные периоды нахождения истца в учебных отпусках должны засчитываться в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, поскольку в спорные периоды Демихова была преподавателем и занималась педагогической деятельностью, что также не оспорено представителем ответчика, а во время обучения для сдачи экзаменационных сессий ей предоставлялись дополнительные отпуска в перечисленные выше периоды времени. Действовавшая в указанные периоды времени ст.196 КЗоТ РСФСР предусматривала предоставление работникам оплачиваемых в установленном порядке отпусков в связи с их обучением без отрыва от производства в образовательных учреждениях начального, среднего, и высшего профессионального образования, имеющих государственную аккредитацию.

В связи с изложенным суд считает необходимым признать спорные периоды нахождения истца в учебном отпуске периодами работы, дающими право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Согласно ст.22 Федерального Закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращении за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за пенсией считается день подачи заявления со всеми необходимыми документами. В случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если документы будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.

С заявлением о назначении пенсии истец Демихова О.Н. обратилась 28 марта 2016 года.

В связи с возникновением спора по вопросу включения в стаж определенных периодов обратилась в суд. Окончательно спор между сторонами разрешен в судебном порядке, что свидетельствует об отсутствии оснований для изменения срока, с которого истице должна назначаться пенсия. С учётом мнения сторон суд считает, что пенсию истице следует назначить с 28 марта 2016 года, то есть с даты возникновения данного права на её получение в соответствии с Представлением ГУ УПФ РФ №11 по г.Москве и МО. Стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью у истицы, имелся.

Исходя из изложенного, на основании Федерального закона от 17 декабря 2001г. за N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 года за N400-ФЗ "О страховых пенсиях", ст.ст. 8, 12 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить истцу Демиховой О. Н. в специальный стаж работы, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периоды нахождения в учебных отпусках:

- с 27 июля 1983 года по 14 августа 1983 года;

- с 24 марта 1986 года по 30 марта 1986 года;

- с 09 июня 1986 года по 08 июля 1986 года;

- с 03 ноября 1986 года по 05 ноября 1986 года;

- с 02 января 1987 года по 24 января 1987 года.

Обязать ГУ УПФ РФ №11 по г. Москве и Московской области досрочно назначить истцу Демиховой О. Н. страховую пенсию по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность, с 28 марта 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2016 года.

Гражданское дело № 2-1125/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2018 года город Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря Корвякова А.В.,

прокурора Макеева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиховой Ольги Николаевны к Демихову Илье Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Демихова О.Н. обратилась в суд с иском к Демихову И.В. о признании утратившим право пользования и выселении из <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, указывая, что данная квартира была передана в собственность ее, ответчика и других членов семьи по договору мены от ДД.ММ.ГГГГг. по 1/5 доле каждому, которые впоследствии были подарены ей, и с ДД.ММ.ГГГГ. она является единоличным собственником данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГг. был расторгнут брак между ней и Демиховым В.И., который, не будучи членом ее семьи продолжает проживать в спорной квартире, при этом он никакого участия в содержании квартиры не принимает, не оплачивает коммунальные платежи.

В судебном заседании истец Демихова О.Н. просила о прекращении права пользования и выселении ответчика из спорного жилого помещения, ссылаясь на то, что брак между ней и ответчиком расторгнут в марте 2017г., но фактически брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не является членом ее семьи, они не ведут общего хозяйства, имеют отдельный бюджет, ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, проявляет по отношению к ней агрессию, не участвует в расходах по содержанию квартиры, по приобретению продуктов питания, но при этом без разрешения пользуется ее п...

...родуктами, имеет большую задолженность по кредитам, в связи с чем к ним постоянно приходят коллекторы, она и дочь с внуком опасаются за свою безопасность. Соглашения о праве пользования квартирой с ответчиком не заключалось.

Ответчик Демихов И.В., представитель УМВД России по ЛО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Суд с согласия истца, прокурора считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.

Выслушав истца, свидетелей: ФИО5, ФИО12, ФИО6, показавших, что ответчик хотя и проживает в спорной квартире, но не является членом семьи собственника Демиховой О.Н. и иных проживающих там лиц, злоупотребляет спиртными напитками, агрессивно себя ведет, нигде не работает, имеет задолженность по кредитам, с ним практически прекращено общение, заключение прокурора Макеева В.М., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством РФ-ст.17 ЖК РФ.

К видам жилых помещений относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната-ст.16 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

Согласно разъяснениям, данным в абз. втором п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", принимая во внимание, что жилое помещение может выступать объектом как гражданских, так и жилищных правоотношений, судам следует иметь в виду, что гражданское законодательство в отличие от жилищного законодательства регулирует отношения, связанные с владением, пользованием и распоряжением жилым помещением как объектом экономического оборота (например, сделки с жилыми помещениями, включая передачу в коммерческий наем жилых помещений).

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещении (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Липецкэнерго» с одной стороны, и Демиховым И.В., Демиховой О.Н., Демиховой А.И., действующей от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей: Демиховой А.И., Демиховой Н.И., Демихова В.И., был заключен договор мены <адрес>, принадлежащую Демиховым по № доле каждому на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ., в результате чего в собственность Демиховых перешла квартиры <адрес>.16 по <адрес> каждому по № доле..

ДД.ММ.ГГГГ. Килейникова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ. Кашина А.И., ДД.ММ.ГГГГ. Демихов В.И., от имени которого действовала Кашина А.И., ДД.ММ.ГГГГ. Демихов И.В. подарили каждый принадлежащую им № долю в <адрес> по <адрес> Демиховой О.Н..

Демиховой О.Н. на праве собственности на основании договоров дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенных между ней и Демиховым И.В., Демиховым В.И., Килейниковой Н.И., Кашиной А.И., принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> общей площадью 84,1 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Демихов И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ. Килейников Д.В. ДД.ММ.ГГГГр., что следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между Демиховым И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Демиховой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ г.р прекращен ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. I-РД №.

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 2 ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. При этом, из смысла указанных норм следует, что участник долевой собственности вправе по своему усмотрению подарить свою долю в долевой собственности без согласия других её участников согласно ст. 246 ГК РФ, причем при дарении доли у других участников долевой собственности не возникает преимущественного права на приобретение доли.

ДД.ММ.ГГГГг. Демихов И.В. подарил своей супруге Демиховой О.Н. № долю <адрес>. Данная квартира принадлежит дарителю на праве общей долевой собственности, что подтверждается договором мены квартиры от 17.05.1999г., заключенным между ОАО «Липецкэнерго» с одной стороны, и Демиховым И.В., Демиховой О.Н., Демиховой А.И., действующей от своего имени и имени своих несовершеннолетних детей: Демиховой А.И., Демиховой Н.И., Демихова В.И.. Стороны договора подтверждают, что не лишены дееспособности, не страдают заболеваниями, препятствующими осознавать суть договора, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор. С содержанием ст.ст. 572-574,578 ГК РФ, ст.ст.33-36 СК РФ стороны ознакомлены. В соответствии со ст.556 ГК РФ настоящий договор имеет силу передаточного акта. Стороны указали, что настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении его предмета. Данный договор подписан сторонами, не признан недействительным, прошел регистрацию в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). При этом, в порядке ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность (п. 3 ст. 162 ГК РФ). Данные условия по совершению сделки и её признаки также корреспондируются на общие положения по договорам, в том числе и на такую форму сделки как договор дарения (ст. 572 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом, при этом, в соответствии с п. 2, ст. 574 ГК РФ договор дарения в данном случае должен быть заключен в письменной форме, договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что договор дарения от 18 мая 2016г. заключен сторонами в письменной форме, одобрен и подписан сторонами без дополнений и разногласий, содержит существенные условия для данного договора, не содержит условий о сохранении права пользования жилым помещением за кем-либо, не признан недействительным.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" - по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Признание лица членом семьи собственника жилого помещения должно основываться на поведении, свидетельствующем о сохранении семейных отношений, связей, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Исходя из объяснений истца, показаний свидетелей, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились конфликтные отношения, они практически не общаются, не проявляют по отношению друг к другу уважения и взаимной заботы, между ними отсутствует взаимопонимание, на протяжении длительного времени они не ведут общего хозяйства, расторгли брак, что в целом свидетельствует об отсутствии у сторон по делу семейных отношений. Соглашения между истцом и ответчиком о праве пользования спорной квартирой не имеется.

Согласно ст.1 Протокола №1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод "Каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом. Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами или для обеспечения уплаты налогов или других сборов или штрафов".

Следовательно, предоставление бывшему члену семьи в безвозмездное пользование жилого помещения на определенный по усмотрению собственника срок, как и реализация права на единоличное использование принадлежащего имущества, в том числе, путем прекращения права пользования им другими лицами во взаимосвязи с положениями ст. 699 ГК РФ, ст.30, ст.31ч.4 ЖК РФ, ст.1 Протокола №1 от 20 марта 1952 г. к Европейской конвенции, является правом собственника, иное означало бы нарушение его прав, нарушение условий регламентирования государством использования самим собственником по своему усмотрению принадлежащего ему на праве собственности имущества в той мере, в какой это не нарушает общественных интересов.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Соблюдая баланс интересов сторон, мнение истца, суд с учетом отсутствия сведений о принадлежности ответчику на праве собственности либо по договору найма жилых помещений, считает возможным сохранить за ответчиком право пользования спорным жилым помещением на срок до 01.04.2018г., что с учетом конкретных обстоятельств дела будет отвечать требованиям разумности и справедливости, не нарушать ничьих прав.

Руководствуясь ст.ст.237-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право пользования Демиховым Ильей Викторовичем жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из данного жилого помещения.

Сохранить за Демиховым Ильей Викторовичем право пользования квартирой 72 <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ., по истечении которого право пользования им данным жилым помещением прекращается и он подлежат выселению.

Данное решение после его вступления в законную силу является основанием для снятия вышеуказанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии мотивированного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Климова