logo

Демик Александр Гурамович

Дело 2-893/2016 ~ М-786/2016

В отношении Демика А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-893/2016 ~ М-786/2016, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде в Республике Крым РФ судьей Михайловым Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Демика А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 сентября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Демиком А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-893/2016 ~ М-786/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: →
иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Кировский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Михайлов Роман Витальевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
27.09.2016
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФО "Финанс-ДА" г.Москва,ООО МФО "Финанс-ДА" г.Феодосия
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Демик Александр Гурамович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 сентября 2016 года пгт. Кировское РК

Кировский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи Михайлова Р.В.,

при секретаре – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 06.12.2014г. между ним и ответчиком был заключён договор займа №ФД-000197, согласно которого истец предоставил ответчику займ денежных средств в сумме 4449,00 рублей до 06.08.2015г., а ответчик взял денежные средства в сумме 4449,00 рублей, обязался до 06.08.2014г. включительно вернуть истцу основную сумму займа и проценты за пользование займом в размере 1357,25 рублей, однако ответчик по день подачи иска денежные средства, в том числе проценты за дни просрочки в сумме 5026,28 рублей, неустойки в сумме 2536,43 рублей не оплатил, что составляет задолженность размере 12011,71 рублей, ответчик добровольно выполнять условия договора займа отказывается, в связи с чем истец обратился в суд за взысканием вышеуказанных денежных средств, также просит взыскать в его пользу государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме 480,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, направил в суд заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, указав, что исковые требов...

Показать ещё

...ания поддерживает.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что частично оплатил сумму долга в размере 6500,00 рублей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статья 330 ГК РФ указывает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленного суду Договора займа №ФД-000197 следует, что 06.12.2014г. ООО Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» предоставило ФИО1 в качестве займа денежные средства в размере 4449,00 рублей, с начислением процентов за пользование суммой займа в размере 76% годовых, установлена дата возврата займа - не позднее 06.08.2015г. (п.2.1 договора), а также установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) за каждый день просрочки в размере 0,4% от суммы просроченного платежа (п.2.1 договора) (л.д.4-5).

ООО Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» исполнило свои обязательства по указанному выше договору, передав ответчику деньги в сумме 4449,00 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул, предусмотренные договором проценты не выплатил.

В судебном заседании ответчиком предоставлены квитанции на оплаченную сумму долга в размере 6500,00 рублей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Задолженность по договору займа №ФД-000197 от 06.12.2014г. составляет 12011,71 рублей, в том числе сумма основного долга 4449,00 рублей, проценты в сумме 5026,28 рублей, неустойка в сумме 2536,43 рублей, однако ответчиком оплачена сумма долга в размере 6500,00 рублей, следовательно задолженность по договору займа составляет 5511,71 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, следовательно, в порядке ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 807, 810, 811 ГК РФ, ст. ст. 98, 198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-ДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Республики Крым, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Финанс-ДА», расположенного по адресу: <адрес>, офис А-603, фактический адрес: <адрес>, задолженность по договору займа №ФД-000197 от 06.12.2014г., в сумме 5511 (пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей, 71 копейку, государственную пошлину уплаченную за подачу искового заявления в суд в сумме 400 (четыреста) рублей, а всего 5911 (пять тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 71 копейку.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Р.В. Михайлов

Свернуть
Прочие