Демин Владмиир Иванович

№2-2-103/2024

64RS0007-02-2024-000129-50

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Лапиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Никишкиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» к Демину В.И., Деминой К.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, о взыскании денежных средств в порядке наследования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агрохимия» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 108750 руб., неустойку за каждый день просрочки оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47785 руб. 95 коп; неустойку за просрочку оплаты товара по договору, исходя из 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 6975 руб. за счет наследственного имущества Демина А.В., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4470 руб.

Обосновывая свои требования тем, что между ООО «Агрохимия» и ИП Глава КФХ Деминым А.В. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец обязался поставить средства химизации ИП Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Демину А.В., а покупатель принять и своевременно оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Сторонами к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ были составлены Спецификация №, согласно которой товар был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, и Спецификация №, согласно которой товар был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарными накладными. По Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ покупателем час...

...тично была исполнена обязанность по оплате поставленного товара в размере 30% общей стоимости, то есть в размере 30750 руб., по Спецификации от ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств на счет продавца не поступило. Таким образом, ИП Главе КФХ Демину А.В. был передан товар на общую сумму 139500 руб., из которых оплачена только часть поставленного товара на сумму 30750 руб. Согласно имеющимся сведениям Демин А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Трдатян Д.А. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Ответчики Демин В.И., Демина К.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, на рассмотрение дела не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Еремина О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки не установлена.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 516 ГК РФ оплата товара должна производиться соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Агрохимия» в лице директора ФИО10 и ИП Главой КФХ Деминым А.В. был заключен Договор № о поставке средств химизации.

Согласно п.3.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ порядок и сроки поставки товара по настоящему договору определяются Спецификацией.

Расчеты за поставляемый товар осуществляются в российских рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в порядке и сроки, предусмотренные в Спецификации.

Сторонами к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ были составлены Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ и Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 Спецификации № общая стоимость товара составила 102500 руб. без НДС. Товар был передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается товарной накладной №. Однако, покупателем обязанность по оплате была исполнена только частично в размере 30 750 руб., то есть 30% от общей стоимости товара.

В дальнейшем сторонами была подписана Спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которой стоимость передаваемого товара составила 37000 руб. без НДС. Товар был передан покупателю, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ИП Глава КФХ Демин А.В. свою обязанность по оплате товара не исполнил.

Согласно представленному расчету, произведенному истцом, сумма задолженности ИП Главы КФХ Демина А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составила - 108750 руб.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что в случае полного или частичного отказа от уклонения сторон от исполнения настоящего договора, виновная сторона уплачивает другой стороне штраф в размере 5% от стоимости товара.

За нарушение установленных сроков оплаты товара покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки оплаты. Неустойка уплачивается в добровольном порядке на основании письменного требования продавца либо на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, истец просит взыскать в свою пользу: основной долг по договору № в размере 108750 руб., неустойку за каждый день просрочки оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47785 руб. 95 коп; неустойку за просрочку оплаты товара по договору, исходя из 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 6975 руб.

Судом проверялся расчет задолженности, представленный истцом, который выполнен исходя из условий договора, правильно просчитан, в связи с чем основания ставить его под сомнение отсутствуют.

Таким образом, ООО «Агрохимия» принятые по Договору № о поставке средств химизации обязательства исполнило в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Демин А.В. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти III-РУ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по договору в полном объеме не исполнены.

В соответствии с положениями ст. 1110 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из п. 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества: оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № в права наследования по закону к имуществу умершего Демина А.В. вступили его отец – Демин В.И., супруга - Демина К.В. и несовершеннолетние дети – ФИО4, ФИО3 ФИО1 отказалась от наследства по закону, оставшегося после смерти сына ФИО12, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании были исследованы материалы гражданского дела № 2-2-153/2023 по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в лице их законного представителя ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках рассмотрения данного гражданского дела для определения рыночной стоимости наследственного имущества Демина А.В. была произведена судебная оценочная экспертиза. Согласно заключению экспертов ООО «Саратовское экспертное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость наследуемого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 5/28 долей жилого дома с кадастровым номером № – 312095 руб., 5/28 долей земельного участка с кадастровым номером № – 36765 руб., земельного участка с кадастровым номером № – 1610550 руб., трактора «Беларус-82.1» - 1349834 руб., 35 голов крупного рогатого скота и 103-х голов свиней – 6341663 руб.

Определением Балашовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по условиям которого ответчики ФИО2, ФИО1 обязались уплатить истцу пропорционально своим долям в наследстве часть его требований в общей сумме 1450000 руб. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2-25/2024 были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Демину В.И., Деминой К.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО14 мари ФИО8 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитной карте, выданной в рамках эмиссионного контракта №-Р-9465396330 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115452 руб. 29 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1754 руб. 52 коп. с каждого.

Поскольку ООО «Агрохимия» заявлены исковые требования в пределах стоимости наследственного имущества Демина А.В., суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению в полном объеме, и полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Демина В.И. и Деминой К.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей, сумму задолженности, образовавшуюся в результате неисполнения обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена государственная пошлина на сумму 4470 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков Демина В.И., Деминой К.В., то есть по 2235 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» удовлетворить.

Взыскать с Демина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> (паспорт № №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-012), Деминой К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 640-012), действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» (ИНН 6453140857, ОГРН 1156451009747) задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 108750 руб., неустойку за каждый день просрочки оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47785 руб. 95 коп; неустойку за просрочку оплаты товара по договору №, исходя из 0,1 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки оплаты стоимости товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в размере 6975 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Демина В.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 (Две тысячи двести тридцать пять) руб.

Взыскать с Деминой К.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрохимия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2235 (Две тысячи двести тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Балашовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия (с ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий Т.С.Лапина