Демин Жанна Валентиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания о передаче дела по подсудности 04 мая 2010 года г. Ростов-на-Дону Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе : председательствующего судьи Миценко О.А. при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Демина А.М., Землянского А.М., Деминой Ж.В. к ОАО «Ростовгоргаз», 3-и лица Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, ООО «ЖКХ» о реконструкции или демонтаже газораспределительного шкафа,

У С Т А Н О В И Л :

Демин А.М., Землянский О.С., Демина Ж.В. обратились с настоящим иском, указывая, что они являются потребителями услуги газоснабжения, предоставляемой ответчиком для бытового использования газовой плитой и газовым проточным водонагревателем. Истцы проживают в двухэтажном 10-ти квартирном жилом доме с мансардой по адресу: ..., ... «Д». Эксплуатацию и содержание жилого дома обеспечивает управляющая компания ... ... – ООО ЖКХ. В непосредственной близости к стене жилого дома, прямо под окнами пяти квартир установлен шкаф газораспределительной подстанции, через которую к магистральному газопроводу среднего давления подключено несколько многоквартирных жилых домов, в том числе ряд частных домовладений, оборудованных индивидуальными отопительными приборами (АОГВ). При работе оборудование этой подстанции издает гул, свист, и иной шум, мешающий отдыху истцов и других жильцов. Кроме того, близкое расположение газового оборудования к жилищу создает реальную угрозу жизни и здоровью жильцов дома. Неоднократные обращения к ответчику с просьбой изменить ситуацию –результатов не дали. Ссылаясь на нормы Закона РФ «О Защите прав потребителей», истцы просили суд обязать ответчика в срок не более 2-х месяцев реконструировать либо демонтировать шкаф газораспределительной подстанции, установленной у стены жилого дома Номер обезличен «Д» по ... в ... в целях устранения причины шума, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб. по 100 000 руб. каждому. Далее законным представителем истца Землянского О.С. – Землянским С.В. уточнены исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит исключить требования о демонтаже шкафа, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Представителем ответчика ООО «Ростоврегионгаз» по доверенности Лобода А.А. заявлено письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ООО «Ростоврегионгаз» на надлежащего ответчика ОАО «Ростовгоргаз». Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Пролетарский суд г.Ростова-на-Дону по месту нахождения надлежащего ответчика (... Истец и представитель истца Землянского О.С. – Землянский С.В. в судебное заседание явились, полагали разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Ответчик ОАО «Ростовгоргаз» по доверенности Кива А.В. в судебное заседание явился, полагал разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Предс...

...тавитель третьего лица Янин В.В. в судебное заседание явился, полагал разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Суд, выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему. Истцом заявлены требования о реконструкции или демонтаже газораспределительного шкафа к ответчику – ООО «Ростоврегионгаз». В судебном заседании установлено, что требования заявлены к ненадлежащему ответчику, в связи с чем, сторонами заявлено о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика ОАО «Ростовгоргаз». Поскольку судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Ростовгоргаз», дело принято к производству Кировским районным судом с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Произвести замену ненадлежащего ответчика ООО «Ростоврегионгаз» на надлежащего ответчика ОАО «Ростовгоргаз». ООО «Ростоврегионгаз» считать 3 лицом по делу. Передать гражданское дело Номер обезличен по иску Демина А.М., Землянского А.М., Деминой А.М. к ОАО «Ростовгоргаз», 3-и лица Территориальное управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ..., Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области, ООО «ЖКХ» о реконструкции или демонтаже газораспределительного шкафа, по подсудности в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону. Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: О.А. Миценко