Демко Евгения Сергеевна

г. Красноярск 25 октября 2010 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Балацкой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № к Демко А.В., Демко Е.С., Демко Н.В., Троицкой О.А., Троицкий А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 28 февраля 2006 года между Сберегательным банком России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 и Демко А.В. заключен кредитный договор № от 28 февраля 2006 г., согласно которому истец предоставил Демко А.В. ссуду на неотложные нужды в размере 400000 рублей на срок по 28 февраля 2011 г. с уплатой 19 % годовых. В обеспечение предоставленного кредита между банком и Демко Е.С., Демко Н.В., Троицкой О.А. и Троицким А.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п. 2.1., п. 2.2.) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов. В соответствии с п. 2.4, 2.5. кредитного договора заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его использование, начиная с марта 2006 года. Однако, заемщиком систематически нарушались условия договора. В связи с чем, по состоянию на 16 июля 2010 года у ответчиков образовалась задолженность в размере 168 358 руб. 28 коп., которая включает в себ...

...я: основную задолженность в размере 144 930 руб. 07 коп.; проценты в размере 8 408 руб. 55 коп.; неустойку в размере 15 019 руб. 66 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму в размере 168 358 руб. 28 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4 567 руб. 17 коп. Всего просит взыскать сумму в размере 172 925 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца Семенова А.С. (полномочия подтверждены) не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Демко А.В. в ходе судебного заседания признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ Демко А.В. разъяснены и понятны.

Ответчик Троицкий А.В. в ходе судебного заседания исковые требования также признал, не возражал против взыскания задолженности в указанном размере.

Ответчики Демко Е.С., Демко Н.В., Троицкая О.А. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим ос­нованиям.

В силу ч.1 ст.145 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа­щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная ор­ганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в разме­ре и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору приме­няются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № от 28 февраля 2006 года Акционерный коммерческий Сберегательный банк России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 выдал Демко А.В. кредит в размере 400 000 рублей сроком до 28 февраля 2011 года с уплатой 19 % годовых на неотложные нужды.

В обеспечение кредита банк заключил с Демко Е.С., Демко Н.В., Троицкой О.А. и Троицким А.В. договоры поручительства, согласно которым, они несут все обязанности должника, такие как погашение кредита, процентов за пользование кредитом, по уплате пени и штрафа за просрочку возврата кредита. В нарушение договора ответчик Демко А.В. прекратил погашение кредита.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поскольку должник Демко А.В. в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по погашению кредитного долга, истец в силу п. 4.6 кредитного договора вправе требовать досрочно возвратить всю задолженность по кредитному договору. Таким образом, суд находит требования истца о солидарном взыскании с ответчиков основной суммы задолженности в размере 144 930 руб. 07 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что истец свои обязательства выполнил в полном объеме, обусловленную в кредитном договоре сумму передал ответчику, а ответчики не исполняют обязательств по возврату этой суммы займа, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что проценты в размере 8 408 руб. 55 коп. и неустойка в размере 15019 руб. 66 коп. также подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу Банка.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц.

В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание основано на законе, не нарушает права и интересы других лиц и направлено на защиту интересов истца.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом (что подтверждается платежным поручением) в размере 4 567 рублей 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 к Демко А.В., Демко Е.С., Демко Н.В., Троицкой О.А., Троицкий А.В., удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Демко А.В., Демко Е.С., Демко Н.В., Троицкой О.А., Троицкий А.В. в пользу Сберегательного банка России ОАО в лице Красноярского городского отделения № 161 сумму основной задолженности по кредитному договору в размере 144 930 руб. 07 коп.; проценты в размере 8 408 руб. 55 коп., неустойку в размере 15019 руб. 66 коп; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 567 рублей 17 коп. Всего взыскать сумму в размере 172 925 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Красноярский краевой суд через федеральный суд Ленинского района г. Красноярска.

Судья С.И. Дейхина

Дело № 2-1595/2011/

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд

В составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Демко Анатолию Васильевичу, Коробкиной Елене Владимировне, Демко Евгению Сергеевичу, Демко Николаю Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО9 (далее - истец) обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам, просит: взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 375252 рублей 56 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6952 рублей 53 копейки по следующим основаниям: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит ответчику Демко А.В. в размере 600000 рублей на срок по 25.12.2011 года под 17% годовых на цели личного потребления; в обеспечение предоставленного кредита истец заключил с ответчиками Коробкиной, Демко Е.С., Демко Н.В. договоры поручительства, согласно которым каждый из поручителей принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов, пени, штрафа; последний платеж был произведен 22.12.2009 года; в настоящее время ответчик имеет ссудную задолженность перед истцом в размере 375252 рублей 56 копеек, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 269473 рублей 71 копейка, процентов в размере 45419 рублей 39 копеек, неустойки в размере 60359 рублей 46 копеек. Кроме того, истец просит взыскать с отв...

...етчиков в свою пользу расходы по уплате госпошлины в размере 6952 рублей 53 копейки.

В письменном ходатайстве истец в лице представителя Маркеева А.В. на иске настаивает по изложенным в нем основаниям.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, доказательств против иска не представили.

в силу ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: … уплатить деньги …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности;

в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями;

в силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода;

в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку;

в силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Демко А.В. кредит на цели личного потребления в размере 600000 рублей сроком по 25.12.2011 года под 17 % годовых, а ответчик Демко А.В., в свою очередь, обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора; согласно п. 4.6. истец имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом; согласно срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Демко А.В. обязался за полученный кредит уплатить истцу денежную сумму в размере 600000 рублей сроком по 25.12.2011 года, производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2006 года, в сумме 10000 рублей; согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2 договоров поручительства №№ 54172/01, 54172/02, 54172/03 от 25.12.2006 года ответчики Коробкина, Демко Е.С., Демко Н.В. обязались перед истцом отвечать за исполнение Демко А.В. всех его обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Демко А.В. обязательств по кредитному договору нести солидарную ответственность.

Как установлено судом, и следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ и срочного обязательства № от №, ответчик Демко А.В. получил от истца кредит на цели личного потребления в размере 600000 рублей с ежемесячным платежом в размере 10000 рублей в месяц сроком по 25.12.2011 года, факт получения денег ответчиком Демко А.В. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал Демко А.В., а Демко А.В. получил денежную сумму в размере 600000 рублей, при вышеуказанных обстоятельствах истец выполнил условия договора с Демко А.В., а именно: предоставил ему кредит в размере 600000 рублей с ежемесячными платежами в размере 10000 рублей сроком по 25.12.2011 года; согласно условиям указанного кредитного договора, срочного обязательства, договоров поручительства Демко А.В., получив 600000 рублей, обязался выплачивать его ежемесячно в размере по 10000 рублей сроком по 25.12.2011 года, а ответчики Коробкина, Демко Е.С., Демко Н.В. обязались перед истцом отвечать за исполнение Демко А.В. всех его обязательств перед истцом по указанному кредитному договору.

Поскольку ответчиками Демко А.В., Коробкиной, Демко Е.С., Демко Н.В., каждым, нарушены их обязательства, имеются основания для взыскания с них денежной суммы в размере 375252 рубля 56 копеек, исходя из нижеследующего расчета:

- 269473 рублей 71 копейка - сумма основного долга, из расчета: [(600000 рублей /общая сумма кредита/ минус 330526 рублей 29 копеек/уплаченная сумма основного долга/ равно 269473 рублей 71 копейка), при этом сумма 269473 рублей 71 копейка состоит из следующих сумм: суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 179473 рублей 71 копейка + суммы срочной задолженности по основному долгу в размере 90000 рублей];

- 45419 рублей 39 копеек - сумма процентов, из расчета: (90000 рублей /сумма остатка основного долга/ умножить на 17% /годовую процентную ставку/ умножить на 1598 дней /количество дней в периоде с 25.12.2006 года по 12.05.2011 года/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году);

- 60359 рублей 46 копеек - сумма неустойки, из расчета: 47789 рублей 74 копейки - сумма неустойки по просроченному основному долгу, которая складывается из сумм остатка просроченной ссуды /за период с 13.03.2007 года по 12.05.2011 года/ на общую сумму 179473 рублей 71 копейка умножить на 34 % /двухкратную годовую процентную ставку/ умножить на 1522 дней /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году равно 54638 рублей 29 копеек /начислено/ минус 6848 рублей 55 копейки /погашено/) + 879 рублей 90 копеек - сумма неустойки по просроченным процентам, которая складывается из сумм остатка просроченных процентов на сумму в размере 1866 рублей 80 копеек /за период с 11.11.2008 года по 12.05.2011 года/ умножить на 34 % /двухкратную годовую процентную ставку/ умножить на 913 дня /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году равно 1303 рублей 20 копеек /начислено/ минус 423 рублей 30 копеек /погашено/) + 11689 рублей 82 копейки - сумма неустойки по просроченным неполученным процентам, которая складывается из сумм остатка просроченных процентов /за период с 13.03.2007 года по 12.05.2011 года/ на общую сумму 41740 рублей 81 копейка умножить на 34 % /двухкратную годовую процентную ставку/ умножить на 1522 дня /количество дней в периоде/, полученную сумму разделить на 100 и умножить на 365 дней в году равно 14019 рублей 32 копейки /начислено/ минус 2329 рублей 50 копеек),

269473 рублей 71 копейка (сумма основного долга) + 45419 рублей 39 копеек (сумма процентов) + 60359 рублей 46 копеек (сумма неустойки) = 375252 рублей 56 копеек.

Кроме того, в доход федерального бюджета с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 1738 рублей 13 копеек, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ФИО10 с: Демко Анатолия Васильевича, Коробкиной Елены Владимировны, Демко Евгения Сергеевича, Демко Николая Васильевича солидарно 375252 (Триста семьдесят пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 56 копеек, а также с каждого из этих ответчиков по 1738 (Одну тысячу семьсот тридцать восемь) рублей 13 копейки - госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления; ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья