Демуцкая Светлана Владимировна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савик С.А.,

с участием:

ответчика Демуцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к Демуцкой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Демуцкой С.В. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №, на сумму 231 840,00 руб. на срок 48 месяцев под 29,90 % годовых. Составными частями заключенного договора являются подписанные ответчиком: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком, Правилами и Тарифами Банка.

Ответчик при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором, комиссии и платы, в установленный Договором срок вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 146 723,30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии) № № согласно условиям которого, права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору перешли ООО «Феникс», о чем был ув...

...едомлен ответчик.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены платежи на сумму 13 521,22 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 202,08 руб., в том числе: основной долг в сумме 97 499,87 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 18 924,71 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 2 908,90 руб., штраф в размере 13 868,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 864,04 руб., а всего 137 066,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска, полагал.

Ответчик Демуцкая С.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, представила письменное заявление о признании иска, последствия признания иска ответчику разъяснены в судебном заседании, пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен кредитный договор с КБ «Ренессанс Кредит», по которому ей предоставлены денежные средства в сумме 231 000 руб. на срок пять лет, составлен график платежей. Некоторое время она выплачивала кредит, потом по семейным обстоятельствам, не смогла производить платежи в полном размере, вносила небольшие суммы, указанные в расчете задолженности. Размер задолженности, период её возникновения не оспаривает. Она была уведомлена о заключении договора уступки прав требований, производила платежи в пользу нового кредитора, но в полном объеме выплатить кредит не смогла.

Выслушав пояснения Демуцкой С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, на основании чего приходит к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «ФЕНИКС» к Демуцкой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Демуцкой ФИО6 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 202 руб. 08 коп., в том числе:

- основной долг в размере 97 499 руб. 87 коп.;

- проценты на непросроченный основной долг в размере 18 924 руб. 71 коп.;

- проценты на просроченный основной долг в размере 2 908 руб. 90 коп.;

- штрафы в размере 13 868 руб. 60 коп.

Взыскать с Демуцкой Светланы Владимировны в пользу ООО «ФЕНИКС» судебные расходы в размере 3 864 руб. 04 коп.

Всего взыскать 137 066 (сто тридцать сеть тысяч шестьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Сведения об истце: Общество с ограниченной ответственностью «Феникс». Юридический адрес: <адрес>

Сведения об ответчике: Демуцкая ФИО7, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ год, место рождения: <адрес>, регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о документе, удостоверяющем личность: паспорт гражданина Российской Федерации серия №

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Кубасова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №

Решение вступило в законную силу

«№ г.

Подлинник находится в деле №

Судья Симонов С.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Симонова С.Г.,

При секретаре Тяпкиной О.А.,

С участием

Истца Демуцкой С.В.,

Представителя истца Михайлова В.И.,

представителя ответчика Горбуновой Ж.Н. Бабичева И.Н.,

третьего лица ФИО12

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Демуцкой Светланы Владимировны к Горбуновой Жанне Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Демуцкая С.В. обратилась в суд с иском к Горбуновой Ж.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, пояснив в обоснование своих исковых требований, что она является собственником 1/8 доли жилого <адрес> в <адрес>. В данном доме зарегистрирована Горбунова Жанна Николаевна, которая в указанном доме не проживает с 2010 года и не несет расходы по его содержанию, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает, в связи с чем, она просит признать ее утратившей право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала, уточнив, что Горбунова Ж.Н. зарегистрирована по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, с 2010 года ее местонахождение неизвестно, она выехала за пределы Болотнинского района.

Представитель истца Михайлов В.И. поддержал доводы истца.

Ответчик Горбунова Ж.Н. в суд не явилась, по месту регистрации не проживает, сведениями об ее месте нахождени...

...я суд не располагает.

Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области представителем ответчика Горбуновой Ж.Н. в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, был назначен Бабичев И.Н., адвокат адвокатского кабинета.

Представитель ответчика Горбуновой Ж.Н. – Бабичев И.Н. пояснил, что из материалов дела, пояснений свидетелей усматривается, что истец является собственником жилого помещения, Горбунова Ж.Н. добровольно покинула жилое помещение, в указанном доме не проживает. Просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель 3 лица – УФМС по Новосибирской области в суд не явился.

Третье лицо – ФИО13 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснив, что он является собственником 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, Горбунова Ж.Н. зарегистрирована по данному адресу с 2000 года, не проживает с 2010 года, уехала за пределы Болотнинского района в неизвестном направлении.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежавшим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежавшим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежавшее ему на праве собственности жилое помещение гражданину, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ответчик Горбунова Ж.Н. зарегистрирована в <адрес> (л.д.7-8). Собственником 1/8 доли указанного жилого дома является истица – Демуцкая (ФИО5) С.В., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 10-12).

Согласно копии свидетельства о заключении брака I-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ с присвоением жене фамилии Демуцкая (л.д. 5).

Оценив в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи истца, иных оснований для проживания ответчика в данном доме нет. Ответчик с 2010 года по месту регистрации не проживает. При этом судом учтено, что регистрация ответчика в жилом доме истца лишает законного владельца дома Демуцкую С.В. возможности осуществлять предоставленные ей законом права владения и распоряжения недвижимым имуществом, и считает необходимым признать Горбунову Ж.Н. утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Демуцкой Светланы Владимировны к Горбуновой Жанне Николаевне о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить

Признать Горбунову Жанну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившей право пользования жилым помещением: жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту постоянного жительства (<адрес>) ответчика Горбунову Ж.Н. органами УФМС РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий Симонов С.Г.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2017 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Колесникова А.В.

при секретаре: Титовой Ю.С.

с участием истца: Демуцкой С.В.

помощника прокурора: Полещук А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демиуцкой ФИО11 к Демуцкому ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Демуцкая С.В. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований Демуцкая С.В. ссылается на то, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. В доме истца прописан бывший муж - Демуцкий В.А., который в настоящее время в доме не проживает, не несет бремя расходов по содержанию жилья. Место его нахождения ей не известно. Демуцкая С.В. обратилась в суд с иском и просит признать утратившими право пользования жилым помещением Демуцкого В.А..

Истец – Демуцкая С.В. в судебном заседании доводы иска поддержала. Пояснила, что она приобрела дом до брака с Демуцким В.А. с использованием средств материнского капитала в августе 2012 г.. Брак с Демуцким В.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Демуцкий В.А. в доме не проживает. Вещей Демуцкого В.А. в доме нет. Местонахождение ответчика истцу не известно.

Помощник прокурора Полещук А.В. против заявленных требований не возражала.

Ответчик Демуцкий В.А., извещенный о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу регистрации, в судебное заседание...

... не явился.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Так, в судебном заседании, установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права ФИО6 является собственником жилого дома и земельного участка по адресу <адрес>. (л.д. 6-7).

Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО7 и Демуцкой С.В., прекращен 20.12.2016г. (л.д.8).

Согласно копии домовой книги Демуцкий В.А. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.9-11).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 и Свидетель №1 пояснили, что Демуцкая С.В. является собственником <адрес>, который она приобрела за средства материнского капитала до брака с Демуцким В.А.. В настоящее время Демуцкий В.А. не является членом семьи истца, его место нахождение им не известно. В доме Демуцкой С.В. вещей ответчика нет, он не пользуются домом, не несет бремя его содержания, в доме не проживает.

Вышеуказанные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности имеющими между собой взаимную связь. Содержание исследованных в судебном заседании копий письменных доказательств показывает наличие необходимых для них реквизитов данного вида доказательств, отсутствие изменений их содержания по сравнению с оригиналами.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. 56 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Суд считает, что доводы истца, в судебном заседании нашли свое подтверждение.

Таким судом, установлено, что Демуцкий В.А. не проживает по адресу: <адрес>, не является собственником жилого помещения, не является членом семьи истца Демуцкой С.В..

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление Демуцкой С.В. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Демуцкой ФИО13 – удовлетворить.

Признать Демуцкого ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> №.

Настоящее решение является основанием для снятия Демуцкого ФИО15 с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его мотивированного составления – 29.03.2017г.

Судья: А.В. Колесников