Демяшин Сергей Юрьевич

УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-22

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ФИО1 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 6 203 рубля 20 копеек, в рамках которого также по заявлению ответчика заключен договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о предоставлении и обслуживании карты «ФИО1», по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом. ФИО1 исполнил свои обязательства, выдал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ кредитную карту. Однако заемщик, воспользовавшись картой, не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату использованных кредитных средств. ДАТА ИЗЪЯТА истец направил должнику требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не удовлетворено.

Сославшись на данные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 62 587 рублей 19 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении х...

...одатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором указывал на пропуск срока исковой давности, просил применить последствия такого пропуска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДАТА ИЗЪЯТА АО «ФИО1» по заявлению ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. выдал ему кредитную карту «ФИО1», заключив тем самым в офертно-акцептной форме договор о предоставлении и обслуживании карты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Выпиской из лицевого счета ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ подтверждено, что ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ воспользовался кредитной картой, совершая неоднократные платежные операции.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному ФИО1 расчету ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 62 587 рублей 19 копеек.

Расчет задолженности судом проверен и является арифметически верным. Конррасчета, а также каких-либо доказательств погашения задолженности стороной ответчика не представлено.

Вместе с тем, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ заявлено о применении последствий пропуска ФИО1 срока исковой давности.

Проверяя доводы ответчика об истечении срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1», в соответствии с которыми ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ выдана кредитная карта, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку.

Материалами дела подтверждено, что заключительный счет-выписка выставлен ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАТА ИЗЪЯТА, в котором содержалось с требование о выплате в срок до ДАТА ИЗЪЯТА задолженности по договору в размере 62 594 рубля 67 копеек (л.д.20).

Сведений об исполнении указанного требования не имеется.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям истек ДАТА ИЗЪЯТА

ДАТА ИЗЪЯТА исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – мировым судьей судебного участка №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в пользу АО «ФИО1» взыскана задолженность по договору о предоставлении и обслуживанию карты в размере 62 594 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 038 рублей 92 копейки.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ – мировым судьей судебного участка №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА указанный судебный приказ отменен.

Настоящее исковое заявление подано в суд посредством почтовой корреспонденции ДАТА ИЗЪЯТА

Таким образом, истец АО «ФИО1», зная о нарушении ответчиком своего права в декабре 2007 г., обратился в суд к мировому судьей только в сентябре 2023 г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявлений о восстановлении срока исковой давности со стороны истца суду не поступало, обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для восстановления данного срока, судом также установлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам ст.ст. 55, 61, 67, 71 ГПК РФ, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, поскольку ФИО1 не предпринимал надлежащих мер по взысканию задолженности при отсутствии доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга и объективно препятствующих ему обратиться в суд с иском о взыскании спорной задолженности в пределах срока исковой давности, суд, приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенного права, в связи с чем, исковые требования АО «ФИО1» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В связи с производством по делу истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, однако в силу положений ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение суда состоялось в пользу ответчика, понесенные истцом расходы возмещению ответчиком не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении требований искового заявления АО «ФИО1» к ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫа-2459/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.,

при секретаре С.Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ к Д.С.Ю. о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с Д.С.Ю. штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

В обоснование исковых требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ состоит Д.С.Ю. Д.С.Ю. было направлено налоговое уведомление с расчетом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения.

Неисполнение обязанности установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требование ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА об уплате штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое осталось без исполнения.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административный ответчик Д.С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений по суще...

...ству иска суду не представил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит требование административного истца Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В судебном заседании установлено.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ состоит Д.С.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Д.С.Ю. было направлено налоговое уведомление с расчетом налога подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако оно осталось без исполнения.

Согласно с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога и пеней в порядке, установленном статьями 69, 75 НК РФ.

В соответствии со статьей 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Неисполнение обязанности установленной ст. 45 НК РФ явилось основанием для направления налогоплательщику, в порядке ст. 69 НК РФ требование № Д.С.Ю. об уплате штрафа в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, которое осталось без исполнения.

До настоящего времени сумма задолженности по указанным требованиям Д.С.Ю. не погасил, в связи с чем у налогового органа имеются основания для взыскания сумм задолженности в судебном порядке.

При этом согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Поскольку Д.С.Ю. обязанность по уплате штрафа не исполнил, суд взыскивает с административного ответчика в пользу Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ указанную задолженность налогам и пени в сумме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Руководствуясь статьями 293, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Д.С.Ю. в пользу Межрайонной ИФНС России ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по АДРЕС ИЗЪЯТ штраф в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Взыскать с Д.С.Ю. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Федеральный судья Н.А. Северина