Ден Марк Николаевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Бецелевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пташинской А.О.,

представителя истца – адвоката Чудинова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Елизовского муниципального района, Администрации Елизовского городского поселения об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в Елизовский районный суд с иском к Администрации Елизовского муниципального района об установлении факта родственных отношений между истцом и ФИО12 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который приходится ему дядей и признании права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявления указал, что 9 марта 2022 года истец, до смены имени ФИО3, обратился к нотариусу ФИО11 с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти его родного дяди ФИО12 ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 ФИО15 завещал квартиру по адресу: <адрес> своему племяннику ФИО3 (ФИО2), однако, нотариус ФИО11 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, со ссылкой на допущенные ошибки в фамилии, имени и отчестве между отцом ФИО2 - ФИО12 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наследодателем ФИО12 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ. Указанные ошибки были допущены в свидетельстве о рождении наследодателя и его брата. Во внесудебном порядке внести соответствующие изменения в документы не представилось возможным. Неправильная запись в до...

...кументах наследодателя препятствует истцу принять наследство от умершего родного дяди ФИО18. Наличие факта родственных отношений позволяет истцу ставить вопрос о признании за ним права собственности на наследственное имущество по завещанию (л.д.104-107).

На основании определения Елизовского районного суда от 3 июля 2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Елизовского городского поселения.

Истец ФИО2 в судебном заседании не участвовал, направил в суд своего представителя - адвоката Чудинова Р.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Администрации Елизовского муниципального района и Администрации Елизовского городского поселения в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте рассмотрения дела, возражений по существу заявленных требований не представили. Администрация Елизовского муниципального района просила исключить её из числа ответчиков, поскольку органы местного самоуправления района не наделены полномочиями в сфере жилищных правоотношений.

Третье лицо нотариус Елизовского нотариального округа Кочелаевская О.В. в судебном заседании не участвовала, извещена.

Третье лицо ФИО12 ФИО19 в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в отзыве на иск указал, что его родной брат ФИО12 ФИО20 оставил завещание на свою квартиру своему племяннику ФИО2, который приходится ему (третьему лицу) сыном.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд, в частности, рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 1 ч. 2 той же статьи, суд, в частности, рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как указано в п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1152, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства выражается в фактическом вступлении наследника во владение наследственным имуществом и в подаче нотариальному органу заявления о принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст. 1133 исполнение завещания осуществляется наследниками по завещанию, за исключением случаев, когда его исполнение полностью или в определенной части осуществляется исполнителем завещания (статья 1134).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, а также материалами наследственного дела № после смерти ФИО12 ФИО21 умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, состоящее из:

- жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый №.

В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу Елизовского нотариусу нотариального округа Камчатского края Кочелаевской О.В. с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 – племянник, указывая на то, что умерший ФИО12 ФИО22 согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ завещал ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.61,62).

Из письма нотариуса Кочелаевской О.В. следует, что в документах, подтверждающих родственные отношения между ФИО12 ФИО23 (наследодатель) и ФИО2 (наследник) допущены ошибки в ФИО (л.д.71).

Установление факта родственных отношений необходимо истцу для принятия наследства по завещанию после смерти родного дяди ФИО12 ФИО24.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в свидетельстве о рождении ФИО12 ФИО25 (кореец) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца), в графе отец указан ФИО12 ФИО26, мать – ФИО27 (л.д.15); в свидетельстве о рождении ФИО28 (кореец) ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дядя истца), в графе отец указан ФИО12 ФИО29, мать – ФИО30 (л.д.16).

Как усматривается из свидетельства о рождении истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в графе отец указан ФИО12 ФИО31 (л.д.18), а также согласно свидетельству о перемене имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил отчество на ФИО2 (л.д.19).

Согласно свидетельства о смерти ФИО12 ФИО32 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60).

В судебном заседании установлено, что в свидетельстве о рождении актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 ФИО33 допущены описки: вместо отчества «ФИО34» указано «ФИО35»; в свидетельстве о рождении актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО42 допущены описки: вместо фамилии «ФИО12» указано «ФИО38», вместо имени «ФИО39» указано «ФИО40» его мать указана «ФИО36» вместо «ФИО37».

Оценив в совокупности представленные истцами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об установлении факта родственных отношений между ФИО12 ФИО43 ФИО12 ФИО44, которые являются родными братьями и соответственно ФИО2 (Бякманович) является родным племянником умершего ФИО12 ФИО41.

Судом бесспорно установлено, что родство наследника (истца) и наследодателя, подтверждается представленными в материалы дела документами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 1116, 1118-1121 ГК РФ наследником по завещанию на принадлежащее ФИО12 ФИО45 имущество в виде жилого посещения, расположенного по адресу <адрес> является его племянник ФИО2, что подтверждается копией завещания ФИО12 ФИО46, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Елизовского нотариального округа <адрес> ФИО8 и зарегистрированного в реестре за № (л.д.12).

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившим в законную силу заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 30 ноября 2023 года, согласно которому с ФИО2 взыскана в пользу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, как с наследника, совершившего действия, свидетельствующие о о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО12 ФИО47 (гражданское дело 2-191/2023 л.д.145-149).

На основании изложенного, суд считает, что за ФИО2 следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 46,1 кв. метров, собственником которого являлся ФИО12 ФИО48, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> является родным племянником ФИО12 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) право собственности в порядке наследования по завещанию, на следующее имущество, принадлежавшее умершему ФИО12 ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

- жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2024 года.

Председательствующий Т.А. Бецелева

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск 29 декабря 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Иркутска Сергеева Т.И.,

рассмотрев материалы дела № 5-1226/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Д., ........

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2020 года в 18 час. 00 мин. по адресу: г. Иркутск, ул. Ширямова, д.13, Д. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно соблюдать правила поведения и порядок передвижения лиц, установленный требованиями Указов Губернатора Иркутской области №279-уг от 12.10.2020, №329-уг от 23.11.2020, а также требований ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", находился на 1 этаже аэровокзала внутренних авиалиний г. Иркутска без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, его явка не признана обязательной.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела ли...

...бо такое ходатайство оставлено без удовлетворения; присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судьей обязательным.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, указано обеспечить определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлено действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория); приостановление (ограничение, в том числе путем определения особенностей режима работы, численности работников) деятельности находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом методических рекомендаций Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, рекомендаций главных государственных санитарных врачей субъектов Российской Федерации; установление в случае необходимости особого порядка передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

На территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Под санитарно-эпидемиологическим благополучием населения в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" понимается такое состояние общественного здоровья и среды обитания людей, при котором отсутствует опасное и вредное влияние ее факторов на организм человека и обеспечиваются благоприятные условия для его жизнедеятельности.

В силу ч.2 ст. 31 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ перечень инфекционных заболеваний, требующих проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации, определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В силу ч. 3 ст. 39 вышеуказанного Закона соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан.

Согласно Указу губернатора Иркутской области №279-уг от 12 октября 2020 года "О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" на территории Иркутской области указом Губернатора Иркутской области от 18 марта 2020 года N 59-уг "О введении режима функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" с 18 марта 2020 года введен и действует режим функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Иркутская область определена как территория, на которой предусматривается комплекс ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года N 316 "Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

23 ноября 2020 года Указом Губернатора Иркутской области №329-уг в указ Губернатора Иркутской области от 12 октября 2020 года №279-уг "О режиме функционирования повышенной готовности для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" внесены изменения, а именно установлены Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Иркутской области, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (Порядок передвижения на территории Иркутской области лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки).

В соответствии с пунктом 1 указанных Правил поведения лицам, находящимся на территории Иркутской области, при посещении магазинов и других помещений организаций, деятельность которых не приостановлена, совершении поездок в общественном транспорте и такси, при нахождении на парковках, в подъездах многоквартирных жилых домов, лифтах, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания в соответствии с Методическими рекомендациями "МР 3.1.0140-18. 3.1. Профилактика инфекционных болезней. Неспецифическая профилактика гриппа и других острых респираторных инфекций. Методические рекомендации" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 10.12.2018) либо их аналоги (далее - медицинские или гигиенические маски и т.п.), если иное не установлено рекомендациями Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 25 ноября 2020 года, из которого следует, что 25 ноября 2020 года в 18 час. 00 мин. Д. не выполнил требования Указа Губернатора Иркутской области №279-уг от 12.10.2020, находился на 1 этаже аэровокзала внутренних авиалиний г. Иркутска, расположенного по адресу: г. Иркутск ул. Ширямова, д.13, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские или гигиенические маски), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора специализированного отдела по обеспечению общественного порядка Иркутского ЛО МВД России на воздушном транспорте Ф., согласно которому Дата в 18.00 час. на первом этаже аэровокзала внутренних авиалиний выявлен Д. без средств индивидуальной защиты органов дыхания;

- объяснением Д., согласно которому он находился на первом этаже аэровокзала без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), так как забыл надеть маску. С правонарушением согласен;

- объяснением В., из которого следует, что Дата он находился на 1 этаже аэровокзала внутренних авиалиний, расположенном по адресу: Адрес, видел мужчину без средств индивидуальной защиты органов дыхания. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный гражданин Д.;

- объяснением Х., из которого следует, что Дата он находился на 1 этаже аэровокзала внутренних авиалиний, расположенном по адресу: Адрес, видел мужчину без средств индивидуальной защиты органов дыхания. От сотрудников полиции ему стало известно, что данный гражданин Д.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с участием Д., существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, права Д. разъяснены, что подтверждается его подписью.

Исследованные доказательства являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, не доверять им нет оснований.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Д. нарушил установленные для граждан указом Губернатора Иркутской области №279-уг от 12 октября 2020 года правила поведения.

В связи с чем, судья вину Д. считает доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно нарушение правил поведения установленных указом Губернатора №279-уг от 12 октября 2020 года, № 329-уг от 23 ноября 2020 года, также требований ФЗ от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения".

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом изложенного, характера совершенного Д. административного правонарушения, объектом которого является здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, а выявленное нарушение непосредственно угрожает здоровью людей, что подтверждается исследованными доказательствами, материального положения Д., который не работает, суд полагает, что наказание в виде предупреждения, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Сергеева

Дело № 2-191/2023

УИД 41RS0002-01-2022-005813-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Ден Марку Николаевичу о взыскании в порядке наследования задолженности по плате за коммунальные услуги и пени,

установил:

Истец публичное акционерно общество "Камчатскэнерго" (далее по тексту ПАО "Камчатскэнерго", истец, общество) обратилось в суд с иском о взыскании с наследственного имущества Ден Бяк-Ман задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения, электроэнергии в размере 30 096 рублей 16 копеек за период с 1 ноября 2021 года по 30 сентября 2022 года., пени в размере 807 рублей 98 копеек за период с 10 января 2022 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 2 ноября 2022 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1127 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с 1 ноября 2021 года по 30 сентября 2022 года поставлял коммунальные услуги в жилое помещение по адресу: <адрес>. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости отсутствуют сведения о собственнике спорного жилого помещения. Согласно выписке из поквартирной карточки, в период с 11 августа 1995 года по 6 декабря 2021 года в жилом помещении был зарегистрирован Ден Бяк-Ман, снят с регистрационного учета в связи со смертью. В реестре наследственных дел содержатся сведения об открытии наследственного дела № № в отношении имущества умершего Ден Бяк-Ман. В связи с неоплатой поставленных в спорное жилое помещение коммунальных услуг за указанный период образовалась задолженность в размере 30 096 ру...

...блей 16 копеек. В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по оплате за коммунальные услуги, в период с 10 января 2022 года пор 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 2 ноября 2022 года образовалась задолженность по пене в размере 807 рублей 98 копеек. Ввиду того, что истец не располагает сведениями относительно того, кто является собственником указанного жилого помещения в настоящее время, иск предъявлен к наследственному имуществу умершего Ден Бяк-Ман.

Истец ПАО "Камчатскэнерго" своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, против вынесения заочного решения не возражал.

Привлеченный к участию в деле на основании ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в качестве ответчика Ден Марк Николаевич в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, от получения судебного извещения уклонился, о рассмотрении дела в свое отсутствие, равно как и об отложении судебного заседания, не просил.

В соответствии со ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ дело рассмотрено при установленной явке в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, что согласуется с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания своего помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений статей 153, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно частям 2 и 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 1 и часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии с частью 7 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

Порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме определяется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 (далее по тексту Правила № 354), и зависит от выбранного жильцами способа управления.

Положением пункта 8 Правил установлено, что исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно подпункта "в" пункта 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления.., заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 14 Правил № 354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Подпунктом "ж" пункта 17 Правил установлено, что ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ - с даты, определенной в таком решении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 426 ГК РФ договор энергоснабжения является публичным, в связи с чем цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

На основании пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 540 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ПАО "Камчатскэнерго" зарегистрировано в качестве юридического лица и является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей на территории Елизовского района Камчатского края поставку коммунальных ресурсов в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения.

Многоквартирный дом № 44 по улице Завойко город Елизово Елизовского района присоединен к централизованным сетям обеспечения энергетическими ресурсами: тепловой энергией, горячей водой, а также к сетям энергоснабжения.

Данные обстоятельства не оспорены, доказательств иного не представлено.

На основании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, между ООО УК "Наш Дом-Камчатка" (Исполнитель) и собственниками помещений в вышеуказанном многоквартирном доме заключен договор управления многоквартирным домом от 27 февраля 2020 года (л.д. 22-25).

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 3 марта 2020 года собственники жилых помещений в многоквартирном доме <адрес> перешли на заключение прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (л.д. 18-21).

Согласно выписке из ЕГРН от 5 декабря 2022 года сведения о собственнике жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д. 28-30).

Согласно выписке из поквартирной карточки на указанное жилое помещение установлено, что Ден Бяк Ман был зарегистрирован по указанному адресу в период с 11 августа 1995 года по 6 декабря 2021 года, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д. 16). Также установлено, что к имуществу умершего открыто наследственное дело.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела № № к имуществу Ден Бяк-Ман, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследство умершего Ден Бяк-Ман, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принял по завещанию, удостоверенному нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края Безруковой С.М. ДД.ММ.ГГГГ года и зарегистрированному в реестре за № №, Ден М.Н. (племянник) (л.д. 37-38).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Наследник, принявший наследство, становится собственником, кредитором или должником в обязательствах независимо от получения официального свидетельства о приобретенных правах, при условии, что он действительно является наследником и у него возникло право наследования.

Из вышеизложенного следует, что ответчик совершил действия, свидетельствующие о его намерении принять наследство, открывшееся после смерти Ден Бяк-Ман. Наследнику помимо имущества наследодателя переходят также и его долги. Ден Марк Николаевич наличие у него обязанности оплачивать долги наследодателя не оспаривал.

Истцом представлен расчет суммы иска, в соответствии с которым задолженность по оплате коммунальных услуг за период 1 ноября 2021 года по 30 сентября 2022 года составила 30 096 рублей 16 копеек (л.д. 12-13).

Данный расчет суд находит верным, поскольку он составлен в соответствии с утвержденными тарифами на данные услуги и имеющимися сведениями об объемах потребления, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, ответчиком порядок произведенного расчета не оспорен.

Согласно требованиям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо доказательств того, что ответчиком в настоящее время оплачена указанная задолженность полностью либо в части вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду также не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за периоды с 10 января 2022 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 2 ноября 2022 года в размере 807 рублей 98 копеек.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено наличие у ответчика задолженности по оплате за коммунальные услуги, наличие его виновного поведения по неисполнению своевременно своей обязанности по внесению указанной платы, в связи с чем находит данные требования законными и обоснованными.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положение пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющее право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2012 года № 185-О-О, от 22 января 2014 года № 219-О, от 24 ноября 2016 года № 2447-О, от 28 февраля 2017 года № 431-О).

Принимая во внимание характер допущенного нарушения, учитывая период просрочки платежа, необходимость установления баланса интересов сторон, суд не находит оснований для снижения размера пени, взыскание пени в заявленном размере отвечает принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1127 рублей, что подтверждается платежным поручением № 39920 от 17 ноября 2022 года, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению ответчиком в пользу ПАО "Камчатскэнерго" (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" к Ден Марку Николаевичу о взыскании в порядке наследования задолженности по плате за коммунальные услуги и пени удовлетворить.

Взыскать с Ден Марка Николаевича (СНИЛС: №) в пользу публичного акционерного общества "Камчатскэнерго" (ИНН 4100000668) задолженность по плате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение, электроэнергия), начисленной за периоды: с 1 ноября 2021 года по 30 сентября 2022 года в размере 30 096 рублей 16 копеек, пени в размере 807 рублей 98 копеек за период с 10 января 2022 года по 31 марта 2022 года, с 11 июня 2022 года по 2 ноября 2022 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1127 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение изготовлено 5 декабря 2023 года.

Судья П.В. Кошелев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>