Деньгин Николай Лукьянович
Дело 2-1811/2014 (2-11017/2013;) ~ М-9965/2013
В отношении Деньгина Н.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1811/2014 (2-11017/2013;) ~ М-9965/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Шакировым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деньгина Н.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деньгиным Н.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1811/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.
при секретаре Насыковой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деньгина Н.Л. к ООО «Уралстройсервис» о признании права собственности
УСТАНОВИЛ:
Деньгин Н.Л. обратился в суд с иском к ООО «Уралстройсервис» о признании права собственности на гаражный бокс № в автокооперативе «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>.
Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Уралстройсервис» был заключен договор № долевого инвестирования строительства надстройки над подземным гаражом в м/р-не «Урал» в городе Уфе, по которому ООО «Уралстройсервис» в срок до ДД.ММ.ГГГГ, обязался подписать акт приема передачи построенного объекта ( гаражного бокса), но до настоящего времени условие договора не выполнено. Свои обязательства по договору по оплате бокса истец выполнил.
В судебном заседании истец Деньгин Н.Л. поддержал заявленные требования.
Представитель ООО «Уралстройсервис» на судебное заседание не явился, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия и признанием исковых требований.
Изучив и оценив представленные доказательства, выслушав доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ч.3 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на призна...
Показать ещё...ние иска и принятие его судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком приняты судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Деньгина Н.Л. к ООО «Уралстройсервис».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Признать за Деньгиным Н.Л. право собственности на гаражный бокс № в потребительском гаражном кооперативе «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.С. Шакиров
Свернуть