Дениченко Андрей Анатольевич
Дело 1-353/2016
В отношении Дениченко А.А. рассматривалось судебное дело № 1-353/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Музраевым З.К. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дениченко А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.08.2016
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Уголовное дело № 1-353\2016 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе
Председательствующего судьи Музраева З.К.
при секретаре судебного заседания ФИО2
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Дзержинского района г.Волгограда ФИО4
защитника - адвоката ФИО3, предъявившей удостоверение № и ордер №, выданный ДД.ММ.ГГГГ адвокатской консультацией № обособленного подразделения Волгоградской областной коллегии адвокатов,
потерпевшей ФИО6
подсудимого Дениченко А.А.
«24» августа 2016 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДЕНИЧЕНКО АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дениченко А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно с 11 часов 30 минут Дениченко А.А., находился в кабинете № Военного комиссариата Дзержинского района г.Волгограда, расположенного по <адрес>, где оформлял документы о постановке на воинский учёт. Для оформления документов о постановке на воинский учёт, Дениченко А.А. занял очередь в окошко по приему документов в кабинете № Военного комиссариата Дзержинского района г.Волгограда за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут ФИО6 отошла от окошка, Дениченко А.А. на стойке увидел сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО6 У Дениченко А.А. возник умысел на кражу указанного сотового телефона. Реализуя свой умысел, Дениченко А.А. убедился, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъят...
Показать ещё...ы>», стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО6 После чего Дениченко А.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии им распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дениченко А.А., в связи с примирением с подсудимым.
В судебном заседании подсудимый Дениченко А.А. и его защитник ФИО3 не возражали против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Дениченко А.А., в связи с примирением с потерпевшим.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ - суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со статьей 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Дениченко А.А. совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относящееся к категории умышленных преступлений средней тяжести, кроме того Дениченко А.А. впервые совершил преступление, примирился с потерпевшим.
При указанных обстоятельствах суд считает, что уголовное дело в отношении Дениченко А.А. может быть прекращено.
Руководствуясь статьей 25 и 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ДЕНИЧЕНКО АНДРЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Дениченко Андрею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>»; упаковочную коробку от сотового телефона, и расходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО6 - оставить у собственника.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда черезДзержинский районный суд г.Волгограда в течение десяти суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.
Судья: З.К.Музраев
Свернуть