Денис Алексей Дмитриевич

Дело № 2-1960/2019 .

УИД 33RS0005-01-2019-002591-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 9 октября 2019 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Стинской Е.Д.,

с участием истца Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Е.С., Хандриго К.Е. к Денис А.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова Е.С., Хандриго К.Е. обратились в суд с иском к Денис А.Д., просили признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование указали, что являются собственниками жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> (по 1/2 доли в праве каждый) на основании договора дарения земельного участка и квартиры от (дата). В данной квартире с (дата) зарегистрирован Денис А.Д. Он был поставлен на регистрационный учет по указанному адресу мамой Петровой Е.С. – Т., которой ранее принадлежала спорная квартира. Регистрация была необходима ответчику для трудоустройства. Вместе с тем, Денис А.Д. в квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал, его вещей в жилом помещении нет, членом семьи собственников жилого помещения он не является. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает их права собственников, при этом они не имеют возможности снять его с регистрационного учета во внесу...

...дебном порядке.

В судебном заседании истец Петрова Е.С. заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что Хандриго К.Е. является ее племянником. Спорная квартира в (дата) году была подарена ей и Хандриго К.Е. ее матерью Т. по договору дарения земельного участка и квартиры. В данной квартире в 2009 году Т. по просьбе своих знакомых зарегистрировала Денис А.Д., которому для трудоустройства была необходима регистрация. При этом, в вышеуказанное жилое помещение последний не вселялся, своих вещей не привозил, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит, его местонахождение неизвестно.

Истец Хандриго К.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал.

Ответчик Денис А.Д., будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении дела не обращался.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно ч.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

В соответствии с пунктом 68 указанного Постановления, данный порядок подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ответчик Денис А.Д. неоднократно извещался судом по месту регистрации, все почтовые отправления вернулись в суд с отметками «Истек срок хранения». Таким образом, следует прийти к выводу, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени судебного заседания, доказательств уважительности причин отсутствия не представил.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно договору дарения земельного участка и квартиры от (дата), квартира, общей площадью 90,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Петровой Е.С. и Хандриго К.Е. по 1/2 доли в праве каждому .

Вышеуказанное подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от (дата).

Из объяснений истца Петровой Е.С. в суде следует, что Денис А.Д. был зарегистрирован в спорной квартире в 2009 году, однако в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.

По сообщению ОВМ ОМВД России по Александровскому от (дата), Денис А.Д., (дата) года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с (дата) по настоящее время.

Допрошенная в качестве свидетеля Т. подтвердила, что она является матерью истца Петровой Е.С. и бабушкой истца Хандриго К.Е. В (дата) году она по договору дарения передала квартиру, в которой зарегистрирована и проживает, в собственность ее дочери и внука. Ранее, в 2009 году ее сын, работавший в строительной организации, попросил зарегистрировать для трудоустройства родственника его начальника - Денис А.Д. Ответчика она видела один раз при оформлении регистрации. В спорную квартиру он не вселялся, его вещей в жилом помещении нет.

Свидетель Х. показала, что является матерью истца Хандриго К.Е. Ей известно, что ее свекровь Т. проживает в квартире по <адрес>, которую в (дата) году последняя подарила своей дочери и внуку в равных долях. Ответчика Денис А.Д., который зарегистрирован в вышеуказанной жилом помещении, она никогда не видела. Он не является их родственником, никогда в спорной квартире не проживал, чужих вещей в квартире нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик с момента регистрации и до настоящего времени не вселялся в спорное жилое помещение и никогда в нем не проживал, расходов на содержание помещения и оплату коммунальных услуг не несет, членом семьи собственников квартиры не является, следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением. Доказательств того, что ответчик проживал в вышеуказанной квартире, им не представлено, судом не добыто.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 25.04.1995 года № 3-П по делу о проверке конституционности частей 1, 2 статьи 54 ЖК РСФСР и Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По смыслу подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Петровой Е.С., Хандриго К.Е. удовлетворить.

Признать Денис А.Д., (дата) года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району снять Денис А.Д., (дата) года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий подпись Капранова Л.Е.

.

.

.

.

.

Дело № –280/2021 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021г. <адрес>,

Калининский районный суд <адрес> каб.304) в составе:

Председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.

При секретаре Муштаковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Денис А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 752-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>,

установил:

Денис А.Д. в нарушение требований, установленных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения", в период режима повышенной готовности на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 11-55 час. находился в магазине «Пить-Есть», расположенном по адресу: <адрес>, без гигиенической маски, чем не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 20.6.1 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

Денис А.Д. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного дела.

Суд, исследовав письменные матери...

...алы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ "О защите населения и территории <адрес> от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера", решением комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности <адрес> (далее - комиссия) от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с угрозой завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Постановлением правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "О введении режима повышенной готовности на территории <адрес>" с 14:00 час. ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> введен режим повышенной готовности.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных ограничительных мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения" установлено, что приняты следующие отдельные ограничительные меры в условиях режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24:00 часов ДД.ММ.ГГГГ: гражданам, находящимся на территории <адрес>, пользоваться гигиеническими масками: 1) при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; 2) на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения; 3) при посещении:аптек и аптечных пунктов, помещений (площадей) специализированных объектов розничной торговли, других организаций и индивидуальных предпринимателей, связанных с обслуживанием (оказанием услуг) населения, деятельность которых не приостановлена; территориальных органов федеральных органов государственной власти, иных государственных органов Российской Федерации, органов государственной власти <адрес>, иных государственных органов <адрес>, органов местного самоуправления муниципальных образований <адрес>; зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, речных вокзалов, аэропортов; зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена; иных общественных мест.

В нарушение установленных запретов и ограничений Денис А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 11-55 часов находился в магазине «Пить-Есть», расположенном по адресу: <адрес>, без гигиенической маски.

Вина Дениса А.Д. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д.5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);

- рапортом от 02.07.2021г. (л.д.7);

- объяснением Дениса А.Д. (л.д.8);

- фотографией (л.д.11).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит, что они являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями административного законодательства, достоверными и достаточными для признания Дениса А.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ суд не усматривает неустранимых сомнений в виновности Дениса А.Д. в совершении административного правонарушения.

При определении меры наказания за допущенное правонарушение суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Дениса А.Д. который имеет постоянное место жительства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным назначить Денису А.Д. административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. в соответствии с санкцией ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Дениса А. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, выдан ОВД <адрес> 05.09.2002г., код подразделения 752-004, зарегистрированного по адресу: <адрес>, №, <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по <адрес> (ОП № «Калининский» по <адрес>), КПП 540601001, ИНН 5406012253, ОКТМО 50701000, номер счета получателя: 03№, БИК 015004950, КБК 18№, банк получателя: Сибирское ГУ Банка России по <адрес>, УИН: 18№, наименование платежа - штраф.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в установленный законом срок (до истечении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу) в Калининский районный суд <адрес>.

Разъяснить положения части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, с санкцией в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья: (подпись) Л.В.Белоцерковская

Подлинник постановления находится в материалах дела № Калининского районного суда <адрес>.

УИД 54RS0№-89

Постановление не вступило в законную силу «23» июля 2021 года.

Постановление вступило в законную силу «_____»____________2021 года.

Штраф не оплачен (оплачен) «_____»______________2021 года.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Муштакова