Денщикова Ольга Максимовна

<данные изъяты>

Дело № 2-217К\2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2012 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Козлоских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,

с участием истца Денщиковой Ольги Максимовны, представителя ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярск Мозалевич Анастасии Олеговны, действующей на основании доверенности № 07-6 от 09.02.2012 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Денщиковой Ольги Максимовны к ГУ УПФ РФ в г. Ревде и г. Дегтярске об обязывании ответчика включить в специальный трудовой стаж периода работы и назначении пенсии,

У С Т А Н О В И Л :

Денщикова О.М. обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Ревде и г. Дегтярске (далее УПФ), в котором просила обязать ответчика в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» период ее работы с 07.09.1983 года по 29.04.1984 года в должности воспитателя в детском комбинате <данные изъяты>, и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения - с 10.01.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она с 07.09.1983 года по 29.04.1984 года в должности воспитателя в детском комбинате <данные изъяты> Решением ответчика ГУ УПФ России в г. Ревда и г. Дегтярск об отказе в установлении пенсии № 1087253 от 19.01.2012 года ей было отказано в зачёте этого периода в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку учреждение «д/к» (детский комбинат) не предусмотрено Списком № 781. Решение ответчика в части отказа ей в назначении пенсии она считает незаконным, противор...

...ечащим Конституции Российской Федерации. В спорный период работы она занималась осуществлением педагогической деятельности в учреждении для детей и ее должность была предусмотрена в штатном расписании.

В судебном заседании истец Денщикова О.М. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика Мозалевич А.О. иск не признала пояснила, что считает законным отказ в назначении Денщиковой О.М. пенсии по основаниям, указанным в решении об отказе в назначении пенсии. Период работы с 07.09.1983г. по 29.04.1984 г. в должности «воспитатель» в детском комбинате <данные изъяты>, не может быть включен в стаж на соответствующих видах работ, так как наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено Списком № 781. Пунктом 3 Правил № 781 предусмотрена работа в должностях и учреждениях, указанных в Списке. Список имеет конкретные наименования должностей и учреждений, расширительному толкованию не подлежит. На 10 января 2012 г., т.е. на дату обращения Денщиковой О.М за назначением пенсии стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составлял 24 года 04 месяца 13 дней, что недостаточно для назначения пенсии.

Суд, выслушав пояснения сторон, считает иск Денщиковой О.М. о включении спорного периода в специальный трудовой стаж подлежит удовлетворению.

Решением ПФР № 1087253 от 19.01.2012 Денщиковой О.М. этот период не был зачтен в специальный трудовой стаж по пп. 19 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях». Время работы, которое зачтено в специальный трудовой стаж истца, составило 24 года 4 месяца 13 дней. В назначении пенсии Денщиковой О.М. отказано, так как наименование учреждения «детский комбинат» не предусмотрено Списком № 781. (л.д.5-7).

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона (для женщин – 55 лет) лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с положениями Постановления Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П при исчислении продолжительности стажа за период до 1.01.2002 года могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения в действие закона «О трудовых пенсиях», что означает возможность применения правил и норм Закона от 20.11.1990 года № 340-П «О государственных пенсиях в РФ и иных нормативных актов, в соответствии с которыми исчисляется стаж.

Согласно Постановления Правительства РФ от 22.09.199 года № 1067 в выслугу дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью засчитываются периоды работы до 1.11.1999 года в соответствии со Списком профессий и должностей, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6.09.1991 года № 463, а периоды работы после указанной даты – в соответствии со Списком и Правилами, утвержденными п.1 настоящего Постановления. В указанном списке имеется должность воспитателя в числе профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет.

Постановлением Правительства РФ от 1.02.2001 года № 79 «О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства Российской Федерации от 22.09.1999 года № 1067 в п.3 названного Постановления внесено изменение: Правила, утвержденные п.1 настоящего Постановления по желанию гражданина могут также применяться при исчислении указанной выслуги за периоды работы до 1.11.1999 года.

В соответствии со ст. 83 Закона РСФСР «О государственных пенсиях» устанавливались только списки определенных работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет. При этом наименования детских учреждений не оговаривались и не устанавливались.

Как следует из трудовой книжки Денщикова О.М. работала с 07.09.1983 года по 29.04.1984 года в должности воспитателя в детском комбинате <данные изъяты> (л.д. 10-14).

Согласно справке ОАО «Пневмостроймашина» № 29к-196 от 13.12.2011, Денщикова О.М, работала в Свердловском производственном объединении <данные изъяты> с 07.09.1983 по 29.04.1984 (л.д. 8).

Является общепризнанным факт, что детский комбинат являлся дошкольным воспитательным учреждением, совмещавшим садик и ясли. Неверное, сокращенное наименование этого учреждения «д\к», внесенное в трудовую книжку истца, не может являться основанием для ущемления пенсионных прав истца.

При указанных обстоятельствах суд считает период работы истца с 07.09.1983 года по 29.04.1984 года в должности воспитателя в детском комбинате <данные изъяты> подлежащим включению в специальный трудовой стаж. Исходя из характера выполняемой истцом работы и назначения детского дошкольного учреждения, в котором работала истец, этот период ее работы подлежат включению в специальный трудовой стаж. Ни характер работы, ни назначение детских воспитательных учреждения стороной ответчика не оспариваются.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно справки ответчика о стаже истца, с учетом спорного периода у истца имеется педагогический стаж 25 лет 0 месяцев 6 дней на момент обращения в УПФ с заявлением о назначении пенсии(л.д. 21).

На момент обращения за пенсией специальный трудовой стаж Денщиковой О.М., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», составлял более 25 лет, то есть обязательное условие 25-летнего стажа при обращении за пенсией ею было соблюдено. Поэтому у истца возникло право на досрочное назначение пенсии с этой даты, с 10.01.2012.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное Учреждение «Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Ревде и г. Дегтярске» включить Денщиковой Ольге Максимовне период ее работы с 07.09.1983 года по 29.04.1984 года в должности воспитателя в детском комбинате <данные изъяты> и обязать ответчика назначить пенсию с момента обращения - с 10.01.2012 года.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд.

Судья подпись

Копия верна судья Н.Ю. Козловских