Депнер Александр Денисович

Судья Наранова Т.Б. Дело № 33-5482/2021

1 инстанция № 2-194/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск 24 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Дука Е.А.

судей Ковалёва А.А., Максименко И.В.

при секретаре Зинченко Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску администрации городского поселения Приобье к Депнер Денису Александровичу, Депнер Александру Денисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе администрации городского поселения Приобье на решение Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дука Е.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и возражений на неё, мнение прокурора Обухова Р.В., полагавшего, что имеются основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, судебная коллегия

установила:

администрация городского поселения Приобье обратилась в суд с иском к Депнер Д.А., Депнер А.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ХМАО - Югра, (адрес), (адрес), (адрес) (далее - спорное жилое помещение).

В обоснование исковых требований указывает на то, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, и было предоставлено Депнер Д.А. и Депнер А.Д. на условиях договора социального найма № 150 от 24 апреля 2007 года. Спорное жилое помещение признано непригодным для постоянного проживания, и соглашением от 15 июля 2019 года вышеназванный договор социального найма расторгнут. Взамен непригодного жилого помещения Депнер Д.А., Депнер А.Д. предоставлено жил...

...ое помещение по адресу: (адрес), (адрес), на основании договора социального найма № 37 от 8 июля 2019 года. Ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, однако до настоящего времени сохраняют в нем регистрацию.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель администрации городского поселения Приобье Иванова О.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение норм процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы повторяет обстоятельства, указанные в иске, о добровольном выезде ответчиков из спорного жилого помещения в связи с признанием дома непригодным для проживания, о расторжении договора социального найма на спорное жилое помещение и предоставлении другого жилого помещения. Кроме того, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, своевременно не извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Информация на официальном сайте суда о дате рассмотрения дела не размещалась.

В возражении на апелляционную жалобу Депнер Д.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное организации, направляется по ее адресу.

Судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по адресу ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах (часть 5 стати 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии с частью 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, указанные в абзаце первом настоящей части, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", по смыслу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации под получением первого судебного извещения или первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение, в том числе по электронной почте, судебного извещения либо вызова в предварительное судебное заседание, судебное заседание и (или) копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый в отношении его прав и обязанностей судебный акт, - определения о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, определения о передаче кассационной, надзорной жалобы, представления вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании).

Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в сети "Интернет" с учетом сроков, предусмотренных процессуальным законодательством (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Документами, подтверждающими размещение судом на его официальном сайте в сети "Интернет" сведений о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, в том числе дату размещения указанных сведений, являются: отчет системы автоматизации судопроизводства о публикации судебного акта на официальном сайте суда в сети "Интернет", изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, подтверждающие размещение судом указанных сведений, приобщаются к материалам дела (пункт 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57).

Из материалов дела следует, что о времени и месте первого судебного заседания представитель истца был извещен надлежащим образом. Между тем, изготовленные на бумажном носителе копии страниц официального сайта суда, в которых содержится дата размещения информации и сама информация о времени и месте судебного заседания, назначенного на 19 мая 2021 года, к материалам дела не приобщены. Судебное извещение на 19 мая 2021 года получено представителем истца 25 мая 2021 года.

При указанных обстоятельствах в силу вышеприведенных норм процессуального закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации истец не может считаться извещенным о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции, в связи с чем имеются основания, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 2 части 4, частью 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

перейти к рассмотрению дела по иску администрации городского поселения Приобье к Депнер Денису Александровичу, Депнер Александру Денисовичу о признании утратившими право пользования жилым помещением по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить судебное заседание суда апелляционной инстанции на 21 сентября 2021 года в 9 часов 30 минут по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, дом 3.

Известить лиц, участвующих в деле, о дне, времени и месте рассмотрения дела в порядке апелляционного производства.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать представленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Председательствующий судья Дука Е.А.

Судьи: Ковалёв А.А.

Максименко И.В.