Дербас Гранит Николаевич

5-1464/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 30 ноября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Малицкая Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Дербаса Гранита Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; ранее привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ; о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дербас Г.Н. 16.10.2020 г. в 12 час. 10 мин. в период действия режима повышенной готовности находился в помещении магазина «Красное и Белое» по адресу: г. Тюмень ул.Олимпийская, д.10, не используя санитарно-гигеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Дербас Г.Н. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настояще...

Показать ещё

...го Кодекса.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 № 715 новая коронавирусная инфекция (nCoV-2019, она же COVID-19) включена в перечень заболеваний представляющих опасность для окружающих.

В связи с угрозой распространения указанного заболевания в рамках положений Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций» принято постановление Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п.

Согласно п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности» с 13 октября по 26 октября 2020 года, с 27 октября по 9 ноября 2020 года; с 10 ноября по 11 ноября 2020 года при нахождении в общественном транспорте, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозку пассажиров и багажа по заказу, служебном транспорте, при посещении мест приобретения товаров, получения услуг, органов власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, учреждений, мест работы индивидуальных предпринимателей, чья деятельность не приостановлена, использовать санитарно-гигиенические маски, в том числе многоразового применения.

В нарушение указанной правовой нормы Дербас Г.Н. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, находился в месте приобретения товаров, не используя санитарно-гигеническую маску, тем самым нарушил требования п. 12.2 постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020 г. №120-п «О введении режима повышенной готовности».

Деяние, совершенное Дербасом Г.Н., подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина Дербаса Г.Н. подтверждаются:

- протоколом № 72Т 710015413 об административном правонарушении от 16.10.2020 г.;

- объяснениями Дербаса Г.Н. от 16.10.2020г., из которых следует, что он 16.10.2020 г. находился в магазине «Красное и Белое» по адресу: г. Тюмень ул.Олимпийская, д.10, без маски, вину признает;

- рапортом ст. УУП ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени К.И.Калашникова.

При назначении административного наказания Дербасу Г.Н. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для жизни и здоровья людей, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Дербасом Г.Н. однородного административного правонарушения, то есть, совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку выявленные нарушения создают реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

судья

ПОСТАНОВИЛ:

Дербаса Гранита Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья Я.Н.Малицкая

Копия верна

УИД 72RS0014-01-2020-010498-77

Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление, определение ) подшит

в ( уголовное, гражданское, административное дело 5-1464/2020

и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Судебный акт (не) вступил в законную силу

« _________»_______________________2020 г.

Судья_______________________________ Я.Н.Малицкая

Секретарь____________________________ Т.В.Климова

Свернуть

№ 1-1221/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 2 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе:

председательствующего: судьи Княжевой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Лейман М.Х.,

подсудимого Дербаса Г.Н.,

защитника: адвоката Манукяна П.С., представившего удостоверение № 786 и ордер № 037657 от 02.08.2023,

при секретаре Фединой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-1221/2023 в отношении:

дербаса ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес> ком. 518, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут Дербас Г.Н., находясь на остановочном комплексе «<адрес>», расположенного около <адрес>, нашел ранее утерянную Мурашовой К.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, привязанную к банковскому счету №, открытому на имя Мурашовой К.А. в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

После чего, Дербас Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 47 минут, находясь около <адрес>, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Мурашовой К.А. в отделении банка ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Мурашовой К.А., Дербас Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 05 минут, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и, желая этого, понимая, что имеет доступ к управлению банковским счетом №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Мурашовой К.А., находясь в помещ...

Показать ещё

...ении магазина «Светофор», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, путем проведения шести транзакций на сумму 31 рубль, 62 рубля, 62 рубля, 310 рублей, 3 рубля 40 копеек и 217 рублей 40 копеек, а всего на сумму 685 рублей 80 копеек, оплатил товар, приобретенный в указанном магазине безналичным расчетом, посредством банковской карты №, принадлежащей Мурашовой К.А. с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Мурашовой К.А. в отделении банка по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Мурашовой К.А.

После чего, Дербас Г.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Мурашовой К.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, путем проведения двух транзакций на сумму 278 рублей и 14 рублей 99 копеек, а всего на сумму 292 рубля 99 копеек, оплатил товар, приобретенный в указанном магазине безналичным расчетом, посредством банковской карты №, принадлежащей Мурашовой К.А. с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Мурашовой К.А. в отделении банка по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Мурашовой К.А.

После чего, Дербас Г.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Мурашовой К.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 10 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, путем проведения двух транзакций на сумму 160 рублей 65 копеек и 589 рублей 97 копеек, а всего на сумму 750 рублей 62 копейки, оплатил товар, приобретенный в указанном магазине безналичным расчетом, посредством банковской карты №, принадлежащей Мурашовой К.А. с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Мурашовой К.А. в отделении банка по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Мурашовой К.А.

После чего, Дербас Г.Н., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих Мурашовой К.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину, и, желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 51 минуты, находясь в помещении магазина «Одежда-Обувь», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, путем проведения одной транзакции на сумму 399 рублей, оплатил товар, приобретенный в указанном магазине безналичным расчетом, посредством банковской карты №, принадлежащей Мурашовой К.А. с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Мурашовой К.А. в отделении банка по адресу: <адрес>, на котором находились денежные средства, принадлежащие Мурашовой К.А.

Таким образом, Дербас Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 51 минуты, находясь в вышеуказанных местах, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Мурашовой К.А. в отделении банка по адресу: <адрес>, к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая Мурашовой К.А., денежные средства на общую сумму 2 128 рублей 41 копейка, причинив, тем самым, Мурашовой К.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Дербас Г.Н. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Дербаса Г.Н., допрошенного на стадии досудебного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут, находясь на остановочном комплексе «<адрес>», со стороны <адрес>, на скамье обнаружил «картхолдер» серого цвета, в котором находились две красные банковские платёжной карты системы «Мир» и банковская карта «Сбербанк». Дербас Г.Н. забрал найденный «картхолдер» вместе с банковскими картами, и направился в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, где совершал покупки в магазинах указанного торгового центра, оплачивая их при помощи найденной банковской карты «Сбербанк», на которой находились денежные средства, которые ему не принадлежат. После совершения покупок Дебас Г.Н. положил банковскую карту ПАО «Сбербанк» в «картхолдер», и его вернул на тоже самое место на остановке, где ранее нашел банковские карты. /л.д. 57-60, 75-78, 115-118/

Аналогичные показания даны Дербас Г.Н. при проведении осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 61-64/, в ходе которого с участием защитника – адвоката Манукяна П.С. был произведен осмотр CD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Светофор» по адресу: <адрес> в ТЦ «Весна». При просмотре видеозаписи Дербас Г.Н. уверенно опознал себя на видеозаписи и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ расплачивается за покупки в указанном магазине при помощи банковской карты «Сбербанк», которая ему не принадлежит.

Далее, с участием Дербас Г.Н. и его защитника – адвоката Манукяна П.С. был произведен осмотр CD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Мир одежды и обуви» по адресу: <адрес> в ТЦ «Весна». При просмотре видеозаписи Дербас Г.Н. уверенно опознал себя на видеозаписи и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ расплачивается за покупки в указанном магазине при помощи банковской карты «Сбербанк», которая ему не принадлежит.

Далее, с участием Дербас Г.Н. и его защитника – адвоката Манукяна П.С. был произведен осмотр CD-диска с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>. При просмотре видеозаписи Дербас Г.Н. уверенно опознал себя на видеозаписи и пояснил, что данной видеозаписью зафиксировано, как он ДД.ММ.ГГГГ расплачивается за покупки в указанном магазине при помощи банковской карты «Сбербанк», которая ему не принадлежит. /л.д. 61-64/

Дербас Г.Н. полностью подтвердил содержание оглашенных показаний, пояснив, что вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей и возместил ей материальный ущерб в полном объеме.

Кроме признательных показаний виновность Дербас Г.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления Мурашовой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мурашова К.А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, воспользовавшись утерянной банковской картой «Сбербанк», тайно похитило денежные средства в сумме 2 128 рублей 41 копейка. /л.д. 8/

Из показаний потерпевшей Мурашовой К.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что на её имя оформлена банковская карта «Сбербанк» « 5469 6700 3703 5741, привязанная к банковскому счету №, с подключением услуги мобильный банк на абонентский номер, с функцией бесконтактной оплаты без пин-кода за покупки до 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мурашова К.А. обнаружила пропажу «картхолдера», в котором хранила свои банковские карты, в том числе, и вышеуказанную карту «Сбербанк», поэтому через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в её телефоне, проверила историю операций по данной карте, и обнаружила списание денежных средств, на общую сумму 2 128 рублей 41 копейка в качестве оплаты за покупки, которые она не совершала, в связи с чем, обратилась в полицию с заявлением.

В настоящее время Дербас Г.Н. полностью возместил ей ущерб, причиненный в результате его противоправных действий, поэтому претензий к Дербасу Г.Н. Мурашова К.А. не имеет. /л.д. 31-34/

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства осмотра остановочного комплекса «<адрес>», расположенного около <адрес>, зафиксирована обстановка места совершения преступления. /л.д. 71-74/

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр помещения магазина «Одежда и Обувь», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, в ходе которого была изъята запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске. /л.д. 10-13/

На основании протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен помещения магазина «Светофор», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 6 кассовых чеков, запись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске. /л.д. 14-18/

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе производства осмотра помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, были изъяты 2 чека от ДД.ММ.ГГГГ №, №. /л.д. 21-24/

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ходе осмотра помещения магазина «Бристоль», расположенного в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес> был изъят чек за ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 25-28/

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Дербас Г.Н. добровольно выдал бейсболку фирмы «Kari», которую приобрел ДД.ММ.ГГГГ на похищенные у Мурашовой К.А. денежные средства в магазине «Мир одежды и обуви», расположенном в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>. /л.д. 81-84/

На основании протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что надлежащим образом осмотрены и впоследствии признаны, и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств:

- 6 кассовых чеков, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Светофор», расположенном в ТЦ «Весна» по адресу: <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в указанном магазине совершены покупки на сумму 62 рубля, 62 рубля, 31 рубль, 310 рублей, 217 рублей 40 копеек, 3 рубля 40 копеек, которые были оплачены безналичным расчетом при помощи банковской карты;

- 2 кассовых чека, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, которым подтверждается, что произведена оплата покупок на сумму 589 рублей 97 копеек и 160 рублей 65 копеек посредством банковской карты;

- бейсболка фирмы «Kari», изъятая у Дербас Г.Н. в ходе производства выемки.

Далее, надлежащим образом осмотрены 12 скриншотов о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету № на имя Мурашовой К.А., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 01 минуты до 10 часов 51 минуты произведено списание денежных средств в качестве оплаты за покупки в магазинах «Светофор», «Бристоль», «Магнит», «Мир одежды и обуви» <адрес> на общую сумму 2 128 рублей 41 копейку. /л.д. 85-106, 107-108/

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Мурашова К.А. получила от Дербаса Г.Н. денежные средства в сумме 2 128 рублей 41 копейка в счет возмещения причиненного ей материального ущерба в полном объеме. /л.д. 50/

Проанализировав доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к убеждению о виновности Дербаса Г.Н. в хищении денежных средств, принадлежащих Мурашовой К.А., что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, которые полностью согласуются с показаниями потерпевшей, а также, с письменными материалами уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Дербаса Г.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159-3 УК РФ).

Судом достоверно установлено, что Дербас Г.Н., в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Мурашовой К.А., в условиях неочевидности для потерпевшей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Квалифицирующий признак хищение «с банковского счета» полностью нашел свое подтверждение, поскольку судом достоверно установлено, что умысел подсудимого Дербаса Г.Н. был направлен на неправомерное завладение денежными средствами потерпевшей Мурашовой К.А. посредством оплаты покупок банковской карты на имя Мурашовой К.А.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Дербас Г.Н. ранее не судим /л.д. 126-127/, совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется, исходя из способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершенного деяния.

По месту жительства Дербас Г.Н. участковым уполномоченным УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> характеризуется с удовлетворительной стороны, в нарушении общественного порядка не замечен, заявлений и жалоб о недостойном его поведении не поступало. /л.д. 131/

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах Дербас Г.Н. не состоит. /л.д. 128,129/

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание Дербасом Г.Н. вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д. 52/, активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение причиненного материального вреда потерпевшему в полном объеме, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Дербаса Г.Н. в суде и материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что Дербас Г.Н является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступного деяния и данные о личности подсудимого, суд, в целях исправления Дербаса Г.Н., пришел к убеждению о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иных, более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что Дербас Г.Н. ранее не судим, социально адаптирован, характеризуется в целом удовлетворительно, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, оказал активное содействие расследованию преступления, принял исчерпывающие меры к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшей, а также, учитывая мнение потерпевшей о смягчении наказания, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении размера наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая отношение подсудимого к содеянному, его полного признания вины по предъявленному обвинению, данные о его личности и обстоятельства дела, дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ДЕРБАСА ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дербасу Г.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 /ШЕСТЬ/ МЕСЯЦЕВ, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, регулярно являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения Дербасу Г.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- три CD-диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, 10 кассовых чеков – хранить при уголовном деле;

- 11 скриншотов с программы «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела;

- бейсболку фирмы «Кари», находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – вернуть Дербасу Г.Н.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий: М.С. Княжева

Свернуть