Дербуш Владимир Алексеевич
Дело 2-196/2015 (2-3225/2014;) ~ М-3189/2014
В отношении Дербуша В.А. рассматривалось судебное дело № 2-196/2015 (2-3225/2014;) ~ М-3189/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Беспятовой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дербуша В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дербушем В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-196/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Омский районный суд Омской области
в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
при секретаре Мироненко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 27 января 2015 года гражданское дело по исковому заявлению Кочуры Н.М. к Берсеневой М.С., Чайкову Н.Н., Чебакову В.Т., Алексеевой Л.В., Николаеву А.А., Рудковской Т.Г., Дербушу В.А., Альмуханов Б., Кавинской А.Н. о признании недействительным права собственности на доли в земельном участке,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец Кочура Н.М. обратился в суд с иском к Бересневой М.С., Чайкову Н.Н., Михайловой Е.К., Чебакову В.Т., Смирновой В.П., Алексеевой Л.В., Николаеву А.А., Рудковской Т.Г., Дербушу В.А., Кипаевой Л.Н., Вейц Е.В., Вейцу В.В., Альмуханову Б., Пташинской Л.Р., Васьковой Г.А., Сухановой И.Л., Кавинской А.Н., Барановой Л.П., Ломовцевой В.П., Васьковой Н.Е., Васькову М.Е. с требованием о признании недействительными всех долей в земельном участке с кадастровым номером №.
Определением Омского районного суда Омской области от 14.01.2015 г. производство по гражданскому делу по иску Кочуры Н.М. к Михайловой Е.К., Смирновой В.П., Кипаевой Л.Н., Колесниковой Е.В., Вейцу В.В., Пташинской Л.Р., Васьковой В.А., Сухановой И.Л., Барановой Л.П., Ломовцевой В.П., Васьковой Н.Е., Васькову М.Е. о признании недействительным права собственности на доли в земельном участке прекращено в связи с отказом истца от иска к названным ответчикам.
Истец Кочура Н.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания изв...
Показать ещё...ещён надлежащим образом.
Представитель истца Манташов И.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу к оставшимся ответчикам Берсеневой М.С., Чайкову Н.Н., Чебакову В.Т., Алексеевой Л.В., Николаеву А.А., Рудковской Т.Г., Дербушу В.А., Альмуханову Б., Кавинской А.Н..
Ответчики Рудковская Т.Г., Николаев А.А. не возражали относительно удовлетворения заявленного ходатайства, и прекращении производства по делу.
Ответчики Береснева М.С., Чайков Н.Н., Чебаков В.Т., Алексеева Л.В., Дербуш В.А., Альмуханову Б., Кавинская А.Н., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Омской области, Администрации Омского муниципального района Омской области, Администрации Троицкого сельского поселения Омского муниципального района Омской области в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявителю разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Суд находит его подлежащим принятию по следующим основаниям:
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд читает возможным принять отказ истца от иска о признании недействительным права собственности на доли в земельном участке с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, ГПК РФ, суд.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кочуры Н.М. от исковых требований к ответчикам о Берсеневой М.С., Чайкову Н.Н., Чебакову В.Т., Алексеевой Л.В., Николаеву А.А., Рудковской Т.Г., Дербушу В.А., Альмуханову Б., Кавинской А.Н. признании недействительным права собственности на доли в земельном участке.
Производство по гражданскому делу по иску Кочуры Н.М. к Берсеневой М.С., Чайкову Н.Н., Чебакову В.Т., Алексеевой Л.В., Николаеву А.А., Рудковской Т.Г., Дербушу В.А., Альмуханову Б., Кавинской А.Н. о признании недействительным права собственности на доли в земельном участке прекратить.
Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы в Омский районный суд Омской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.Н. Беспятова
Свернуть