Деренько Максим Романович

УИД 74RS0015-01-2024-001440-52

дело № 1-156/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Еманжелинск Челябинской области 11 октября 2024 г.

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего, судьи Касьяновой Э.Г., при секретаре Лузан Н.А., с участием гос. обвинителя Ростовой Е.Н., подсудимого Деренько М.Р., защитника адвоката Сонина Д.В., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

Деренько М. Р., родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина *** со средне специальным образованием, холостого, имеющего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, г. АДРЕС, тел.НОМЕР, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 00:00 ДАТА до 10:40 ДАТА у Деренько М.Р. находящегося на территории АДРЕС, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении в отношении него преступления, а именно похищении у него паспорта гражданина РФ серия НОМЕР НОМЕР, военного билета НОМЕР, свидетельства о рождении серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА, аттестата об основном общем образовании, аттестата об основном общем образовании серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА, диплома об окончании *** НОМЕР» АДРЕС серия НОМЕР НОМЕР, свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия НОМЕР НОМЕР от ДАТА, полиса обязательного медицинского страхования НОМЕР, свидетельства о профессии рабочего, должности служащего НОМЕР от ДАТА, удостоверения НОМЕР промышленного альпиниста с фотографией, удостоверения НОМЕР о проверки знаний требований охраны труда, удостоверения НОМЕ...

...Р-ст. стропальщика 3-го разряда, удостоверения о получении разряда, удостоверения НОМЕР-НОМЕР о проверке знаний требований охраны труда, удостоверения НОМЕР о допуске работам в электроустановках, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступлений, действуя умышленно, целенаправленно и осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов предварительного расследования и дестабилизации их функционирования, желая их наступления, понимая, что сообщает сведения, не соответствующие действительности, Деренько М.Р. ДАТА в 10:40 прибыл в ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, где обратился к помощнику оперативного дежурного дежурной части сержанту полиции ОДД с заявлением о совершении в отношении него преступления, а именно о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в дневное время ДАТА по адресу: АДРЕС, на территории «АДРЕС» тайно похитило принадлежащее ему имущество, а именно: сумку поясную синего цвета, паспорт на его имя, военный билет, ИНН, СНИЛС, сертификат об обучении, свидетельство о рождении, пропуск на работу, 850 рублей».

Далее, в период времени с 10:40 до 10:45 ДАТА в помещении ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области, расположенном по адресу: АДРЕС, на основании сообщения Деренько М.Р. помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области сержантом полиции ОДД был составлен протокол принятия устного заявления о преступлении, при составлении которого Деренько М.Р. предварительно предупреждался об уголовной ответственности, за совершение преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, удостоверив данный факт своей подписью. Кроме того, помощником оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области сержантом полиции ОДД указанные положения ему были разъяснены и понятны. Данный протокол принятия устного заявления о преступлении, ДАТА зарегистрирован в книге учета заявлений о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД за НОМЕР и передан в отдел дознания ОМВД России по АДРЕС, для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ. ДАТА в НОМЕР старшим дознавателем отдела дознания ОМВД Е.И. Мохиревой по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ по причине заведомо ложного доноса Деренько М.Р. возбуждено уголовное дело НОМЕР по факту хищения у Деренько М.Р. паспорта и других документов,. В ходе расследования уголовного дела факты, изложенные Деренько М.Р. в протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДАТА, своего подтверждения не нашли, в связи с чем, ДАТА ст.дознавателем отдела дознания ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области майором полиции МЕИ вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием события преступления.

Т.о., Деренько М.Р., несмотря на то, что при подаче устного заявления о преступлении, был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, понимал и осознавал наступление общественно-опасных последствий, сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении него преступлении, предусмотренном ч.2 ст.325 УК РФ, тем самым умышленно ввел в заблуждение правоохранительные органы о наличии факта совершения преступления, посягнув на нормальную деятельность органов предварительного расследования, дестабилизировав их функционирование.

По окончании предварительного следствия Деренько М.Р. заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал, при этом пояснил, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, является преступлением небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении Деренько М.Р. особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Деренько М.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и обстоятельства его совершения-совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия; личность виновного - по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка на иждивении;отсутствиеобстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семья, и полагает, что соразмерным содеянному и соответствующим принципам справедливости и гуманизма, способствующим достижению установленных законом целей наказания - предупреждения совершения им новых преступлений, будет являться назначение Деренько М.Р. наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения Деренько М.Р. наказания в виде штрафа, учитывая что он не трудоустроен - не имеется, как применения положений ст.64 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Деренько М. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения Деренько М.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол принятия устного сообщения о преступлении - хранить в ОД ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области; паспорт на имя Деренько М.Р., личные документы его на имя: военный билет ***, свидетельство о рождении, аттестат об основном общем образовании, диплом об окончании профессионального училища, ИНН, медицинский полис, свидетельство о профессии рабочего, документ о квалификации по профессии промышленный альпинист, удостоверения, фотографии, сумку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Еманжелинскому району Челябинской области вернуть Деренько М.Р., телефон марки «***», возвращенный ПОР, оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еманжелинский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: