Деревянченко Федор Владимирович

о прекращении производства по делу

09 апреля 2010 г. г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.,

с участием помощника пом. прокурора Забазновой С.И.,

при секретаре Деминой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора прокурора в интересах Креденсир В.И., Левицкой С.Н., Лукьяновой Т.М., Лознового Г.П., Лозновского Г.П. Кательва Н.Ф., Даниловой А.А., Манило Л.Н., Романова В.И., Слепцовой Л.С., Нагибина Н.И., Иванкова В.А., Мазуниной О.А., Трушникова В.А., Стучилина А.Ф., Быкадорова А.П., Домницкого С.П., Жукова С.И., Воробьевой Л.В., Глушкова А.Е., Муковоз А.А., Филиппова В.Ю., Фролова В.А., Устенко С.А., Валько Д.П., Свистельникова В.М., Конева А.Л., Игнатович А.С., Истомина Н.П., Уклеиной А.И., Таранова Л.С., Исаева В.И., Скрипка А.В., Сиволапова Е.А. Деревянченко Ф.В., Белобородой А.И., Войтова А.В., Возисова С.С., Шевченко с.В., Деревянченко В.И., Чередникова В.И., Чередникова Г.В., Чапского Н.В., Барбаянова С.Г., Троневич И.П., Попова А.П., Поляковой И.П. Самойлова В.И., Змеевского В.А., Фоминичева В.А., Кондратьевой З.С., Ковтун В.А., Кольцова Н.А. к ОАО «ЖКХ Волгодонского района» о взыскании задолженности по заработной плате.

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Волгодонского района Ростовской области обратился в суд с иском прокурора в интересах Креденсир ВИ.., Левицкой С.Н., Лукьяновой Т.М., Лознового Г.П., Лозновского Г.П., Кательва Н.Ф., Даниловой А.А., Манило Л.Н., Романова В.И., Слепцовой Л.С., Нагибина Н.И., Иванкова В.А., Мазуниной О.А., Трушникова В.А., Стучилина А.Ф., Быкадорова А.П., Домницкого С.П., Жукова С.И., Воробьевой Л.В., Глушкова А.Е., Муковоз А.А., Филиппова В.Ю., Фролова В.А., Устенко С.А., Валько Д.П., Свистельникова В.М., Конева А.Л., Игнатович А.С., Истомина Н.П., Уклеиной А...

....И., Таранова Л.С., Исаева В.И., Скрипка А.В., Сиволапова Е.А., Деревянченко Ф.В., Белобородой А.И., Войтова А.В., Возисова С.С., Шевченко С.В., Деревянченко В.И., Чередникова В.И., Чередникова Г.В., Чапского Н.В., Барбаянова С.Г., Троневич И.П., Попова А.П., Поляковой И.П., Самойлова В.И., Змеевского В.А., Фоминичева В.А., Кондратьевой З.С., Ковтун В.А., Кольцова Н.А. к ОАО «ЖКХ Волгодонского района» о взыскании задолженности по заработной плате.

В судебном заседании пом. прокурора Забазнова С.И. заявила об отказе от иска, в связи с тем, что требования прокурора исполнены ответчиком добровольно, просила суд заявление принять, производство по делу прекратить, последствия, установленные ст. 221 ГПК РФ разъяснены. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен.

Отказ от иска не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц, в связи с этим суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску прокурора прокурора в интересах Креденсир В.И., Левицкой С.Н., Лукьяновой Т.М., Лознового Г.П., Лозновского Г.П., Кательва Н.Ф., Даниловой А.А., Манило Л.Н., Романова В.И., Слепцовой Л.С., Нагибина Н.И., Иванкова В.А., Мазуниной О.А., Трушникова В.А. Стучилина А.Ф., Быкадорова А.П., Домницкого С.П., Жукова С.И., Воробьевой Л.В., Глушкова А.Е., Муковоз А.А., Филиппова В.Ю., Фролова В.А., Устенко С.А., Валько Д.П. Свистельникова В.М., Конева А.Л. Игнатович А.С., Истомина Н.П., Уклеиной А.И., Таранова Л.С., Исаева В.И., Скрипка А.В., Сиволапова Е.А., Деревянченко Ф.В. Белобородой А.И., Войтова А.В., Возисова С.С., Шевченко С.В. Деревянченко В.И., Чередникова В.И., Чередникова Г.В., Чапского Н.В., Барбаянова С.Г., Троневич И.П., Попова А.П., Поляковой И.П. Самойлова В.И., Змеевского В.А., Фоминичева В.А., Кондратьевой З.С., Ковтун В.А., Кольцова Н.А. к ОАО «ЖКХ Волгодонского района» о взыскании задолженности по заработной плате - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение десяти дней.

Отметка об исполнении решения дело № 2-373/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Скрипниченко О.Е.,

с участием представителя истца Туровой Е.В. – Московченко Е.Г., действующего на основании доверенности от 29.08.2013 года, представителя ответчиков Деревянченко Ф.В., Деревянченко М.В.- Гуцева Е.Е., действующего на основании доверенности от 01.02.2014 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туровой Е.В. к Администрации Романовского сельского поселения, Деревянченко Т.Ф., Деревянченко Ф.В., Деревянченко М.В. о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на долю в квартире, жилом доме и земельном участке, и гражданское дело по исковому заявлению Деревянченко Т.Ф. к Туровой Е.В., Деревянченко Ф.В., Деревянченко М.В. о выделе супружеской доли и признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме и земельном участке,

УСТАНОВИЛ:

Согласно уточненных исковых требований Турова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации Романовского сельского поселения, Деревянченко Т.Ф., Деревянченко Ф.В., Деревянченко М.В. о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на долю в квартире, жилом доме и земельном участке. В обосновании своих исковых требований Турова Е.В. указала следующее. 25.06.2011 года умер ее отец Деревянченко В.И., который проживал по адресу : Ростовская область, <адрес>. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка, площадью 1272 кв.м., и жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом состоит из трех жилых комнат, общей площадью 200,9 кв.м., в том числе жилой площадью 51,6 кв.м. Данный жилой дом принадлежал Деревянченко В.И. на основании Акта приемки законченного строительством индивидуального жилого дома от 20.11.2000 г., разрешения на строительство от 17.04.1992 года, выданных Администрацией Волгодонского района Ростовской области. В установленный законом 6-ти месячный срок Турова Е.В.обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, однако на вышеуказанный дом свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано, так как дом и земельный участок не были зарегистрированы за умершим Деревянченко В.И. в Учреждении Юстиции. Также истцу стало известно, что ее отец Деревянченко В.И. является собственником 1/2 доли квартиры по адр...

...есу : <адрес> Данная квартира была приобретена 20.11.1992 года на имя супруги Деревянчекно В.И. – Деревянченко Т.Ф. Истец полагает, что данная доля в праве собственности на квартиру по адресу : <адрес> также должна войти в наследственную массу и быть разделенной между всеми наследниками Деревянченко В.И. которыми являются : супруга Деревянченко Т.Ф., и дети Деревянченко Ф.В., Деревянченко М.В. и Турова Е.В. Согласно уточненных исковых требований Турова Е.В. просит суд включить в наследственную массу имущество оставшееся после смерти Деревянченко В.И., умершего 25.06.2011 года а именно : 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 200,6 кв.м., в том числе жилой площадью 51,6 кв.м. и земельный участок с КН 61:08:0070108:69 расположенные по адресу : Ростовская область, <адрес> и 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу : Ростовская область <адрес> Признать за Туровой Е.В. право собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 200,6 кв.м., в том числе жилой площадью 51,6 кв.м. расположенный по адресу Ростовская область, <адрес> право собственности на 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с КН 61:08:0070108:69 расположенный по адресу : Ростовская область, <адрес> и право собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу : Ростовская область <адрес>

Истец Турова Е.В. в судебном заседании отсутствовала. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Турова Е.В. реализовала свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Московченко Е.Г., действующего на основании доверенности. В судебном заседании представитель Туровой Е.В. – Московченко Е.Г., действующий на основании доверенности от 29.08.2013 года поддержал уточненные исковые требования Туровой Е.В. в полном объеме и просил их удовлетворить, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что Турова Е.В. является наследником первой очереди, поскольку приходится умершему Деревянченко В.И. родной дочерью. Она в установленном законом порядке в течении 6 месяцев после смерти наследодателя обратилась к нотариусу за оформлением наследства, однако спорное имущество не было включено в наследственную массу поскольку на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу Ростовская область, <адрес> у наследодателя не было оформлено право собственности в Учреждении юстиции. Кроме того в наследственную массу должна войти 1/2 доли в праве собственности на квартиру приобретенная в период брака на имя супруги умершего Деревянченко В.И. – Деревянченко Т.Ф. по адресу : Ростовская область <адрес> Поскольку земельный участок, жилой дом и квартира являются совместным имуществом супругов Деревянченко - 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу Ростовская область, <адрес>, а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу Ростовская область <адрес> являются супружеской долей Деревянченко Т.Ф. Оставшаяся одна вторая доли на вышеуказанное имущество (жилой дом, земля, квартира) должны быть разделены между 4 наследниками. Соответственно размер доли Туровой Е.В. с учетом количества наследников составляет 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок и квартиру. Представитель истца Туровой Е.В. – Московченко Е.Г. просил уточненные исковые требования Туровой Е.В. удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации Романовского сельского поселения – Глава Романовского сельского поселения А.И. Бубен в судебном заседании отсутствовал, письменно не возражал против удовлетворения исковых требований Туровой Е.В., просил рассмотреть дело без его участия (т.2.л.д.64). Суд руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя ответчика.

Ответчики Деревянченко Ф.В. и Деревянченко М.В. в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания ответчики уведомлены надлежащим образом. Ответчики реализовали свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Гуцева Е.Е., действующего на основании доверенности от 01.02.2014 года. Представитель ответчиков Гуцев Е.Е. в судебном заседании не возражал против признания за Туровой Е.В. права собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру по адресу Ростовская область <адрес> Что касается жилого дома и земельного участка по адресу Ростовская область, <адрес> то представитель ответчика Деревянченко В.Ф. полагал, что доля Деревянченко В.Ф. должна быть больше доли других ответчиков, поскольку тот вкладывал личные денежные средства в постройку данного дома.

Ответчик Деревянченко Т.Ф. в судебном заседании отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика Деревянченко Т.Ф.

Деревянченко Т.Ф. обратилась в суд с самостоятельным иском к Туровой Е.В., Деревянченко Ф.В., Деревянченко М.В. о выделе супружеской доли и признании за ней права собственности, в котором указала, что 25.06.2011 года умер ее муж Деревянченко В.И. Брак между Деревянченко Т.Ф. и Деревянченко В.И. был зарегистрирован 20 мая 1988 года. После смерти мужа осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 200,9 кв.м., в том числе жилой 51,6 кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область, <адрес> и земельного участка площадью 1272 кв.м., расположенного по тому же адресу. На вышеуказанный жилой дом желают вступить в наследство как сама Деревянченко Т.Ф. так и дети умершего Деревянченко В.И., ответчики по делу. Однако вступить в наследство не представляется возможным в связи с тем, что дом надлежащим образом не был оформлен за наследодателем. Дом строился Деревянченко В.И. самостоятельно, имеется акт приемки законченного строительством индивидуального жилого дома от 20.11.2000 года, однако в Учреждении юстиции право собственности зарегистрировано не было. Деревянченко Т.Ф. просит суд признать за Деревянченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, умершим 25 июня 2011года право собственности на жилой дом общей площадью 200,9 кв.м., в том числе жилой 51,6кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область <адрес> Признать жилой дом, общей площадью 200,9кв.м., в том числе жилой 51,6 кв.м., и земельный участок площадью 1272 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 61:08:0070108:69, расположенные по адресу: Ростовская область <адрес> совместно нажитым имуществом супругов Деревянченко В.И. и Деревянченко Т.Ф. определив доли по 1/2 каждому. Признать за Деревянченко Т.Ф., 07.12.1957 года рождения, уроженкой <адрес> Ростовской области право собственности на 1/2 супружеской доли на жилой дом общей площадью 200,9кв.м., в том числе жилой 51,6кв.м., расположенный по адресу: Ростовская область Волгодонской район <адрес> и земельный участок площадью 1272 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 61:08:0070108:69, расположенный по адресу: Ростовская область Волгодонской район <адрес> Включить в наследственную массу после смерти Деревянченко В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> умершего 25.06.2011г. 1/2 долю жилого дома общей площадью 200,9кв.м., в том числе жилой 51,6кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область <адрес> и 1/2 долю земельного участка площадью 1272 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 61:08:0070108:69, расположенного по адресу: Ростовская область <адрес>. Признать за Деревянченко Т.Ф., рождения 07.12.1957 года, уроженкой <адрес> право собственности в порядке наследования на 1/8 долю жилого дома общей площадью 200,9кв.м., в том числе жилой 51,6кв.м., расположенного по адресу: Ростовская область Волгодонской район ст.Романовская для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер 61:08:0070108:69, расположенного по адресу: Ростовская область <адрес> после смерти моего мужа Деревянченко В.И., рождения ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <адрес>, умершего 25.06.2011года

Определением от 16.12.2013 года гражданские дела по иску Туровой Е.В. к Администрации Романовского сельского поселения, Деревянченко Т.Ф., Деревянченко Ф.В., Деревянченко М.В. о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования на долю в квартире, жилом доме и земельном участке и гражданское дело по исковому заявлению Деревянченко Т.Ф. к Туровой Е.В., Деревянченко Ф.В., Деревянченко М.В. о выделе супружеской доли и признании в порядке наследования права собственности на долю в жилом доме и земельном участке объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В судебном заседании истец Деревянченко Т.Ф. отсутствовала. Истец извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В предыдущих судебных заседаниях истец также отсутствовала, хотя надлежащим образом извещалась о дате времени и месте судебного заседания. О причинах своей неявки в судебное заседание истец суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не подавал.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, с учетом мнения представителей ответчиков, настаивавших в судебном заседании на рассмотрении дела по существу, считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца, поскольку рассматривает ее повторную неявку в судебное заседание как злоупотребление правами, направленное на необоснованное затягивание рассмотрения дела.

Представитель ответчика Туровой Е.В. – Московченко Е.Г., действующий на основании доверенности от 29.08.2013 года в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения исковых требований Деревянченко Т.Ф., поскольку они по сути не противоречат исковым требованиям Туровой Е.В., которая признает, что 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу : Ростовская область <адрес> а также 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу Ростовская область <адрес> является супружеской долей и соответственно принадлежит Деревянченко Т.Ф., а вторая 1/2 доли вышеуказанного имущества должна быть включена в наследственную массу и разделена между всеми наследниками (ответчиками по иску Деревянченко Т.Ф.).

Ответчики Деревянченко Ф.В. и Деревянченко М.В. в судебном заседании отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания ответчики уведомлены надлежащим образом. Ответчики реализовали свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Гуцева Е.Е., действующего на основании доверенности от 01.02.2014 года. В судебном заседании представитель ответчиков Деревянченко Ф.В. и Деревянченко М.В. – Гуцев Е.Е., не смотря на то, что в материалах дела имеются письменные заявления Деревянченко Ф.В. и Деревянченко М.В. в которых они признают исковые требования Деревянченко Т.Ф., иск не признал и пояснил, что ответчик Деревянченко Ф.В. вложил в постройку жилого дома расположенного по адресу : Ростовская область <адрес> а значительные денежные средства, в связи с чем полагает, что его доля должна быть увеличена. При этом проводить оценку жилого дома и оценку собственных вложений представитель Деревянченко Ф.В. - Гуцев Е.Е. в судебном заседании отказался. Относительно удовлетворения исковых требований Туровой Е.В. о включении в наследственную массу 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу : <адрес> и признании за Туровой Е.В. права собственности на 1/8 доли в данной квартире представитель Деревянченко Ф.В. и Деревянченко М.В. – Гуцев Е.Е. не возражал, полагая, что за Деревянченко Ф.В. и Деревянченко М.В. также необходимо признать право собственности на данную квартиру по 1/8 за каждым.

Выслушав пояснения представителей истца, ответчиков, изучив письменные доказательства, дав надлежащую оценку всем представленным в материалы дела доказательствам суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями ст. ст. 218, 252, 254, 1141, 1142 - 1145, 1148, 1152, 1153. При вынесении решения суд так же учитывает положения Постановления Пленума ВС РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании».

Согласно абзацу 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1141, ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1114, ч. 1 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 и ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, каковым является день смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. ст. 252, 254 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умер Деревянченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается Свидетельством о смерти Ш-АН № 519896 выданным Отделом ЗАГС Администрации Волгодонского района Ростовской области (л.д.7).

Письменными материалами установлено, что истец Турова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является наследником по закону Деревянченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец истца). Данное обстоятельство подтверждается Свидетельством о рождении выданным 25.08.2006 года П -АН № 534401 (л.д.11).

Также из представленных в материалы дела наследственного дела (т.2 л.д.38-62) усматривается, что наследниками первой очереди после смерти Деревянченко В.И. являются Деревянченко Т.Ф. (супруга), Деревянченко Ф.В. (сын), Деревянченко М.В. (дочь).

В судебном заседании установлено, что все наследники в установленный законом срок обратились к нотариусу по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства.

В качестве наследственной массы в заявлениях наследников указан земельный участок и жилой дом со строениями и сооружениями находящиеся по адресу: Ростовская область, <адрес>

В судебном заседании установлено, что Деревянченко В.И. и Деревянченко Т.Ф. состояли в зарегистрированном браке с 20 мая 1988 года, что подтверждается Свидетельством о заключении брака выданным <данные изъяты>

16 декабря 1991 года Исполнительным комитетом Волгодонского районного Совета народных депутатов Ростовской области было принято решение № 397 о выделении земельного участка под строительство индивидуального жилого дома в <адрес> Деревянченко В.И. площадью 0,10 га по <адрес> 8 июля 1993 года был подписан Акт об отводе земельного участка в натуре (л.д.9 т.1) и выдано разрешение на производство работ (л.д.15 т. 1).

Согласно Свидетельству № 1799 от 28 октября 1993 года земельный участок площадью 0,12 га для ведения приусадебного хозяйства (т.1 л.д.11) расположенный по адресу : Ростовская область, <адрес> был предоставлен в собственность Деревянченко В.И.

Согласно Акту приемки законченного строительством индивидуального жилого дома от 20.11.2000 г. (т.1. л.д.16) жилой дом по адресу <адрес> строительство которого осуществлял Деревянченко В.И. в период с 1992 года по 2000 год принят как законченный строительством объект. Постановлением Главы Администрации Волгодонского района Ростовской области от 30.01.2011 года № 40 на основании заявления застройщика, акта приемки в эксплуатацию индивидуального жилого дома приемочной комиссией в составе органов надзора, архитектуры и градостроительства Волгодонского района принят в эксплуатацию законченный строительством индивидуальный жилой дом по адресу <адрес> принадлежащий Деревянченко В.И.

В судебном заседании установлено, что после ввода жилого дома расположенного по адресу : Ростовская область, <адрес> в эксплуатацию право собственности в установленном законом порядке на него зарегистрировано не было.

В акте ввода объекта в эксплуатацию общая площадь жилого дома по адресу : Ростовская область, Волгодонской район, <адрес> указана в размере 88,5 кв.м., жилая 51,6 кв.м. Согласно ответу МУП ТИ № 547 от 8.04.2014 года первичная техническая инвентаризация домовладения, расположенного по адресу : Ростовская область, Волгодонской район, <адрес> была проведена 06.05.1999 года по заявке Деревянченко В.И. для ввода в эксплуатацию. В 1999 году площадь подвалов, гаражей, холодных построек не входила в общую площадь домовладений, поэтому в акте приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек от 20.11.2000 года была указана общая площадь 88,5 кв.м. При повторной технической инвентаризации объекта 21.09.2011 года по заявке Деревянченко Т.Ф. для вступления в наследство площадь подвала была включена в общую площадь дома на основании п. 5 ст. 15 ЖК РФ от 29.12.2004 года. Согласно материалам Технического паспорта от 21.09.2011 года (т. 2 л.д.14-22) общая площадь жилого дома по адресу : Ростовская область, <адрес> составляет 200,9 кв.м. из них жилая площадь 51,6 кв.м.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 2 ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследодатель Деревянченко В.И. возвел жилой дом на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, на основании полученного в установленном порядке разрешения на строительство, в последствии ввел данный дом в эксплуатацию, однако не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на жилой дом по адресу : Ростовская область, <адрес> При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование наследников о включении данного имущества в наследственную массу после смерти Деревянченко В.И. является законным и подлежит удовлетворению.

В тоже время при принятии решения о включении имущества в наследственную массу суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса РФ).

В состав наследственного имущество входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Деревянченко В.И. и Деревянченко Т.Ф. состояли в зарегистрированном браке с 20 мая 1988 года, что подтверждается Свидетельством о заключении брака выданным <данные изъяты>

Поскольку в судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу : Ростовская область, <адрес> приобретен (построен) Деревянченко В.И. в период его брака с Деревянченко Татьяной Филатьевной суд полагает необходимым включить в наследственную массу оставшуюся после смерти Деревянченко В.И. 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу : Ростовская область, <адрес> При этом 1/2 доли в праве собственности на жилой и дом земельный участок по адресу : Ростовская область, <адрес> суд признает собственностью Деревянченко Т.Ф.

Также в судебном заседании на основании представленных в материалы дела письменных доказательств также установлено, что в период брака на имя Деревянченко Т.Ф., являющейся супругой Деревянченко В.И., по возмездной сделке была приобретена квартира по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 22.11.1992 года.

Суд приходит к выводу, что данная квартира является совместной собственностью супругов Деревянченко. Доказательства того, что квартира по адресу <адрес> является личной собственностью Деревянченко Т.Ф., в связи с тем, что приобретена на ее личные денежные средства в материалах дела отсутствуют. В связи с чем суд полагает законным и обоснованным требование истца Туровой Е.В. о включении 1/2 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру в наследственную массу оставшуюся после смерти Деревянченко В.И. Соответственно доля в праве собственности Деревянченко Т.Ф. на данную квартиру подлежит уменьшению до 1/2.

Согласно Свидетельству № 1799 от 28 октября 1993 года в собственности у Деревянченко В.И. также находился земельный участок площадью 0,12 га для ведения приусадебного хозяйства (т.1 л.д.11) расположенный по адресу : Ростовская область, Волгодонской район, ст. Романовская пер. Бобровский 70 а.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права на землю, не предусмотренные статьями 15, 20 - 24 Земельного кодекса Российской Федерации, подлежат переоформлению со дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 9.1 ст. 3 указанного Федерального закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Принимая во внимание, что спорный земельный участок был предоставлен Деревянченко В.И. до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, из Свидетельства № 1799 следует, что данный земельный участок предоставлен Деревянченко В.И. не праве собственности, таким образом, Турова Е.В. обладающая титулом наследника первой очереди, после смерти отца Деревянченко В.И., вправе требовать признания за собой права собственности на 1/8 доли в праве собственности (с учетом количества наследников 1 очереди) на земельный участок, принадлежавший наследодателю на праве собственности.

Доводы представителя ответчика Деревянченко В.Ф. – Гуцева Е.Е. о том, что доля Деревянченко В.Ф. в праве собственности на жилой дом и соответственно земельный участок расположенные по адресу : Ростовская область, <адрес> не может быть принята судом во внимание, поскольку ответчиком не представлено суду достоверных доказательств того, что между ответчиком Деревянченко В.Ф. и наследодателем Деревянченко В.И. существовало соглашение на создание общей собственности. Сам по себе факт приобретения ответчиком после смерти наследодателя строительных материалов (что подтверждается представленными в материалы дела товарными чеками) не свидетельствует о наличии у ответчика Деревянченко В.Ф. права на получение доли в праве собственности от наследственного имущества большей нежели у других наследников. Суд рассматривает вопрос о включении в наследственную массу того имущества, которое существовало на день смерти наследодателя.

Таким образом с учетом размера супружеской доли в общем имуществе супругов Деревянченко Т.Ф. и Деревянченко В.И., количества наследников доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу : Ростовская область, <адрес>, и на квартиру по адресу Волгодонской район, <адрес> у Деревянченко Т.Ф. составляет 5/8 доли в праве собственности (4/8 супружеская доли + 1/8 доля в порядке наследования), у Туровой Е.В. – 1/8 доли в праве собственности.

Остальные наследники с самостоятельными требованиями о признании за ними права собственности не обращались, при это они не лишены возможности после вступления решения в законную силу оформить свои права на наследственное имущество в установленном законом порядке, в том числе обратившись к нотариусу по месту открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Туровой Е.В. удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество оставшееся после смерти Деревянченко В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, а именно

- 1/2 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 200,6 кв.м., в том числе жилой площадью 51,6 кв.м. расположенный по адресу Ростовская область, <адрес>

- 1/2 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1272 кв.м., с кадастровым номером 61:08:0070108 расположенный по адресу Ростовская область, <адрес>

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу : Ростовская область <адрес>

Признать за Туровой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> право собственности на

-1/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 200,6 кв.м., в том числе жилой площадью 51,6 кв.м. расположенный по адресу Ростовская область, <адрес>

- 1/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1272 кв.м., с кадастровым номером 61:08:0070108 расположенный по адресу Ростовская область, <адрес>

- 1/8 доли на квартиру расположенную по адресу : <адрес>

Уменьшить долю в праве собственности Деревянченко Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> на квартиру расположенную по адресу : Ростовская область <адрес> до 5/8 доли в праве собственности.

Исковые требования Деревянченко Т.Ф. удовлетворить частично.

Признать за Деревянченко Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой х<адрес> право собственности на 5/8 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 200,6 кв.м., в том числе жилой площадью 51,6 кв.м. расположенный по адресу <адрес>

Признать за Деревянченко Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> право собственности на 5/8 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1272 кв.м., с кадастровым номером 61:08:0070108 расположенный по адресу Ростовская область, <адрес>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2014 года.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Романовская 16.03.2011 года

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области ЛИПКИНА Л.М.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Волгодонского района ТИМЧЕНКО А.М.

защитника - адвоката РОКА филиала Волгодонского района ПОЛТАВСКОГО А.Ф., представившего удостоверение № 1980 и ордер № 630 от 16.03.2011 года;

обвиняемого: Деревянченко Ф.В.,

при секретаре: КОПЕЙКА Н.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1- 217/2011г. в отношении

ДЕРЕВЯНЧЕНКО Ф.В., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Деревянченко Ф.В. органами дознания обвиняется в том, что 04.01.2011 года в период времени с 02 часов до 03 часов ночи, находясь около здания «Россельхозбанк», <данные изъяты> встретил ранее незнакомого ему н/л К.., с которым у него произошел конфликт. В ходе конфликта Деревянченко Ф.В., их хулиганских побуждений, нанес н/л К. один удар кулаком в область груди и два удара кулаком в область лица. От полученных ударов н/л К. упал на землю, а Деревянченко Ф.В. продолжил наносить ему удары ногами по телу, причинив н/л К. согласно заключению эксперта № 215 от 10.02.2011 г., телесные повреждения в виде: закрытого перелома нижней челюсти справа, квалифицированные экспертом как повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья (свыше 21 дня).

Действия Деревянченко Ф.В. были квалифицированы органами дознания по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК ...

...РФ.

Потерпевший К. обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношение Деревянченко Ф.В., поскольку между ними состоялось примирение, причиненный вред ему полностью возмещен, претензий к подсудимому он не имеет, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего В. судебном заседании подтвердила факт произошедшего примирения между её внуком и обвиняемым, просила прекратить уголовное дело в отношении Деревянченко Ф., поскольку они не желают привлекать его к уголовной ответственности.

Деревянченко Ф.В. и его защитник просили удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу за примирением сторон.

Государственный обвинитель в суде не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, просил прекратить уголовное дело, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав на то, что Деревянченко Ф.В. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, между ним и потерпевшим состоялось примирение.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Потерпевший К. обратился с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Деревянченко Ф.В. в связи с примирением сторон, его заявление приобщено к материалам дела.

Деревянченко Ф.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный потерпевшему вред им заглажен.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Деревянченко Ф.В..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ДЕРЕВЯНЧЕНКО Ф.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Деревянченко Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ЛИПКИНА Л.М.