Деревянкин Игорь Геннадьевич

Дело № 1-415/2024

УИД: 24RS0032-01-2024-001143-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 13 ноября 2024 г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

при секретаре судебного заседания Евтушенко М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Турганова М.С.,

подсудимого Деревянкина И.Г., его защитника – адвоката Размышляевым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Деревянкин И.Г., <данные изъяты>, не судимого,

по настоящему уголовному делу 06.08.2024 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, фактически задержан 24.10.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Деревянкин И.Г. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

22 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Деревянкин И.Г. постучал в комнату <адрес>, где проживает ранее ему знакомый ФИО., с целью сходить в туалетную комнату. На просьбу Деревянкина И.Г. - ФИО ответил согласием и впустил в вышеуказанную комнату. В вышеуказанный период, Деревянкин И.Г. правомерно находясь в туалетной комнате, расположенной в комнате <адрес>, увидел лежащий на пластиковой канистре смартфон марки «Тесnо KH7n Spark 9 Pro», принадлежащий ФИО В этот момент у Деревянкина И.Г. испытывающего финансовые трудности и нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше смартфона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 декабря 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время не установлено, Деревянкин И.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в туалетной комнате, расположенной в комнате <а...

...дрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя, тайно, из корыстных побуждений, взял с пластиковой канистры указанный выше смартфон, принадлежащий ФИО, и, положив его в карман одежды, надетой на нем, с места преступления скрылся, тем самым тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО а именно: смартфон «Тесnо KH7n Spark 9 Pro», стоимостью 10 000 рублей, в чехле «бампер» и с установленной в нем сим-картой, не представляющими материальной ценности. Похищенным имуществом Деревянкин И.Г. распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Потерпевший ФИО представил суду ходатайство, в котором заявил о прекращении производства по делу в отношении Деревянкин И.Г. за их примирением, указав, что он примирился с подсудимым, последний возместил ущерб в полном объеме, в настоящее время он претензий к нему не имеет.

Подсудимый Деревянкин И.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении в отношении него производства по уголовному делу, заявив, что на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, принес извинения, загладил вред и возместил причиненный ущерб, о чем представил ходатайство.

Защитник подсудимого высказал мнение о том, что имеются все правовые основания для прекращения уголовного дела в отношении его подзащитного в связи с примирением сторон.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд убедился в том, что стороны примирились, заявленные ходатайства о примирении достаточно убедительны для суда, объяснения потерпевшего не вызывают сомнений, в части примирения и заглаженного вреда, потерпевший настаивает на прекращении уголовного преследования.

Поскольку Деревянкин И.Г. обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, возместил ущерб в полном объеме, с учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81, ч.ч. 2,3 ст. 82 УПК РФ, надлежит разрешить судьбу вещественных доказательств.

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием Деревянкину И.Г. юридической помощи назначенным ему адвокатом Размышляевым А.В. и порядок их возмещения, должны быть определены отдельным постановлением, исходя из положений ч.ч. 2, 3 ст. 131 и ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

В связи с тем, что в настоящее время необходимость в применении к Деревянкину И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу отпала, суд считает необходимым отменить подсудимому меру пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Деревянкин И.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Меру пресечения Деревянкин И.Г. ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

-светокопию боковой части коробки от похищенного сотового телефона и светокопия кассового чека, отпечатанные на двух листах формата А4, 1 текстурный след ткани, на одном отрезке светлой дактилоскопической пленки, упакованный в бумажный конверт, 2 следа пальцев рук, на двух отрезках светлой дактилоскопической пленки, упакованные в бумажный конверт - хранить в материалах уголовного дела.

- смартфон марки «Тесnо KH7n Spark 9 Pro» №, в чехле черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшему ФИО

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий судья М.А. Абрамчик