Дергачева Светлана Сергеевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

18 июня 2024 года

дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Дергачевой С. С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» обратилось в суд с иском к Дергачевой С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ответчика Дергачевой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68317,42 руб., в том числе: 10000 руб. – основной долг, 54904,62 руб. - проценты, 3412,80 руб. - неустойка (пени), а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 2249.52 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к ответчику Грачевой О.В. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по заключенному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 68317,42 руб., в том числе: 10000 руб. – основ...

...ной долг, 54904,62 руб. - проценты, 3412,80 руб. - неустойка.

ООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило, просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Дергачева С.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других поученных им вещей того же рода и качества, а также уплатить проценты на сумму займа в размере, предусмотренном договором, либо в соответствии с существующей банковской ставкой рефинансирования.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Обувь России» (займодавец) и Дергачевой С.С. (заемщик) был заключен договор денежного займа № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику займ в размере 10000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты 292 % годовых (пункты 2,3,4 договора).

Погашение займа по договору согласно графику платежей производится ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку: в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Заемщик Дергачева С.С. существенно нарушает свои обязательства по договору займа, не своевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение &#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

По настоящее время задолженность ответчика перед займодавцем по договору займа, в полном объеме не погашена.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 68317,42 руб., в том числе: 10000 руб. – основной долг, 54904,62 руб. - проценты, 3412,80 руб. - неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Обувь России» и ООО МКК «Арифметика» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, по условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма /денежного займа (пункты договора 2.1, 2.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между и ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) №Ц-14/2022-05-17, по условиям которого, цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма /денежного займа.

Согласно п. 1.1 договора цессии цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования уплаты денежных средств к должникам по договорам микрозайма/ судебным приказам/исполнительным листам в части основного долга, процентов, штрафных санкций, судебных расходов и прочих платежей, связанных с указанными правами требования, иные права (требования) цедента и первоначальных кредиторов, непосредственно связанные с истребованием задолженности с должника, возникшие из заключенных между цедентом и первоначальными кредиторами и должником соглашений в рамках ФЗ от 03.07.2016 №230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной т задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях.

Общая сумма передаваемых прав требований на дату заключения договора составляет 582 385 975,95 руб.

По истечению срока возврата суммы кредита ответчик не возвратил полученные денежные средства с процентами за пользование займом, тем самым нарушил предусмотренные договором займа срок возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами.

До настоящего времени самостоятельных мер по гашению образовавшейся задолженности по договору займа ответчик не предпринимал.

На основании внеочередного Общего собрания участников ООО «Нэйва» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нэйва» сменило наименование на ОООО Профессиональная коллекторская организация «Нэйва».

Таким образом, на данный момент кредитором по указанному выше договору займа является ООО ПКО «Нэйва».

На дату подачи иска задолженность ответчика перед истцом по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68317,42 руб., в том числе: 10000 руб. – основной долг, 54904,62 руб. - проценты, 3412,80 руб. - неустойка.

До настоящего момента задолженность по предоставленному займу ответчиком не возвращена.

Суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 2249,52 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дергачевой С. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 68317,42 руб., в том числе: 10000 руб. – основной долг, 54904,62 руб. - проценты, 3412,80 руб. - неустойка (пени), а также проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения основного долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 2249.52 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 июня 2024.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-2739/2024 Центрального районного суда <адрес>