Дергунов Василий Павлович

Дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мотивированное решение изготовлено «12» июля 2022 года.

«11» июля 2022 года, Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Зуйкиной И.М., с участием Луховицкого городского прокурора Б., адвоката Ф., при секретаре судебного заседания Шикерявом Д.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску М.Н. к Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М.Н. обратилась в суд с иском к Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истец указала и пояснила, что она является собственником квартиры по адресу: ... д. Головачево, .... ... её согласия в указанной квартире были зарегистрирован Н.

Фактически ответчик в спорное жилое помещение не вселялся с момента своей регистрации по настоящее время, в квартире не проживал. Коммунальные расходы не оплачивал. Истец полагает, что у ответчика не возникло право пользования жилым помещением.

Ответчик Н. не явился в судебное заседание. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика – ... д. Головачево, ..., им не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 48-49).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последств...

...ия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении Н.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Н.

Поскольку ответчик по месту жительства не проживает, его место нахождения не известно, Н. назначен адвокат Ф. (л.д. 51-52).

Адвокат Ф. просил требования истца оставить без удовлетворения.

Третьи лица В.П. и В.В. требования истца поддержали и просили их удовлетворить.

Представитель третьего лица ОМВД России по городскому округу Луховицы о месте и времени судебного разбирательства извещен (л.д. 55), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 31). На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие представителя третьего лица.

Луховицкий городской прокурор Б. просила требования истца удовлетворить.

Выслушав участника процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... д. Головачево, ....

Основанием для государственной регистрации права собственности М.Н. на квартиру является договор на передачу жилого помещения в собственность граждан от ..., заключенный с муниципальным образованием (л.д. 9-11).

Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной регистрационной службы по ... ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации ....

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: ... д. Головачево, ..., зарегистрированы М.Н., В.П., В.В. и Н. с ... (л.д. 8).

Судом установлено, что ответчик не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, что подтверждается показаниями свидетелей Ж. и Х., которые пояснили, что ответчик в спорную квартиру не вселялся и не проживал.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей Ж. и Х., поскольку их показания подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее пот тексту «ЖК РФ», собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно пребывает.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует статьям 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Судом установлено, что ..., расположенная по адресу: ... д. Головачево, ..., является личной собственностью истца, ответчик совместно с ней не проживает, общее хозяйство с ней не ведет, какие либо отношения не поддерживает. Н. не вселялся в жилое помещение, какое-либо соглашение о порядке использования ответчиком спорного жилого помещения сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд признает Н. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... д. Головачево, ....

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

Согласно статье 7 Закона РФ от ... ... «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ... ....

Таким образом, по вступлении решения суда в законную силу Н. подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из помещения, расположенного по адресу: ... д. Головачево, ....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования М.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право пользования Н. ... года рождения, жилым помещением - квартирой ..., расположенной по адресу: ... д. Головачево, ....

По вступлении решения суда в законную силу Н. ... года рождения, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства из ..., расположенной по адресу: ... д. Головачево, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через ... суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Луховицкого районного суда

...

И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Жуликовой Л.М.

С участием сторон:

Представителя истца Дергунова В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-111/2019

по иску Дергуновой Н.А. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании нежилого строения жилым домом пригодным для постоянного проживания

У с т а н о в и л:

Истец Дергунова Н.А. являясь собственником нежилого строения садового домика, находящегося по адресу ... обратилась в суд через своего представителя Дергунова В.П. с иском о признании указанного объекта жилым домом пригодным для постоянного проживания.

По делу назначено судебное разбирательство.

Представитель истца по доверенности Дергунов В.П. исковые требования истца поддержал и просил суд признать нежилое строение, садовый домик, находящийся по адресу ... жилым домом пригодным для постоянного проживания.

Представитель ответчика по доверенности Пляскина Е.М. в суд не явилась, в своем отзыве на иск уведомила суд о полном признании иска Дергуновой Н.А., сообщив и о своей осведомленности относительно последствий признания иска, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, удовлетворить иск.

Судом представителю истца разъяснены последствия признания иска ответчиком.

В связи с полным признанием иска представителем ответчика представитель истца просил суд удовлетворить ис...

...к без рассмотрения дела, по существу.

Обсудив признание иска представителем ответчика, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, соответствует представленным истцом доказательствам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

Учитывая полное признание иска представителем ответчика суд находит возможным применение ст.173 ГПК РФ и в соответствии с ч.3 названной статьи (при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела, по существу.

При этом суд учитывает, что представитель ответчика в соответствии с представленной доверенностью наделена правом признания иска.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявление на признание иска снимает с суда обязанность рассматривать дело, по существу.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края Пляскиной Е.М. иска Дергуновой Н.А. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании нежилого строения жилым домом пригодным для постоянного проживания.

Иск Дергуновой Н.А. к администрации городского поселения «Нерчинское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края о признании нежилого строения жилым домом пригодным для постоянного проживания удовлетворить.

Признать нежилое строение, садовый домик, находящийся по адресу ... жилым домом пригодным для постоянного проживания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Решение суда в окончательной форме принято 26 февраля 2019г.

не вступило в законную силу