Дериглазов Сергей Викторович

город Буденновск 15 января 2014 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

при секретаре Беляевой А.С.

а также в присутствии правонарушителя Дерглазов СВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Дерглазов СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу:

<адрес>, работающего монтажником в <адрес>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника ОМВД России по <адрес> поступил материал в отношении Дерглазов СВ за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КРФоАП.

ДД.ММ.ГГГГ зам. Командира МВ ОРППСП ОМВД России по <адрес> МТВ был составлен административный протокол в отношении Дерглазов СВ по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 10 минут в <адрес>, около <адрес> Дерглазов СВ находясь в состоянии алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудников назвать свои установочные данные ответил отказом в грубой форме, стал кричать, размахивать руками, пытаясь спровоцировать драку, при посадке в патрульную машину пытался вырваться и скрыться, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировали, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

В качестве доказательства представлены, протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения ХАВ и ШСА, протокол медицинског...

...о освидетельствования согласно которого в отношении Дерглазов СВ установлено состояние опьянения.

Дерглазов СВ в судебном заседании виновным себя признал и пояснил, что он с товарищем пил пиво на улице, они не знали, что это общественное место.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ4 года следует, что 14 января в 17 часов 10 минут Дерглазов СВ находясь в состоянии алкогольного опьянения на неоднократные требования сотрудников назвать свои установочные данные ответили отказом в грубой форме, стал кричать, размахивать руками, пытаясь спровоцировать драку, при посадке в патрульную машину пытался вырваться и скрыться, на требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировали, в связи с чем, к нему была применена физическая сила.

Согласно представленного рапорта, в действиях Дерглазов СВ усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФоАП.

Объяснения свидетелей по делу ХАВ и ШСА, суд находит правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Дерглазов СВ доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КРФоАП, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнение ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Дерглазов СВ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Дерглазов СВ, его личность, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дерглазов СВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КРФоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья Каблахов Р.Д.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

город Буденновск 09 сентября 2015 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Каблахова Р.Д.,

в присутствии лица, в отношении которого возбуждено административное производство, Дериглазова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Дериглазова С.В., <данные изъяты>,

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по <адрес> поступил материал в отношении Дериглазова С.В. за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КРФоАП.

08.09.2015 года старшим полицейским МОВО по <адрес> Трошиным А.И. составлен административный протокол в отношении Дериглазова С.В. по части 1 статьи 20.1 КРФоАП за следующее правонарушение.

08.09.2015 года в 05 час 00 минут Дериглазов С.В. находясь по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, в присутствии своей матери К.В.Ф. выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорта, письменные объяснения К.В.Ф., С.Т.Ф., протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол принятия устного заявления от К.В.Ф., протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, которым Дериглазов С.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, копия формы 1Л на имя ...

...Дериглазова С.В., сведения о привлечении Дериглазова С.В. к административной ответственности, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, протокол об административном задержании.

Дериглазов С.В. в судебном заседании виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от 08.09.2015 года составлен должностным лицом старшим полицейским МОВО по <адрес> Трошиным А.И. Согласно представленного рапорта, в действиях Дериглазова С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП.

Согласно протокола принятия устного заявления от 08.09.2015 года и объяснения от 08.09.2015 года К.В.Ф., она просит привлечь к административной ответственности Дериглазова С.В., который находясь по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, беспричинно устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой, пытался учинить драку, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Согласно письменного объяснения С.Т.Ф. от 08.09.2015 года следует, что 08.09.2015 года Дериглазов С.В. выражался грубой нецензурной бранью, устроил своей матери скандал, угрожал физической расправой.

Анализируя пояснения К.В.Ф., С.Т.Ф., суд находит их правдивыми, достоверными, не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Дериглазова С.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КРФоАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КРФоАП хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается признание вины и раскаяние Дериглазова С.В. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дериглазова С.В., судом признается отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, неоднократное привлечение к административной ответственности.

В судебном заседании вина Дериглазова С.В. установлена совокупностью письменных доказательств.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дериглазовым С.В. правонарушения, его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дериглазова С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КРФоАП, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Начало срока исчислять с 10 часов 10 минут 08 сентября 2015 года.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Судья: Каблахов Р.Д.

город Буденновск 12 сентября 2016 года

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шишкина В.А.,

в присутствии правонарушителя Дериглазова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

Дериглазова С.В., <данные изъяты>

за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд от должностного лица начальника отдела МВД России по Буденновскому району поступил материал в отношении Дериглазова С.В., за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором МВ ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району ФИО2 был составлен административный протокол в отношении Дериглазова С.В. по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ в Дериглазов С.В., находясь по адресу: <адрес>, беспричинно устроил скандал, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии заявительницы выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал их.

В качестве доказательства представлены протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, протокол принятия устного заявления от ФИО3, объяснения ФИО3, ФИО4, акт медицинского освидетельствования, протокол об административном задержании.

Дериглазов С.В. в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся в содеянном, вопрос о ...

...наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом инспектором МВ ОРППСП ОМВД России по Буденновскому району ФИО2

Согласно представленного рапортов, в действиях Дериглазова С.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Дериглазова С.В. установлено состояние опьянения.

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Дериглазов С.В. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в отдел МВД России по Буденновскому району в 15 часов 50 минут.

Согласно протокола об административном задержании Дериглазов С.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в 17 часов 06 минут.

Анализируя пояснения Дериглазова С.В., суд находит их правдивыми, достоверными не противоречащими материалам дела, соответствующими исследованным в судебном заседании доказательствам.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину Дериглазова С.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Дериглазова С.В. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КРФоАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Дериглазова С.В., судом признается его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дериглазова С.В., судом признается совершение правонарушения в состоянии опьянения, неоднократное совершение однородного правонарушения.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения Дериглазова С.В., его личность, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Дериглазова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с 17 часов 06 минут, ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбытия наказания считать специализированный приемник отдела МВД России по Буденновскому району.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: судья Шишкин В.А.

Дело №5-2018/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2020 года город Будённовск

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Соловьева О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Дериглазова Сергея Викторовича, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

установила:

В Будённовский городской суд от должностного лица, заместителя начальника полиции (по ООП) отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении Дериглазова С.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 37 минут, при возникновении угрозы распространения заболевания COVID-2019 Дериглазов С.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес>, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №), п. 6.1, № от ДД.ММ.ГГГГ без средства индивидуальной защиты органов дыхания, таким образом, создал угрозу собственной безопасности жизни и здоровью, а также угрозу безопасности жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введен режим повышенной готовности.

В судебное заседание Дериглазов С.В. не явился. О дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой. О причинах неявки суду не сообщил. Согласно имеющегося в материалах дела заявлению, вину признает в совершении адм...

...инистративного правонарушения, в содеянном раскаивается, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Дериглазова С.В. без его участия.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В качестве доказательства вины Дериглазова С.В. представлены следующие материалы:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным на то должностным лицом, и который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты;

- рапорт полицейского ОРППСП ОМВД России по Будённовскому району от ДД.ММ.ГГГГ содержащим сведения об обстоятельствах совершения Дериглазовым С.В. правонарушения;

- объяснение Дериглазова С.В. от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в общественном месте по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты (маски).

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 101 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до особого распоряжения введен режим повышенной готовности.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. "а.2" п. "а" статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подп. "б" п. 3, подп. "в", "г" п. 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подп. "а.2" п. "а" ст. 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подп. "б" п. 6 ст. 4.1, пп. "а", "у", "ф" ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) определен комплекс ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории <адрес>.

Согласно пункту 6 указанного постановления, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), защитные маски для лица, респираторы или иные заменяющие их текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания (масочный режим), при нахождении в общественном транспорте (включая такси), помещениях общего пользования многоквартирных домов, посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением, и осуществлении трудовой деятельности в таких местах, а также при любом выходе на улицу.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что действия гражданина, допустившего нарушение Правил или нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В нарушение указанных запретов и ограничений ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут Дериглазов С.В. находился в общественном месте по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски). При этом объективных причин, позволяющих Дериглазову С.В. не использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено не было.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа приведенных выше нормативных актов и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что действия Дериглазова С.В., выразившиеся в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и вина Дериглазов С.В. в его совершении подтверждается представленными материалами дела.

Санкция части 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида наказания, как предупреждение, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения правонарушения впервые.

При назначении наказания Дериглазову С.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Дериглазова С.В. суд относит признание им вины. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности Дериглазова С.В., фактические обстоятельства произошедшего, принимая во внимание, то обстоятельство, что Дериглазов С.В., ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановила:

Признать Дериглазова Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Будённовский городской суд.

Судья <данные изъяты> О.Г. Соловьева

Адм.дело № 5-1628/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Буденновск 15 декабря 2021 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Каблахов Р.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Дериглазова С.В., <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

11 ноября 2021 года в 09 часов 00 минут, гражданин Дериглазов С.В., при возникновении угрозы распространения коронавирусной инфекции COVID-2019, находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенической маски, респиратора) в период действия на территории Ставропольского края ограничительных и иных мероприятий по недопущению распространения коронавирусной инфекции COVID-2019, в нарушение Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 26.03.2020 №119, п.п. 6.1 постановления Губернатора Ставропольского края от 30.10.2020 № 452 лиц, находящихся на территории Ставропольского края, неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное пунктом 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом», тем самым н...

...е выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Дериглазов С.В. не явился, в материалах дела имеется заявление Дериглазова С.В. о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы и доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В соответствии с п.п. 6.1 Постановления Губернатора Ставропольского края от 30.10.2020 № 452 «О внесении изменения в постановление Губернатора Ставропольского края от 26 марта 2019 г. № 119 «О комплексе ограничительных и иных мероприятий по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-2019 на территории Ставропольского края» и в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 года № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», постановлено лицам, находящимся на территории Ставропольского края, неукоснительно соблюдать требование об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах (масочный режим), установленное п. 1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 №31 «О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом».

Таким образом, действия Дериглазова С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку он находился в общественном месте по адресу: <адрес>, около <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, создав угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой введён режим повышенной готовности, то есть совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Вина Дериглазова С.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 11.11.2021, который не содержит замечаний привлекаемого лица на изложенные в нём факты; рапортом; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности Дериглазова С.В.; фотоснимком; справкой ИБД «Регион»; копией справки форма 1П на имя Дериглазова С.В.; заявлением Дериглазова С.В. от 11.11.2021.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

При рассмотрении вопроса о возможности применения к лицу, привлекаемому к административной ответственности, такого вида наказания, как предупреждение, юридически значимым обстоятельством является установление факта совершения правонарушения впервые.

Как установлено, Дериглазов С.В. к административной ответственности по ст. 20.6.1 КоАП РФ не привлекался.

Учитывая данные о личности Дериглазова С.В., фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, считаю возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.6.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дериглазова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через Буденновский городской суд.

Судья Р.Д. Каблахов