Деркач Алексей Генадьевич
Дело 2-6312/2014 ~ М-3658/2014
В отношении Деркача А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-6312/2014 ~ М-3658/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Волковой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Деркача А.Г. Судебный процесс проходил с участием адвоката, а окончательное решение было вынесено 28 ноября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Деркачом А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 2-6312/2014 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 ноября 2014 года
Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Волковой Е.В.,
при секретаре Евмененко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старавойтов С.Г Геннадиевича, Старавойтова С.А к ТСЖ «Восход» об обязании произвести замену неисправного радиатора, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы Старавойтов С.Г, Старавойтова С.А обратились в суд с иском к ТСЖ «Восход» с требованиями об обязании ТСЖ «Восход» произвести замену неисправного чугунного радиатора, установленного по адресу: <адрес> на новый, взыскании судебных расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 7000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, которое просят утвердить и согласно которому:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется произвести замену Истцам неисправного чугунного радиатора, установленного по адресу: <адрес> на новый.
2. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Все судебные расходы распределяются следующим образом:
- Ответчик оплачивает стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей и несет затраты Истцов на оплату услуг адвоката в размере 10000 (десяти тысяч) ...
Показать ещё...рублей;
- расходы, понесенные Истцами, на оплату досудебной экспертизы в размере 7000 (семи тысяч) рублей и расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины а размере 200 (двухсот) рублей Ответчиком не возмещаются, и ложатся на сторону Истцов.
В судебном заседании истцы Старавойтов С.Г, Старавойтова С.А и Товарищество собственников жилья «Восход» в лице его председателя Бондаренко Ю.С, просили утвердить представленное мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны, ясны и понятны, просили производство по делу прекратить.
Изучив представленное мировое соглашение, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности утверждения указанного мирового соглашения, т.к. считает, что оно заключено между сторонами добровольно, без оказания какого-либо давления, не противоречит действующему гражданскому законодательству, не нарушает прав и законных интересов сторон.
Производство по делу следует прекратить, разъяснить сторонам о невозможности обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, достигнутое между истцами Старавойтов С.Г Геннадиевичем, Старавойтова С.А и ТСЖ «Восход» в лице его председателя Бондаренко Ю.С, в соответствии с которым стороны договорились:
1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется произвести замену Истцам неисправного чугунного радиатора, установленного по адресу: <адрес> на новый.
2. По настоящему Мировому соглашению Истцы отказываются от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Все судебные расходы распределяются следующим образом:
- Ответчик оплачивает стоимость проведенной судебной экспертизы в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей и несет затраты Истцов на оплату услуг адвоката в размере 10000 (десяти тысяч) рублей;
- расходы, понесенные Истцами, на оплату досудебной экспертизы в размере 7000 (семи тысяч) рублей и расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины а размере 200 (двухсот) рублей Ответчиком не возмещаются, и ложатся на сторону Истцов.
Производство по гражданскому делу по иску Старавойтов С.Г Геннадиевича, Старавойтова С.А к ТСЖ «Восход» об обязании произвести замену неисправного радиатора, взыскании судебных расходов, - прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Председательствующий
Свернуть