logo

Дернова Юлия Владимировна

Дело 12-318/2013

В отношении Дерновой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 12-318/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 08 апреля 2013 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Шаравиным С.Г.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дерновой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-318/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Центральный районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаравин Сергей Григорьевич
Результат рассмотрения
Направлено по подведомственности
Дата решения
25.04.2013
Стороны по делу
Дернова Юлия Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

12-318/2013

Определение

г. Красноярск 25 апреля 2013 года

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Шаравин С. Г., рассмотрев материалы дела № по жалобе Дерновой Ю.В. на постановление 24 МВ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, вынесенное инспектором по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б 00.00.00 г.,

установил:

Из представленных материалов следует, что 00.00.00 г. в 09 час. ул. N произошло столкновение с участием а/м <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> под управлением водителя П и а/м <данные изъяты> г/н <данные изъяты> под управлением Дерновой Ю.В.

По факту ДТП, произошедшего 00.00.00 г., старшим инспектором полка ДПС ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ и проведении административного расследования.

По итогам проведения административного расследования, инспектором по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б производство по делу об административном правонарушении в отношении П прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с принятым решением, Дернова Ю.В. обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой, в которой простит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Пашков...

Показать ещё

...а В.М. от 00.00.00 г. отменить.

Изучив жалобу Дерновой Ю.В. и поступивший материал, прихожу к выводу, что жалоба подлежит направлению по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Данная норма является специальной по отношению к норме ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, в силу которой место рассмотрения дела об административном правонарушении определяется по месту совершения противоправного деяния.

Из представленных материалов следует, что административное расследование проводилось отделом ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» расположенным по адресу: ул. N, который относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

определил:

Дело по жалобе Дерновой Ю.В. на постановление 24 МВ № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении П на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, вынесенное инспектором по ИАЗ ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Б 00.00.00 г., направить для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья С.Г. Шаравин

Свернуть
Прочие