Дерновой Александр Дмитриевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282/2017 по иску Дернового А. Д. к Шурр Л. А., Дворяниновой В. Г., Дворянинову О. В. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец Дерновой А.Д. обратился в суд с данным иском к ответчикам Шурр Л.А., Дворяниновой В.Г., Дворянинову О.В. о признании за ним права общей долевой собственности на * * * долей в праве на земельный участок, общей площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после умершей <дата> матери Дерновой Е. Г., ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за его матерью Дерновой Е.Г. признано право собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также право собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по этому адресу, общей площадью 949 кв.м., в порядке наследования по закону после умершего <дата> брата - Дворянинова М.Г. и на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>.

<дата> Дерновая Е. Г. умерла, после ее смерти истец Дерновой А.Д. обратился к нотариусу по вопросу оформления наследства, но в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство на 19/50 долей земельного участка нотариус отказала, поскольку в правоустанавливающих док...

...ументах были выявлены противоречия в написании фамилии умершей, площади земельного участка.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> устранены противоречия, судом установлено, что в выданных Дворяниновым ФИО17 свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата>, Дерновой Е.Г. и Бочкаревой К.Г. свидетельстве о собственности на землю № *** от <дата> указана различная площадь земельного участка: в свидетельстве № *** передается в собственность 0,028 га (* * * доли), а в свидетельстве № *** передается в собственность 0,066 га (* * * долей), что при суммировании составляет 0,094 га, тогда как в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата>, на основании которых выданы свидетельства о праве собственности на землю, площадь земельного участка указана 949 кв.м., а в кадастровом паспорте площадь указана 660 кв.м. В связи с чем суд учитывал площадь земельного участка 949 кв.м. исходя из первичного правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Шурр Л.А. принадлежит * * * долей в праве общей долевой собственности на указанный выше жилой дом и земельный участок; Дворяниновой В.Г. - * * * долей; Дворянинову О.В. - * * * долей в праве общей долевой собственности.

В связи с тем, что нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти Дерновой Е.Г., он вынужден обратиться в суд.

Истец Дерновой А.Д. в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять Карпову Е.И.

Представитель истца Дернового А.Д. - Карпова Е.И. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Шурр Л.А. в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять Дернового В.А.

Представитель ответчика Шурр Л.А. - Дерновой В.А. /доверенность от <дата>/ не возражал против заявленного искового требования.

Ответчик Дворянинова В.Г. в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять Дернового В.А.

Представитель ответчика Дворяниновой В.Г. - Дерновой В.А. /доверенность от <дата>/ не возражал против заявленного искового требования.

Ответчик Дворянинов О.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель 3-го лица - Администрации <адрес> области - Рудаева Ю.М. /доверенность от <дата>/ в письменном заявлении просит гражданское дело рассмотреть в их отсутствие, по имеющимся в нем документам.

Суд, заслушав представителя истца Дернового А.Д. - Карпову Е.И., представителя ответчиков Шурр Л.А., Дворяниновой В.Г. - Дернового В.А., исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за Дерновой Е. Г. признано право собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершего <дата> брата Дворянинова М. Г. и на * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 949 кв.м., расположенный по вышеназванному адресу: * * * долей - в порядке наследования по закону после умершего <дата> брата Дворянинова М. Г. и * * * долей - на основании свидетельства о праве собственности на землю № *** от <дата>.

<дата> умерла мать истца Дернового А.Д. - Дерновая Е. Г..

После ее смерти открылось наследство в виде * * * долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

При жизни Дерновая Е.Г. не успела зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке на вышеназванное наследственное имущество.

Истец Дерновой А.Д. обратился к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по вышеназванному адресу ему было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности на долю земельного участка и на долю жилого дома наследодателем не проводилась, что подтверждается разъяснениями нотариуса <адрес> области Бариновой ГН от <дата>

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Дерновым А.Д. право собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери - Дерновой Е.Г., которой данный земельный участок принадлежал на законном основании, хотя при жизни надлежащим образом она не зарегистрировала свое право собственности на него, истец Дерновой А.Д. является наследником по закону, поскольку является сыном наследодателя Дерновой Е.Г., фактически и юридически принял наследство после смерти наследодателя, получив свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество - на квартиру и денежные вклады.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела: копиями свидетельства о рождении Дернового АД, о смерти Дерновой ЕГ, свидетельств о праве собственности на землю от <дата> № *** и № ***, землеустроительного дела от <дата> г., решения Сызранского городского суда Самарской области от <дата>, справки СФ ГУП «ЦТИ» от <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Дернового А. Д. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Дерновым А. Д. право собственности на * * * долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 949 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери - Дерновой Е. Г..

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года

г.Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Ефиминой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2677/2017 по иску Шурр Л. А. к Дворяниновой В. Г., Дворянинову О. В., Дерновому А. Д. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

У с т а н о в и л :

Истец Шурр Л.А. обратилась в суд с данным иском к ответчикам Дворяниновой В.Г., Дворянинову О.В., Дерновому А.Д. о признании за ней права общей долевой собственности на 12/50 долей в праве на земельный участок, общей площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> после умершей <дата> матери Бочкаревой (Дворяниновой) К. Г., ссылаясь на то, что решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за Дворяниновым О.В. признано право собственности на 12/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего отца Дворянинова В.Г., решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> за Дерновым А.Д. признано право собственности на 19/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей матери Дерновой Е.Г.

Дворяниновой В.Г. принадлежит 7/50 долей в праве общей долевой собственности на этот земельный участок на основании свидетельства о п...

...раве на наследство по закону, нотариально удостоверенного <дата> по реестру № ***.

Бочкаревой (Дворяниновой) К.Г. принадлежало 12/50 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок на основании свидетельства о праве на наследство, нотариально удостоверенного <дата> по реестру № *** и свидетельства о праве на наследство по закону, нотариально удостоверенного <дата> по реестру № ***.

<дата> Бочкарева (Дворянинова) К.Г. умерла, после ее смерти открылось наследство на 12/50 долей в праве общей долевой собственности на указанный выше земельный участок.

Истец Шурр Л.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования, однако нотариус <адрес> Сафина Р.А. отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Бочкаревой К.Г., т.к. в свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата> отсутствуют имя, отчество наследодателя, сведения о долях, размер площади указан 0,066 га, а площадь земельного участка составляет 949 кв.м.

Решением Сызранского городского суда Самарской области от <дата> устранены противоречия, судом установлено, что в выданных ФИО15, К., ФИО16 Г. свидетельстве о праве собственности на землю № *** от <дата>, Дерновой Е.Г. и Бочкаревой К.Г. свидетельстве о собственности на землю № *** от <дата> указана различная площадь земельного участка: в свидетельстве № *** передается в собственность 0,028 га (3/10 доли), а в свидетельстве № *** передается в собственность 0,066 га (7/10 долей), что при суммировании составляет 0,094 га, тогда как в свидетельстве о праве на наследство по закону от <дата>, на основании которых выданы свидетельства о праве собственности на землю, площадь земельного участка указана 949 кв.м., а в кадастровом паспорте площадь указана 660 кв.м. В связи с чем суд учитывал площадь земельного участка 949 кв.м. исходя из первичного правоустанавливающего документа - свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Поскольку нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок после смерти Бочкаревой (Дворяниновой) К.Г., она вынуждена обратиться в суд.

Истец Шурр Л.А. в судебное заседание не явилась, уполномочила письменной доверенностью свои интересы представлять Дернового В.А.

Представитель истца Шурр Л.А. - Дерновой В.А. /доверенность от <дата>/ исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Дворянинова В.Г. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Дворянинов О.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении от <дата> просит гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Дерновой А.Д. в судебное заседание не явился, уполномочил письменной доверенностью свои интересы представлять Карпову Е.И.

Представитель ответчика Дернового А.Д. - Карпова Е.И. /доверенность от <дата>/ в судебном заседании исковые требования признала, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представитель 3-го лица - Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, заслушав представителя истца Шурр Л.А. - Дернового В.А., представителя ответчика Дернового А.Д. - Карпову Е.И., исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что Бочкаревой (Дворяниновой) К.Г. принадлежало 12/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 949 кв.м., на основании свидетельства о праве на наследство, нотариально удостоверенного <дата> по реестру № *** и свидетельства о праве на наследство по закону, нотариально удостоверенного <дата> по реестру № ***.

<дата> умерла мать истца Шурр Л.А. - Бочкарева (Дворянинова) К. Г..

После ее смерти открылось наследство в виде 12/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Право собственности на 12/50 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному выше адресу Бочкаревой (Дворяниновой) К.Г. зарегистрировано соответствующим образом в ГУП СО «ЦТИ» Сызранский филиал, что подтверждается справкой от <дата>.

Истец Шурр Л.А. обратилась к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок по вышеназванному адресу ей было отказано, поскольку государственная регистрация права собственности на долю земельного участка и на долю жилого дома наследодателем не проводилась, в свидетельстве о праве собственности на землю № ***, выданном Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам <адрес> от <дата>, отсутствует имя и отчество наследодателя, сведения о долях, размер площади указан 0,066 га, а площадь земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, составляет 949 кв.м., что подтверждается разъяснениями нотариуса <адрес> Сафиной Р.А. от <дата>.

При установленных обстоятельствах, суд полагает возможным признать за Шурр Л.А. право собственности на 12/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 949 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери - Бочкаревой (Дворяниновой) К.Г., которой данный земельный участок принадлежал на законном основании, хотя при жизни надлежащим образом она не зарегистрировала свое право собственности на него, истец Шурр Л.А. является наследником по закону, поскольку является дочерью наследодателя Бочкаревой (Дворяниновой) К.Г., фактически и юридически приняла наследство после смерти наследодателя, получив свидетельства о праве на наследство по закону на другое наследственное имущество - на квартиру и денежные вклады.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела: копией свидетельства о смерти Бочкаревой К.Г., копиями свидетельств о праве собственности на землю от <дата> № *** и № ***, копиями решений Сызранского городского суда Самарской области от <дата> о признании права собственности за Дерновой ЕГ на 12/50 долей в праве на жилой дом и на 19/50 долей в праве на земельный участок, от <дата> о признании права собственности за Дворяниновым ОВ на 12/50 долей в праве на жилой дом и на 12/50 долей в праве на земельный участок, от <дата> о признании права собственности за Дерновым АД на 19/50 долей в праве на земельный участок, копией справки СФ ГУП «ЦТИ» от <дата>, сообщением нотариуса Сафина Р.Н. от <дата>.

На основании ст. 88, ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым довзыскать с Шурр ЛА госпошлину в госдоход в сумме 961,62 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шурр Л. А. о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Шурр Л. А. право собственности на 12/50 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 949 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершей <дата> матери - Бочкаревой К. Г..

Взыскать с Шурр Л. А. государственную пошлину в госдоход в сумме 961,62 руб.

Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: