Дерунов Сергей Владимирович

Дело № 2-230/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2022 года р.п. Дальнее Константиново

Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

с участием представителя истца - адвоката Марголина В.Ю.,

при секретаре Тезиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркунова С. Ю. к Дергунову С. В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чиркунов С.Ю. обратился в суд с иском к Дергунову С. В. о взыскании долга по расписке, процентов, судебных расходов, мотивируя тем, что /дата/ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал взаймы Дергунову С.В. денежные средства в размере 165 000 рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть ему не позднее /дата/. При этом ответчик обязался, начиная с сентября 2020 года, возвращать ему долг ежемесячно (до 29 числа каждого месяца) равными долями по 10 312 рублей 05 копеек. Договор займа был оформлен долговой распиской, составленной ответчиком собственноручно. Все вышеназванные условия в расписке отражены. Деньги были получены ответчиком (как это указано в расписке) для ремонта принадлежащего ему автомобиля Форд Фокус гос. № /иные данные/ Получив денежные средства, ответчик единожды в исполнение своих обязательств /дата/ сделал выплату в счет погашения долга в сумме 10 000 рублей. От возврата оставшейся суммы ответчик под различными предлогами уклоняется. До настоящего времени деньги в сумме 155 000 рубл...

...ей не возвращены.

С /дата/ ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами, за что предусмотрено взыскание процентов. На день составления и подачи искового заявления просрочка в исполнении долгового обязательства составляет 513 дней. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет за период с /дата/ по /дата/. составляет 12 722 рубля 64 копейки.

Просит взыскать с Дергунова С. В. в пользу Чиркунова С. Ю. 155 000 рублей в счет исполнения обязательства по договору займа, 10 312 рублей 05 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/. по /дата/ и проценты за пользование чужими денежными средствами с /дата/. по день уплаты Дергуновым С. В. суммы основного долга.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец изменил исковые требования, просит взыскать с Дергунова С. В. в его пользу 154 700 рублей в счет исполнения обязательства по договору займа, 16 465 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/. по /дата/. и проценты за пользование чужими денежными средствами с /дата/. по день уплаты Дергуновым С. В. суммы основного долга, мотивируя тем, что ответчик единожды в исполнение своих обязательств /дата/ сделал выплату в счет погашения долга в сумме 10 300 рублей (изначально ошибочно была указана сумма 10 000 рублей). От возврата оставшейся суммы ответчик под различными предлогами уклоняется. До настоящего времени деньги в сумме 154 700 рублей ему не возвращены.

С /дата/ ответчик неправомерно пользуется его денежными средствами за что предусмотрено взыскание процентов. На день составления заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просрочка в исполнении долгового обязательства составляет 557 дней. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет за период с /дата/. по /дата/. составляет 16 465 рублей 92 копейки.

Истец Чирунов С.Ю. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца - адвокат Марголин В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Дергунов С.В. в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о судебном заседании извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учётом положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силе общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (в редакции от /дата/, действующей на момент возникновения правоотношений сторон).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). Из расписки, имеющейся в материалах дела, следует, что /дата/ Чиркунов С.Ю. передал Дергунову С.В. в заем денежные средства в размере 165 000 рублей на срок до /дата/.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 165 000 руб., что подтверждается распиской от /дата/.

Ответчик Дергунов С.В. возвратил истцу /дата/ долг в размере 10 300 рублей.

Доказательству возврата оставшейся суммы долга ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу о наличии правовых оснований, для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 154 700 руб..

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер ключевой ставки, установленной Банком России, составляет: с /дата/ - 4,25% годовых; с /дата/ - 4,25 % годовых; с /дата/ - 4,50 % годовых; с /дата/ - 5 % годовых, с /дата/ - 5.%% годовых, с /дата/ - 6,5% годовых, с /дата/ - 6,75 %годовых, с /дата/- 7,5 % годовых, с /дата/ - 8,5% годовых, с /дата/ - 9,5 % годовых.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ, является верным. Данный расчет представителем ответчика не оспорен.

Учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик не возвратил сумму займа, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 16465, 92 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истицей при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4555 рублей.

Таким образом, с Дергунова С.В. в пользу Чиркунова С.Ю. подлежит взысканию сумма уплаченной истицей госпошлины в размере 4555 рублей. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чиркунова С. Ю. к Дергунову С. В. о взыскании долга, процентов, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Дергунова С. В. в пользу Чиркунова С. Ю. задолженность по расписке в сумме 154700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в размере 16 465,92 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами с /дата/ по день уплаты суммы основного долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4555 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Л.Логинова