Дерябин Владимир Романович
Дело 2-441/2014 ~ М-444/2014
В отношении Дерябина В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-441/2014 ~ М-444/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Поплавских С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дерябина В.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дерябиным В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Связанные с приватизацией жилой площади
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 –441/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 октября 2014 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Поплавских С. Н.,
при секретаре Гребенщиковой М. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерябина В. Р. к администрации городского поселения Мортка, межрайонной инспекции ФНС России № 2, Дерябину С. Р., Миллер Г. Р. о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Дерябин В. Р. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Мортка, межрайонной инспекции ФНС России № 2, Дерябину С. Р., Миллер Г. Р. о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - Д., ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – Д. 1 после их смерти открылось наследство в виде моторной лодки «Тюменка», предметов домашнего обихода, бытовой техники, денежных средств, хранящихся на вкладах открытых в ОАО «Сбербанк России» на их имена. Истец является наследником первой очереди по закону после смерти родителей, другие наследники - брат Дерябин С. Р., сестра Миллер Г. Р. от принятия наследства отказались. На момент открытия наследства истец фактически принял данное наследство, поскольку вступил во владение имуществом, использует его по назначению, принимает меры по его сохранению, а также несет расходы по его содержанию.
Дерябин В. Р. в суде требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявл...
Показать ещё...ении.
Ответчики в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, причин неявки не сообщили. Ответчики Дерябин С. Р., Миллер Г. Р. исковые требования признали, указав, что отказались от принятия наследства после смерти родителей в пользу истца. Представители администрации городского поселения Мортка, межрайонной инспекции ФНС России № 2 возражений относительно исковых требований не представили.
Заслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, ст. 1112 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ умерла Дерябина Е. И. (л.д. 9), ДД.ММ.ГГГГ умер Дерябин Р. М. (л.д. 10), приходившиеся истцу родителями (л.д. 11), после их смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на вкладных счетах № № открытых наследодателем Дерябиной Е. И. в Урайском ОСБ № 7961/022, на вкладных счетах № открытых в Урайском ОСБ № 7961/020, на вкладных счетах № открытых наследодателем Дерябиным Р. М. в Урайском ОСБ № (л.д. 13-23). Данные о наличии завещательных распоряжений относительно указанных вкладов отсутствуют (л.д. 71, 73, 100).
Дерябины по день смерти были зарегистрированы по месту жительства и проживали по <адрес>, совместно с ними проживал их сын Дерябин В. Р. (л.д. 54-57).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
По сообщениям нотариусов нотариального округа Кондинский район ХМАО – Югры Филатовой О. И., Малыгиной (л. д. 29-31, 87) свидетельства о праве на наследство по закону на имущество после смерти Д., Д. 1 не выдавалось. Дерябин С. Р., Миллер Г. Р. от принятия наследства после смерти родителей отказались.
Из объяснений Дерябина В. Р., показаний свидетелей Д. 2, С., К., установлено, что после смерти родителей истец забрал оставшееся от них имущество в виде предметов домашнего обихода, моторной лодки «Тюменка», бытовой техники – холодильника марки «Бирюса», пользуется указанным имуществом по назначению, содержит его, кроме того, сохранил сберегательные книжки на имя родителей, что подтверждается представленными вкладными книжками на имя Д. 1, Д. (л.д. 13-23).
Таким образом, в суде установлено, что Дерябин В. Р. в течение 6 месяцев после смерти родителей, осуществив действия по принятию, сохранению и эксплуатации оставшегося после них имущества в виде предметов домашнего обихода, бытовой техники фактически принял наследство.
При таких данных, оценивая представленные доказательства по правилам чт. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что Дерябин В. Р. фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей.
Ответчики, указанные факты не оспорили, Дерябин С. Р., Миллер Г. Р. исковые требования признали, как установлено выше от принятия наследства отказались, доказательств иных обстоятельств по делу не представили.
На основании изложенного, с учетом того, что Дерябин В. Р. является наследником первой очереди по закону после смерти родителей, отсутствия возражений других наследников, суд приходит к выводу о том, что истец в установленный законом шестимесячный срок принял наследство после смерти наследодателей, в виде денежных средств, хранящихся на вкладных счетах, открытых (закрытых) в ОАО «Сбербанк России» со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями.
Принятие истцом наследства после умерших родителей полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, иск Дерябина о признании за ним права собственности на вышеназванные денежные средства в порядке наследования подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дерябина В. Р. к администрации городского поселения Мортка, межрайонной инспекции ФНС России № 2, Дерябину С. Р., Миллер Г. Р. о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить полностью.
Признать право собственности Дерябина В. Р. на денежные средства, внесенные наследодателем Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ на вкладные счета: № открытые в Урайском ОСБ № 7961/022; № открытые в Урайском ОСБ № 7961/020 со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями, в том числе компенсациями на ритуальные услуги.
Признать право собственности Дерябина В. Р. на денежные средства, внесенные наследодателем Д. 1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ на вкладные счета: № открытые в Урайском ОСБ № 7961/020 со всеми причитающимися по ним процентами и компенсациями, в том числе компенсациями на ритуальные услуги.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий: С. Н. Поплавских
СвернутьДело 2-39/2015 (2-650/2014;) ~ М-697/2014
В отношении Дерябина В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-39/2015 (2-650/2014;) ~ М-697/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кондинском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Косолаповой О.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дерябина В.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дерябиным В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 39/2015
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 января 2015 г. п. Междуреченский
Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.,
с участием представителя истца Сараевой ..
при секретаре Шестаковой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дерябина .. к Администрации городского поселения Мортка о включении дома в состав наследственного имущества, признании права собственности на дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Дерябин .. с учетом внесенных изменений обратился в суд с вышеуказанным иском, просит включить в состав наследственного имущества жилой дом <адрес>, признать право собственности на указанный жилой дом в порядке наследования после смерти отца ... Требования мотивирует принадлежностью дома умершему отцу, наследником первой очереди которого истец является, невозможностью оформлением документов в ином порядке.
Истец Дерябин ..., ответчик Администрация городского поселения Мортка надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствуют, просят рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против иска от ответчика не поступило. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон с участием представителя истца Сараевой ..
В судебном заседании представитель Сараева .. измененные исковые требования поддержала. В обоснование иска указала, что в спорном доме до своей смерти проживали мать и отец истца. После смерти отца ДД.ММ.ГГГГ истец также проживал в доме, сохранил документы и вещи родителей, в дальнейшем передал дом во временное пользование родственнику, обратился в суд об установлении факта принадлежности дома на праве личной собственност...
Показать ещё...и отцу ..., однако в дальнейшем к нотариусу за оформлением наследственных прав не обращался из-за отсутствия правоустанавливающих документов. Других наследников нет. На момент открытия наследства истец фактически принял данное наследство, поскольку вступил во владение имуществом, принимает меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию, производит в доме ремонты.
Свидетели ... в судебном заседании подтвердили, что в спорном доме до своей смерти проживали постоянно родители истца, после смерти которых Дерябин .. сам проживал в доме, поддерживал жилое строение в надлежащем состоянии, в дальнейшем предоставил дом для временного проживания родственнику Ю.., пользуется приусадебным участком.
Выслушав представителя истца Сараеву ..., свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст. ст. 1142, 1143 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, ст. 1112 ГК РФ.
Судом установлено, что истец Дерябин ... является сыном супругов Д.. ( л.д. 13, 14).
Д.. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Д.. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.11-12).Вступившим в законную силу решением Кондинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Дерябина .. установлен факт принадлежности дома № <адрес> Дерябину .. на праве личной собственности. Решением суда установлено, что после смерти отца Дерябина .. в доме остался проживать его сын Дерябин ... ( л.д. 15).
Кадастровым паспортом, техническим паспортом на жилой дом <адрес> подтверждается фактическое наличие дома как жилого помещения ( л.д. 17-18, 22-31).
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно справке Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Кондинское отделение ДД.ММ.ГГГГ г., выписки из ЕГРП право собственности на спорный дом за каким-либо физическим или юридическим лицом не зарегистрировано (л.д. 19, 32), в реестре муниципального имущества МО Кондинский район и городского поселения Междуреченский спорный дом отсутствует ( л.д. 20, 21).
Из объяснений представителя истца, свидетелей, из содержания представленных документов установлено, что спорный дом принадлежал на праве собственности Дерябину .. после смерти которого истец Дерябин В.Р. вступил во владение спорным домом, проживал в нем, производит ремонты, осуществлял расходы по его содержанию, распорядился имуществом, передав в пользование другому лицу, а также принимал меры по его сохранению, оформлению прав на дом.
Других наследников после смерти наследодателя Дерябина .. не имеется.
Поскольку судом установлен факт принадлежности спорного дома наследодателю Дерябину ..., после смерти которого наследство в установленном порядке принял его сын Дерябин .. являющийся наследником первой очереди, суд приходит к выводу, что спорный жилой дом подлежит включению в состав наследственного имущества, истец Дерябин ... приобрел право собственности на дом в порядке наследования.
Постановлением Администрации ДД.ММ.ГГГГ № спорному жилому дому присвоен почтовый <адрес>
Исковые требования Дерябина ... подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Включить жилой дом, расположенный <адрес>, в состав наследственного имущества после смерти Дерябина .., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Признать право собственности Дерябина .., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования на жилой дом, расположенный <адрес>
Решение может быть обжаловано в суд Ханты- Мансийского автономного округа –Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть, с 27 января 2015 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Косолапова О.А.
"Согласовано"
Свернуть