Дерябина Евгения Валерьевна

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре судебного заседания Шумицкой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Дерябина Е.В. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сетелем Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что Банк и Дерябина Е.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ей кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок 36 месяцев под 29,90% годовых. Ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Дерябина Е.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не вносила ежемесячные платежи по погашению кредита, нарушив условия кредитного договора. По наступлению срока исполнения обязательства она не погасила кредит в соответствии с графиком платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий, Банк потребовал от ответчика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и прич...

...итающиеся проценты за пользование кредитом. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, но до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубля в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты> рубля,

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля,

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, – <данные изъяты> рубля.

Указанные суммы просят взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также, в случае неявки ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчик Дерябина Е.В. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Извещение, направленное ответчику по адресу, указанному в иске и информации ОУФМС, возвращено с указанием «истек срок хранения», то есть ответчик для получения почтовой корреспонденции в почтовое отделение не явился.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако она проигнорировала уведомление и извещение почтового отделения. Доказательств того, что она не могла получить их по уважительным причинам, не представлено.

С учетом мнения истца судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заём и кредит).

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в рамках обеспечения исполнения обязательств стороны в договоре вправе предусмотреть вопрос о выплате неустойки (пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (договорная неустойка).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил Дерябина Е.В. кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90% годовых от суммы кредита, из которых <данные изъяты> рублей направляется на оплату товара, а <данные изъяты> рубля – на оплату подключения к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков Банка.

В кредитном договоре допущена опечатка в фамилии заемщика: вместо «Дерябина Е.В.» указано «<данные изъяты>». Между тем, сравнение паспортных данных заемщика с копией паспорта, представленной истцом, и данными ОУФМС позволяет идентифицировать ответчика как Дерябина Е.В..

Договором предусмотрена дата ежемесячного платежа – 07-е число каждого месяца, дата первого/последнего ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита – 34,35% годовых, <данные изъяты> рубля, размер переплаты по кредиту – <данные изъяты> рубля, неустойка – 5% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее <данные изъяты> рублей, если сумма просрочки платежа больше <данные изъяты> рублей.

Заемщик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

В соответствии с п. 3.7 главы IV Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов, в целях надлежащего исполнения обязательств в части уплаты ежемесячных платежей, клиенту целесообразно обеспечить наличие соответствующей суммы денежных средств на счете не менее чем за 1 рабочий день до установленной договором даты платежа.

На основании абз. 2 п. 3.3 данной Главы, при наличии у клиента просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной тарифами.

Договор подписан ответчиком и не оспорен. В договоре она указала о согласии со всеми условиями договора, Тарифов, графиком платежей, Общими условиями и о получении экземпляра кредитного договора, Общих условий, графика платежей.

О выполнении обязательств Банка перед Дерябина Е.В. свидетельствует выписка по счету, из которой следует, что она воспользовалась кредитом, оплатила товар, перечислила часть кредита по договору страхования, но не вносила в установленные сроки, предусмотренные договором, платежи.

В адрес ответчика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Дерябина Е.В. по кредитному договору перед Банком составляет <данные изъяты> рубля, из которых сумма основного долга – <данные изъяты> рубля, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, – <данные изъяты> рубля. Расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. Расчет задолженности судом проверен и признан верным.

Сопоставляя размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом с периодом невнесения платежей по кредиту, суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, поскольку Дерябина Е.В. взяла на себя обязательства по возвращению кредита, однако, не выполняя условий соглашения по возврату денежных средств, фактически отказалась от исполнения обязательств в одностороннем порядке, иск Банка подлежит удовлетворению.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины (ст. 98 ГПК Российской Федерации) исходя из порядка расчета, установленного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <данные изъяты> рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Дерябина Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе:

- сумма основного долга – <данные изъяты>,

- сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>

- сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, – <данные изъяты>

Взыскать с Дерябина Е.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ А.С.АКСЁНОВ