Дерёва Наталья Александровна

Дело № 2-1529/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., с участием помощника судьи Михалевой Е.А., при секретаре Кострица О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дерёвой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее- ООО «ХКФ-Банк») обратился в суд с иском к Дерёвой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 991811 руб. 48 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13118 руб. 11 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> ООО «ХКФ-Банк» и Дерёва Н.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 615340 руб. Процентная ставка по кредиту 25,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 615340 руб. на счет заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства выданы заемщику через кассу офиса Банка (согласно п. 1.2 Распоряжения заемщика по Кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Истец свои обязательства исполнил. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования от <дата> о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст.811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на <дата> задолженность по Договору составляет 991811руб. 48 коп.,...

... в том числе: задолженность по оплате основного долга – 531379 руб. 51 коп., по оплате процентов за пользование кредитом - 111012 руб. 63 коп. (до выставления требования), проценты после выставления требования – 344968 руб. 68 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4155 руб. 66 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., которую, ссылаясь на ст. 15, 309-310, 810, 811, 819 ГК РФ, и просили взыскать с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13118 руб. 11 коп.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Дерёва Н.А., извещалась судом надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена отправителю как невостребованная. Регистрация ответчика по месту жительства <адрес>, подтверждена материалами дела.

В силу положений ст.165.1 ГК РФ и п.63, п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.68).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ответчик Дерёва Н.А. <дата> обратилась в ООО «ХКФ Банк» с Заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абзаца первого общих условий договора, данный документ (Условия) является составной частью Договора наряду с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита.

В соответствии с п.1 Условий, настоящий договор заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее-Банк) и гражданином (далее-Заемщик), сведения о которых указаны в Индивидуальных условиях по кредиту. Настоящий договор является смешанным и, в соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, с и определяет порядок – предоставления нецелевого потребительского кредита (далее Кредит) путем его зачисления на Счет и совершения операций по Счету; - обслуживания Текущего счета, в том числе предоставления кредитов (далее – Кредит по карте) в случае недостаточности на Текущем счете денежных средств для совершения операции с использованием выпущенной к нему банковской расчетной карты (далее- карта). Клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Условия кредитования определены сторонами в Заявлении о предоставлении потребительского кредита от <дата>, индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условий договора, являющихся составной частью Договора, согласно которым истец предоставил кредит ответчику в размере 615340 руб., срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка 25,90 % годовых, размер ежемесячного платежа 18445 руб. 37 коп., дата Ежемесячного платежа- 20 число каждого месяца.

В соответствии с п.2 общих условий, дата предоставления кредита- это дата зачисления суммы потребительского кредита на Счет.

Кредит в размере 615340 рублей выдан истцом Дерёвой Н.А. путем перечисления денежных средств на счет, (выписка по счету).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Начисление процентов за пользование кредитом произведено в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и пунктом 1 раздела II Условий.

В нарушение требований законодательства и условий кредитного договора, ответчик Дерёва Н.А. не исполнила надлежащим образом свои обязательства по погашению основной суммы кредита и процентов.

Из представленных суду расчетов задолженности по кредитному договору № от <дата>, на <дата> имеется общая задолженность в размере 991811 руб. 48 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 531379 руб. 51 коп., по оплате процентов за пользование кредитом - 111012 руб. 63 коп. (до выставления требования), проценты после выставления требования – 344968 руб. 68 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4155 руб. 66 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб.

Расчеты задолженности, предоставленные истцом, соответствует сведениям о движении денежных средств, отраженных в справке Банка, содержащим указания на поступившие платежи от ответчика, а также на периоды начисления процентов и штрафов не оспаривались ответчиком, в связи с чем суд находит их верными.

Возражений от ответчика относительно суммы задолженности по кредиту и размера начисленных процентов не поступило.

Учитывая изложенное выше, суд находит доказанными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ХКФ Банк» к Деревой Н.А. о взыскании с нее в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору № от <дата>, указанную истцом в размере 991811 руб. 48 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере 13118руб. 11 коп., подтвержденные платежным поручением № от <дата>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Дерёвой Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от <дата> в размере 991811руб. 48 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 531379 руб. 51 коп., по оплате процентов за пользование кредитом - 111012 руб. 63 коп. (до выставления требования), проценты после выставления требования – 344968 руб. 68 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 4155 руб. 66 коп., сумма комиссии за направление извещений – 295 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19118 рублей 11 коп., а всего на общую сумму в размере 1004929 (один миллион четыре тысячи девятьсот двадцать девять) рублей 59 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2021 года

Судья Пучкова Т.М.