Дерюгина Галина Сергеевна

№ 2-287/2023

25RS0006-01-2023-000391-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 12 апреля 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дергуновой И.В., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием ответчика Дерюгиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Дерюгиной Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дерюгиной Г.Л. заключен кредитный договор № (4664159060) на предоставление кредита, в соответствии с которым ответчику представлен кредит в размере 403 931,86 руб., сроком на 85 месяцев, под 14,90%/33,60% годовых по безналичным/наличным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 165 002,81 руб. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 439 837, 99 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 395 328,08 руб., просроченные проценты – 42 605,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 546,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 5,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 322,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 029,55 руб. Просит взыскать с Дерюгиной Г.С. сумму задолженности в размере 439 837,99 ру...

...б., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 598,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Дерюгина Г.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что из за сложной жизненной ситуации, из-за болезни у не возникли финансовые трудности, в связи с чем кредит не оплачивала, в настоящее время ситуация изменилась и она возобновила погашение кредита.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К существенным условиям кредитного договора относятся условия о сумме кредита, сроке и порядке его предоставления заемщику, размере процентов за пользование кредитом, сроке и порядке уплаты процентов по кредиту и возврата суммы кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Дерюгиной Г.Л. заключен кредитный договор № (4664159060) на предоставление кредита, по условиям которого ответчику представлен кредит в размере 403 931,86 руб., сроком на 85 месяцев, под 14,90% годовых за проведение безналичных операций, 33,60% годовых за проведение наличных операций, с выпуском кредитной карты. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 6 Кредитного договора Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно с минимальным обязательным платежом 12 931 руб. платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности заемщик уплачивает Банку неустойку за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа 0, 0548.

В соответствии с п. 5.2 Общих условий кредитования Банк вправе требовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней, а также в случаях, если заложенное имущество утрачено не по вине Залогодержателя, и Залогодатель его не восстановил или с согласия Залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 5.3 Общих условий кредитования Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятии решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту. Заемщик обязан в указанный Банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок Банк обращается в суд о взыскании задолженности по Договору потребительского кредита и иных убытков, причиненных Банку.

Согласно п. 6.1 Общих условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно тарифам Банка.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлено уведомление о наличии просроченной задолженности и ее погашении, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита выполняет не надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ответчиком нарушены существенные условия договора, выразившиеся в неуплате суммы по кредиту.

Согласно расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного основного долга – 439 837,99 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 395 328,08 руб., просроченные проценты – 42 605,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 546,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 5,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 322,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 029,55 руб..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дерюгина Г.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основного долга, по уплате процентов за пользование кредитом, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № (4664159060) от ДД.ММ.ГГГГ обосновано и подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 7 598,38 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 12-14, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Дерюгиной Галине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Дерюгиной Галины Сергеевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 439 837,99 руб., из которых: просроченная судная задолженность – 395 328,08 руб., просроченные проценты – 42 605,92 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 546,49 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 5,84 руб., неустойка на просроченную ссуду – 322,11 руб., неустойка на просроченные проценты – 1 029,55 руб., а всего 439 837 (четыреста тридцать девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 99 копеек, судебные расходы в счет возврата государственной пошлины – 7 598 (семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 38 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Арсеньевский городской суд.

Судья Дергунова И.В.

Мотивированное решение составлено 17.04.2023.