Державина Наталья Вадимовна
Дело 5-598/2019
В отношении Державиной Н.В. рассматривалось судебное дело № 5-598/2019 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Электростальском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лисицей В.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Державиной Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
№5-598/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 августа 2019 года г. Электросталь
Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Державиной Натальи Вадимовны,
У С Т А Н О В И Л:
В Электростальский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении в отношении Державиной Н.В.. в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
30.06.2019 ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования.
11.07.2019 инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь составлен протокол 50 АО №453309 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Державиной Н.В.
В силу пункта 1 статьи 29.1 КРФоАП судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.
Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подвед...
Показать ещё...омственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Так, после возбуждения 30.06.2019 дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, должностным лицом в рамках данного дела были получены объяснения от Державиной Н.В., Д. и составлен протокол об административном правонарушении.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемом случае, несмотря на вынесение должностным лицом ОГИБДД УМВД России по г.о. Электросталь определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, по данному делу не проводилось, и потому дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области.
На основании изложенного, на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФоАП судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
дело об административном правонарушении в отношении Державиной Натальи Вадимовны, в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №286 Электростальского судебного района Московской области.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения только лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Судья В.Н. Лисица
Свернуть