Держиева Лидия Александровна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 29.05.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Хаирова М.Р.,

при секретаре Свотиной О.В.,

с участием представителя истца – Непрокиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Держиевой Лидии Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Оренбург» о признании незаконными действий по перерасчету задолженности за потребленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» провели инвентаризацию принадлежащего истцу газифицированного частного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Инвентаризация проведена по заявлению Держиевой Л.А. с целью проверки газового счетчика, который щёлкал.

В результате инвентаризации выявлено, что прибор учета газа не реагирует на малый расход газа при включенных конфорках газовой плиты. В связи с неисправностью прибор учета газа (счетчик) был заменен.

Позднее истец получила квитанцию на оплату за газ за ДД.ММ.ГГГГ, в которой указана задолженность в размере 13692 рубля.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении разъяснений по факту выставления вышеуказанной задолженности. Ей было разъяснено, что ввиду неисправности счетчика произведен перерасчет на основании нормативов потребления газа.

Считает, что с её стороны отсутствуют недобросовестные действия при потреблении газа и его плате, так как показания счетчика вс...

Показать ещё

...егда менялись, однако в летнее время ею завышались показания счетчика, чтобы в зимнее время оплачивать меньшую сумму.

Просит признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по перерасчету задолженности и выставлению задолженности по оплате в размере 13692 рубля незаконными, а также возместить судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя.

Истец Держиева Л.А., представитель ответчика в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца Непрокина М.А. требования своего доверителя поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 19 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее по тексту – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами.

В силу пункта 21 Правил абонент обязан:

оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме;

незамедлительно извещать поставщика газа о возникшей неисправности прибора учета газа;

сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

Согласно пункту 23 Правил поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Пунктом 28 Правил предусмотрено, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Пунктами 32, 41 Правил предусмотрено, что размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Держиева Л.А. является потребителем природного газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о проведении проверки газового счетчика, который издавал посторонние звуки.

ДД.ММ.ГГГГ представители ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» провели инвентаризацию принадлежащего истцу газифицированного частного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В результате инвентаризации выявлено, что прибор учета газа не реагирует на малый расход газа при включенных конфорках газовой плиты. В связи с неисправностью прибор учета газа (счетчик) был заменен.

Ответчиком произведен перерасчет оплаты за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и истцу выставлена задолженность в размере 13692 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был установлен и опломбирован новый прибор учета потребления газа.

ДД.ММ.ГГГГ Держиева Л.А. обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении причин произведения перерасчета задолженности за потребленный газ.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» истцу даны разъяснения, согласно которым в результате инвентаризации, проведенной ДД.ММ.ГГГГ установлено, что газовый счетчик (определяющий объем потребленного газа в доме истца) не ведет учет расхода газа при включенных двух конфорках газовой плиты.

В акте инвентаризации зафиксированы показания прибора учета газа – 15491 м.куб, которые соответствуют показаниям, представленным истцом в ДД.ММ.ГГГГ. По этой причине ответчиком произведен расчет потребления по нормативам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата установки и опломбирования нового прибора учета), с учетом поступившей оплаты.

Представителем истца не отрицалось, что истец передавала ответчику показания счетчика газа не соответствующие действительности, что также следует из искового заявления, в частности передача показаний счетчика в ДД.ММ.ГГГГ с данными, которые имели место при составлении акта инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург», установив неисправность прибора учета газа, а также несоответствие показаний счетчика передаваемых истцом показаниям на счетчике, обоснованно произвели перерасчет по нормам потребления газа с даты передачи показаний (июнь 2018 года), которые имели место в день проведения инвентаризации прибора учета – ДД.ММ.ГГГГ.

К доводам истца о том, что показания прибора учета потребления газа умышленно завышались в летний период, суд относится критически, так как при наличии у потребителя прибора учета ежемесячные объемы потребления газа должны передаваться в соответствии с показаниями счетчика, тогда как в ином случае поставщик газа, установив неисправность прибора учета вправе произвести перерасчет исходя из нормативов потребления газа, что и было сделано ответчиком.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска Держиевой Л.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Держиевой Лидии Александровны отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: М.Р. Хаиров

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 03.06.2019 года.

Свернуть