logo

Дешин Сергей Васильвич

Дело 2-703/2010 ~ М-703/2010

В отношении Дешина С.В. рассматривалось судебное дело № 2-703/2010 ~ М-703/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Елецком районном суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Рыжковой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дешина С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дешиным С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-703/2010 ~ М-703/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.08.2010
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
иски (заявления) налоговых органов о взыскании налогов и сборов с физ. лиц
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Липецкая область
Название суда
Елецкий районный суд Липецкой области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Рыжкова О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
20.09.2010
Стороны по делу (третьи лица)
ИФНС России по г. Ельцу
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дешин Сергей Васильвич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2010 года Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Швецовой К.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело Номер обезличен г. по иску инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области к Дешину ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У с т а н о в и л:

Дешин С.В. является собственником автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер обезличен Инспекцией ФНС России по г. Ельцу Липецкой области на основании данных ГИБДД начислен транспортный налог на автомобиль за период с 1.01.2009 по 31.12.2009 г. в размере ... руб. Поскольку в установленный законом срок Дешин С.В. не уплатил налог, несмотря на направление ему налогового требования об уплате налога, ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области обратилась в суд с иском о взыскании с него указанной выше суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в их отсутствие, в письменном заявлении указал, что иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дешин С.В. в ходе судебного разбирательства не отрицал, что в установленный законом срок транспортный налог не оплатил. Вместе с тем, представил квитанцию об уплате налога 3.09.2010 г.

Выслушав ответчика, исследовав письменные документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге устанавливается транспортный налог, обязат...

Показать ещё

...ельный к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Автомобили, зарегистрированные в установленном законом порядке, за исключением легковых автомобилей, специально оборудованных для использования инвалидами, а также с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил (до 73,55 кВт), полученных (приобретенных) через органы социальной защиты населения, признаются объектом налогообложения.

Часть 5 ст. 362 НК РФ обязывает органы, осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах, а также о лицах, на которых зарегистрированы транспортные средства, по состоянию на 31 декабря истекшего календарного года до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.

Согласно учетным данным ИФНС России по г. Ельцу Липецкой области, и ГИБДД УВД по Липецкой области, за ответчиком Дешиным С.В. с Дата обезличена г. зарегистрирован автомобиль ....

Ст.45 НК РФ обязывает налогоплательщика выполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст.9 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» от 14.11.2002 г., налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Данных о направлении ответчику налогового уведомления истец не представил, вместе с тем, 25.03.2010 г. ему было вручено письменное требование об уплате налога Номер обезличен, в котором указан срок, к которому надлежит погасить задолженность - 16.04.2010 г.

Судом проверена правильность исчисления налоговой инспекцией транспортного налога Дешину С.В. исходя из мощности двигателя его автомобиля (74 лошадиные силы), налоговой ставки, установленной в приложении к Закону Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области» - 10 руб., коэффициента (12 полных месяцев, в течении которых транспортное средство было зарегистрировано за Дешиным, к 12 месяцам года). Итого сумма налога составила ... руб.

Согласно ст.70 НК РФ не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (т.е. суммы налога, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок), налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога, т.е. письменное извещение о неуплаченной сумме, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок.

В течение шести месяцев по истечении срока исполнения требования об уплате налога ст. 48 НК РФ предоставляет налоговому органу право на подачу в суд искового заявления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

Изложенные истцом обстоятельства ответчиком Дешиным С.В. не опровергнуты.

Поэтому исковое требование ИФНС подлежит удовлетворению. Вместе с тем, поскольку требования налоговой инспекции удовлетворены ответчиком после предъявления иска в суд, решение в части взыскания с ответчика требуемой суммы не следует обращать к исполнению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, взысканию с Дешина С.В. подлежит госпошлина в бюджет в сумме ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 48, 356-363 НК РФ, ст.6 Закона Липецкой области «О транспортном налоге в Липецкой области», ст.ст.98 ч.1, 195-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования инспекции ФНС России по г. Ельцу Липецкой области удовлетворить: взыскать с Дешина ФИО4 в доход областного бюджета через УФК по Липецкой области недоимку по транспортному налогу в сумме 740 руб., а также государственную пошлину в бюджет Елецкого муниципального района в сумме ... руб.

Решение в части взыскания недоимки по транспортному налогу не обращать к исполнению.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -

Свернуть
Прочие